Konstruktor budowlany

GMBh

@adbud napisał

zilony

MR.RH

Sama dokumentacja w 3D jest jak złoto, bo po pierwsze architekt unika błędów, które czasem wyłapują konstruktorzy (różnice poziomów itd) a poza tym, do wykonania jakiegokolwiek podrysu danego miejsca, czy elementu wystarczy zrobić swój przekrój - chwila. Więcej, mając bryłę 3D nawet wykonaną w innym programie typu Archicad można w Revicie ją podczytać i na bazie tego wykonać model 3D konstrukcji. Moim zdaniem, wprowadzanie konstrukcji w Revicie jest bajecznie proste i przyjemne i robi się to szybciej a niżeli w Robocie. Co również jest czasem przydatne, eksport do Robota wcale nie musi obejmować całej konstrukcji 3D a tylko ramy czy dowolnej części budynku.

burczynski

Gdyby tylko wszystko działało bez zarzutu i nie było tylu problemów z nietypowymi elementami...

MR.RH

to prawda, w 3D im bardziej nietypowe i skomplikowane el. tym trudniej sobie z tym poradzić, trzeba kombinować z zastępczymi modelami.

atomana

Wykonaliśmy w firmie sporo testów polegajacych na wymianie modeli pomiędzy róznymi systemami CAD. Ku mojemu zaskoczeniu najgorzej wypadły z Revitem. Przesłałem opis błedów do Autodesku i dostałem zapewnienie, że "za kilka dni sprawa bedzie wyjaśniona". Czekam już znacznie dłużej i nie wiem co mam o tym mysleć. Generalnie wierność wymiany modeli via IFC poprawia się

ASG

p_szymanski

Temat upadł co prawda rok temu, ale może odgrzeję dyskusję i dodam swoje trzy grosze...
... Ostatnio noszę się zamiarem zakupu jakiegoś oprogramowania typu BIM, ale jak przejrzałem cenniki i z drugiej strony skonfrontowałem to z cenami projektów w realiach polskich, to trudno się dziwić tak małej popularności tego softu...
Teoretycznie projekty można robić szybciej, więc i więcej można ich zrobić, ale na rynku jest jakaś skończona liczba tematów... Amortyzacja takiego oprogramowania może potrwać bardzo długo...
W związku z tym ja się mocno zastanawiam na programami ABC Obiekt 3D... dobry program i za rozsądną cenę... co prawda nie jest to BIM, ale cóż...

stanislove

modelowanie całego obiektu dla celów analizy i wykonania dokumentacji może się zwrócić przy jednym dużym temacie - to jest oszczędność ogromnej ilości pracy.

ale jest jeden mały szkopuł - najlepiej, gdy architektura też jest wykonana w tym samym środowisku, super jak jest architektura np. w Revicie - wtedy opracowanie konstrukcji, śledzenie zmian i współpraca, przy odpowiedniej współpracy może zaoszczędzić mnóstwo godzin pracy i ewentualnych błędów.

jak się robi jakieś mniejsze tematy, to rzeczywiście koszty mogą się długo zwracać.

tokkotai · Gość

PRAJWAT

Najwiekszym mankamentem sa ceny programow. Programy sprzedaja za euro a projekty za złotówki. Jak obiżą ceny 4-krotnie na pewno sobie kupie. poki co AutoCAD rządzi.

thomas126

Niestety ale to prawda. Ceny zwalają z nóg. Z drugiej strony to to, że programy BIM są świeżymi i nie ma między nimi pełnej integracji. Programiści ciągle się uczą i doskonalą je. Więc upłynie jeszcze trochę wody zanim w pełni będziemy z nich zadowoleni. Popieram stwierdzenie PRAJWATA, iż AutoCad rządzi póki co.

stanislove

fatalnie się mylicie. świat idzie do przodu. wizjonerzy i duże firmy już dawno przeszli na BIMy, a to, że mniejsi gracze, tacy jak np. ja nie są w stanie, ze względu na czas i pieniądze wdrażać najnowszych technologii tylko pogłębia przepaść między kozakami a ciułaczami.

przykład choćby z mojego podwórka:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

thomas126

kamild

Jeśli chodzi o pakiet z Autodesku to targujcie się ostro. Jak traficie na dobrego handlowca to wrzuci takie promocje, że ho ho!

Ja własnie dostałem od architektów plik revita, żeby zrobić konstrukcje. I cóż - co mogłem wyciągnąłem, ale wykonawczy i tak robie od podstaw w ASD. Albo słabo ogarniam revita albo revit jest słaby Smile