|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 13:52, 07 Wrz 2018 Temat postu: BIM wkraczam w nowe technologie |
|
|
Moja kariera zaczynała się roli kreślarza, poprzez statyka aż doszedłem do roli projektanta konstrukcji lub weryfikatora tego co projektant konstrukcji wymyślił wraz z projektantem. Teraz czas wrócić do roli kreślarza. Ale tym razem kreślarza 3D.
Mam 3 tygodnie czasu. Pobrałem darmowego Revita. Czy opłaca mi się go zgłębiać czy lepiej wybrać coś innego. Oczywiście o ile ma darmową miesięczną wersję.
Zauważyłem, że będąc kreślarzem 3D mogę dobrze zarobić, bo teoretycznie wykreślę więcej niż kilku kreślarzy 2D pracując u mojego żywiciela.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 791
Przeczytał: 77 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 14:31, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Wszystko zależy do tego, co zamierzasz w tym Revicie robić. Dokumentację do PB- owszem, spoko.
Ale do kreślenia dokumentacji wykonawczej to masz różnej maści Advance Steel, Tekle i takie tam
Revit od biedy też to (chyba?) zrobi.
Aha- i nie będziesz kreślarzem 3D Kreślarzem dalej 2D, a jedyne co się zmieni, to modelowanie na podstawie którego będziesz kreślił 2D\
EDIT:
Aa- i modelowanie 3D nie jest tożsame z BIMem bliżej, owszem, ale to jeszcze nie to
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez barmin dnia Pią 14:32, 07 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamild
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1572
Przeczytał: 63 tematy
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 17:18, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Teoretycznie masz racje. Praktycznie gdyby tak było nikt nie bawił by się w 2D.
Przy dużych obiektach 3d pokazuje moc, przy małych szybciej zrobić dokumentacje na płasko niż najpierw rzeźbić model a potem generować i obrabiać rysunki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 791
Przeczytał: 77 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 17:54, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Zależy, ile wyjdzie rewizji Ja nawet dla małych robię modele w 3D, bo bardzo łatwo pokazywać szczegóły i coś zmieniać.
Można powiedzieć, że nie bawię się w 2D
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BSD
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 65 tematów
Pomógł: 41 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 18:14, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
A ja tej szybkości w 2d nie czuję Zaczynałem jeszcze na R14 (nie żebym był stary), zdarzyło mi się pracować na nakładkach branżowych, ale dopiero modelowanie 3d na nowo wskrzesiło pasję i chęć siedzenia w zawodzie. Nie potrafiłbym już wrócić do płaskiego wymiaru. Wybór softu - trudne zadanie, jeden jest dobry do tego, drugi do czegoś innego. Najlepiej mieć i umieć wszystkie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kamild
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 31 Mar 2011
Posty: 1572
Przeczytał: 63 tematy
Pomógł: 34 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 19:12, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Moze ja miałem kiepskie 3d ale zawsze bylo cos nie tak. Fakt, ze praktycznie nic typowego nue robilem i makra byly malo uzyteczne, a reczne rzezbienie tez swoje trwa Czego uzywasz do stali i zelbetu?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 19:36, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Czyli BIM to taka wirtualna budowa, ale nie warsztat pracy zespołu projektowego. Przy czym, na budowie pomyłki łatwo nie naprawimy, a w BIM tak.
Ale ja już słyszałem o robieniu BIM w trakcie budowy. Czy to ma wtedy sens?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 791
Przeczytał: 77 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 20:37, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
BIM to połączenie branż w sofcie
Dobry BIM pozwala na:
1) koordynację branżystów
2) wymianę danych o elementach (kto produkuje, czy już jest na budowie, czy ejst w fazie projektowania itd)
3) Połączenie modelu z kosztorysem i harmonogramem na linii czasu
Także, to jest DUŻO więcej niż samo modelowanie 3D .
W sumie analogia kolegi @Parikon jest bardzo celna, to jest jakby symulacja procesu budowlanego "na żywo" z uwzględnianiem zmian itd
@kamild
ja używam Solidworksa, ProSteela i generalnie produktów ze stajni Bentleya.
Nie wyobrażam sobie powrotu do Autocada- nawet darmowy freecad jest milion razy lepszy. No i obsługuje BIM
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez barmin dnia Pią 20:38, 07 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 21:00, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Czyli w zasadzie co używam, aby dobrze zaprojektować konstrukcje jest mało ważne. Ważne jest, abym ją dobrze zaprojektował, a potem stworzył dokumentację służącą do budowy, przy czym dobrze, jak przy okazji budowę prowadzę wirtualnie w BIM i przesyłam do koordynatora, o ile sam nie koordynuję. Wirtualną budowę może zatem prowadzić każdy, kto umie obsłużyć program. Ale już dobrze zaprojektować obiekt to inna bajka.
Czy w Revicie można tworzyć model prętowy?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pią 21:06, 07 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 791
Przeczytał: 77 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 21:10, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Można w Revicie zrobić model "wsadowy" dla niektórych oprogramowań Robot, Advance Design itd (nawet można zadawać obciążenia)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 21:12, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
barmin napisał: | Można w Revicie zrobić model "wsadowy" dla niektórych oprogramowań Robot, Advance Design itd (nawet można zadawać obciążenia) |
Dla mnie bajka! Model wsadowy robię teraz w ZwCAD. Ale gdybym miał kontrakt z wymaganym Revitem to wtedy jak mówię, bajka.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
BSD
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 65 tematów
Pomógł: 41 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:11, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
kamild napisał: | Moze ja miałem kiepskie 3d ale zawsze bylo cos nie tak. Fakt, ze praktycznie nic typowego nue robilem i makra byly malo uzyteczne, a reczne rzezbienie tez swoje trwa Czego uzywasz do stali i zelbetu? |
Używam SolidWorksa
Więcej w wątku http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/inne-programy,10/solidworks,9530-30.html
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
majcher92
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Lut 2015
Posty: 217
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 23:51, 07 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
@ Barmin
Jak oceniasz produkty od Bentleya?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ProjektK66
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Sie 2012
Posty: 1777
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 25 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Krosno
|
Wysłany: Sob 10:20, 08 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
Używam SolidWorksa i to jest bardzo dobra droga przy stalówce, czy drewnie. Dla przykładu dodam, że używam Solid Edga. "ale dopiero modelowanie 3d na nowo wskrzesiło pasję i chęć siedzenia w zawodzie" dokładnie tak. Startowałem z mechaniki, masę godzin kreślenia w szkole w Mechanical Destkop, to było preludium do tego, żeby uciekać od AC jak najdalej. Bo już wtedy AC powinien przejąć sporo z MD. Później Inventro - żeby nie było że coś do Autodesku mam. W inwentorze zaczynałem
Może Solid Edge jaki posiadam nie ma wszystkiego, brakuje mi generatora ram. Nie mniej jak coś rysuje, to w zasadzie uczę się to później wykonać, lub inaczej opisać jak to wykonać Integracja przydała by się z ABC czy płytą, czy ramą to już był by wypasik> Szczególnie że plik zapisuje do apki na telefon i całą konstrukcję mam wygodnie w tel
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 791
Przeczytał: 77 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 11:56, 08 Wrz 2018 Temat postu: |
|
|
@majcher92 - modelowalem swoją pracę inż w Microstation a teraz w pracy robimy w Power ProStructures (to na MS a nie na autocadzie).
Jak mam coś dużego- tylko MS (Prosteel), bo działa, nie wysypuje się, natywna praca 2 monitorowa itd. Generalnie nie ma co porównywać modelowania w MS do Autocada- pierwszy powstał jako 3D od początku, drugi ma 3D doklejone na siłę.
Jak coś mniejszego, to Solidworks, ale totalnie nie radzi sobie z żelbetem (chodzi o wydawanie rysunków, bo modelowanie to normalnie spoko idzie). Soild przy duzych modelach wysiada, nie przepada za rurkami/kółkami i naprawdę widać zadyszkę - no ale Catia za droga.
Wiele bym dał za soft o takiej charakterystyce jak SW ale dla zastosowań budowlanych (freecad rozwija jednego Workbencha właśnie w taką stronę i mocno im kibicuje).
Wg mnie na rynku, do dużych rzeczy, nie ma nic lepszego niż MS (całe elektrownie np), jeszcze jest Tekla, ale to jest tak ze 3x tyle co cały ProStructures (beton+stal+microstation z renderingiem...)
@ProjektK66 - raczej nigdy nie będzie takiej integracji czy SE czy SW, a już szczególnie nie z produktami niszowej polskiej firmy . Inny typ modelu ("prętowy o znanym przekroju" vs bryłowy w SW/SE i już masz po sprawie). Próbowaliśmy robić export z SW->Robota, ale musisz się stricte trzymać szkicu 3D, stricte po osi pręta i pisac własne tablice wymiany...nie polecam .
Aaa- no i ani SW ani SE nie są BIMem w naszym rozumieniu tego pojęcia i raczej nigdy nie będą, bo w mechanice mają swoje systemy PDM do zarządzania projektami i rewizjami produktów
Dodam jeszcze, że przemysł miał "BIM" zanim to było modne (kombajny jak AVEVA PDMS czy Bentleyowski system wymiany ISM)
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez barmin dnia Sob 11:58, 08 Wrz 2018, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|