Konstruktor budowlany

barmin

@zilony - a nie wiesz, czy może planują coś konkretniejszego ze stalą w Allplanie? Bo nie ukrywam, że patrząc cenowo i możliwościowo, to jedyne czego by brakowało Razz

zilony

ale o jaki zakres pytasz? Bo jeśli o PW to nie widzę problemu.

barmin

Właśnie o warsztatówkę bardziej - jakieś makra połączeń czy coś takiego. Na youtube chwalą się głównie żelbetem, także nie wiem jak sobie Allplan radzi ze stalą generalnie.

zilony

Warsztatówka to tylko trzy opcje: Advance steel, Aveva, Tekla.

barmin

A jakie masz doświadczenia że współpracą produktów Bentleya z resztą układanki?

Parikon

Nie rozumiemy się. Po zagłębieniu się w problem, mam już swoje zdanie. A to zdanie brzmi.
BIM to cyfrowy model informacji o obiekcie budowlanym.
Revit to nie BIM. Revit to narzędzie w którym BIM mogę stworzyć.
Tekla to nie BIM. Tekla to narzędzie w którym BIM mogę stworzyć w zakresie struktury obiektu. Przynajmniej tak napisano na polskojęzycznej stronie Tekli.
Prosteel to nie BIM. Prosteel to narzędzie w którym BIM mogę stworzyć w zakresie konstrukcji stalowej. To jest jego główne przeznaczenie i w tym kierunku ma zrobione makra i bazy danych.

Dodatkowo powołano instytucję, której zadaniem jest opracowanie formatu, który teoretycznie może służyć do przekazywania sobie modelu pomiędzy różnymi narzędziami. Teoretycznie, są ludzie zainteresowani tym, aby model BIM stworzony w Revicie otworzyć w innym narzędziu.

Czy dalej błędnie rozumuje?

Krzychu07

Dobrze rozumujesz.. Smile

pop3k

A jakie informacje będę w stanie przekazać z AxisVM bezpośrednio do np. Archicada?
Czy ja dobrze rozumiem przyszłą współpracę między architektem i konstruktorem?

1. Architekt robi koncepcję w Archicadzie, zapisuje mi model w formacie obsługiwanym przez AxisVM.
2. "Wydłubuję" ze wszystkich architektonicznych "śmieci" model statyczny - obciążam go, wymiaruję
3. Przekazuję poprawiony model do ... Tekli? W celu obróbki, dokokszeniu go śrubami firmy xxx, podkładkami firmy yyy, farbą firmy zzz
4. Obrazek ze wszelkimi informacjami przekazuję do architekta -> Archicada.
Nanosi sobie konstrukcje ctrl+c, ctrl+v.
5. Pojawia się inna koncepcja / zmiana, dostaję model
6. Obróbka w AxisVM -> obróbka w Tekli -> powrót do architekta.

Parikon

pop3k

Nie wdrażając się w szczegóły i przepisy prawne chciałem zilustrować idee jaką wywnioskowałem czytając Twój temat

Parikon

Krzychu07

Parikon

ProjektK66

Chyba w idei BIM chodzi głównie, o zaprojektowanie budynku/obiektu, z tzw "jednego zamocowania"
Z jednej bazy pomiarowej. Mniej błędów. Jedna dokumentacja - tak powinno być, czyli 30 arkuszy i jak ława Ł1 jest raz podana na jednym arkuszu to tam i tylko tam ma być przywołana, reszta z dopiskiem- i/tdi/inf/ () .. ważny opis, czasem trzeba przypomnieć wymiar, nie mniej on jest tylko informacyjny i to jest kamień węgielny całego budowania BIM. Żeby z natury modelu odczytać te informację, które czasem są pominięte, a 40 razy jest szerokość ławy Ł1 - nauka radziecka zna takie przypadki. Osobiście brakuje mi przenoszenia geometrii szkicu do ABC Ramy. Z Płytą nie ma problemu, dxf czya bardzo dobrze. A w ramie owszem, ale tylko dxf 2d - dobre i to..

Nie mniej najistotniejszy jest szybki przepływ inf przez poszczególne programy, jeśli SE / czy SW, czy INVETOR, szczególnie ten ostatni ma moduł bezpośredniego exportu do ROBOTA, też zmienia. Żeby nie było, że mój SE i reszta fuu.. Mój SE ST5 nie czyta jeszcze IFC plików, nowsze tak, to też nie ma problemu czytać np z Arcona.
Może też idea jest.. kto da więcej inf w tej samej cenie .. a nie samą goliznę 2d .. → może kierunek jest właśnie ten ?

Z całości najbardziej wymagający jest żelbet Sad

barmin