 |
Konstruktor budowlany
Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Nie 21:05, 07 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
| MaverS napisał: | 2017 to jeszcze beta  |
Wiem, ale sprawdziłem jaki nakład pracy będzie potrzebny do kompilacji pod niego. Wynika, że znikomy.
To samo zrobiłem z AutoCadem 2017. Niestety Autodesk dużo więcej pozmieniał.
Ogólnie uznałem, że program rysujący i program robiący zestawienia to będą dwa oddzielne moduły ale korzystające z tej samej bazy profili.
Często najpierw rysujemy a potem wpisujemy przekroje do bazy
| kosygin napisał: | Dodam tylko że do wstawianych przekroi przydała by się opcja ustawiania kolorów dla osi i kształtownika (wszystko może być na jednej warstwie - albo też na ustawianych).
W tej chwili używam tablic wrzuconych jakiś czas temu na tym forum przez Maciej Manah |
Raczej nie przewiduje możliwości zmiany kolorów, ale może wystarczy możliwość ustawienia warstwy. Zależy mi także, aby profil można było wstawiać w skali 1:1 jak i większej
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Nie 21:06, 07 Sie 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 31 tematów
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin
|
| Wysłany: Nie 22:42, 07 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
A ze skalowaniem globalnym nie bedzie problemu? tzn linii typu osie i przerywane ...by mieć konrolę nad tym
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 9:29, 05 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Temat niestety zamykam. Nie jest powodem to, że nie mam chęci rozwijać tego programu. Po prostu brakuje chętnych do poważnej współpracy. Rozwijanie programu jako ogólnodostępnego kodu w pojedynkę nie ma dla mnie sensu.
Trzeba po prostu zrobić całość i potem zaprezentować w pełni funkcjonalny produkt a nie kod.
Zakupiłem upgrade do ZwCad 2017 pro i do tego programu i tylko do niego będę dłubał nakładkę w .NET. Jak coś z tego wyjdzie sensownego zastanowię się nad jej rozpowszechnieniem.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pon 13:28, 02 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 3 tematy
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Okolice Warszawy
|
| Wysłany: Pon 11:06, 05 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
Nie wiem czy to dobry wybór. ZwCAD 2017 na razie wygląda na mocno niedopracowany jeśli chodzi o środowisko programistyczne. Może w wersji ostatecznej uda im się to poprawić.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 11:23, 05 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
| piotrbu napisał: | | Nie wiem czy to dobry wybór. ZwCAD 2017 na razie wygląda na mocno niedopracowany jeśli chodzi o środowisko programistyczne. Może w wersji ostatecznej uda im się to poprawić. |
Jeśli coś miałoby by się rozpowszechnić to ZWCad w warunkach polskich jest właśnie dobrym wyborem. Jeśli zrobisz dobrą nakładkę działającą pod ZWCadem to masz większe szanse na jej rozpowszechnienie gdyż cena zakupu środowiska w którym twój program działa nie jest zaporowa dla większości użytkowników.
Zanim wydłubię własną nakładkę o ile w ogóle do tego dojdzie to liczę na to, że środowisko będzie już dojrzałe.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pon 11:26, 05 Wrz 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
piotrbu (Piotr Buśka)
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 19 Sty 2010
Posty: 1018
Przeczytał: 3 tematy
Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Okolice Warszawy
|
| Wysłany: Pon 14:51, 05 Wrz 2016 Temat postu: |
|
|
AutoCAD wbrew temu co można by sądzić jest bardzo popularny. Wiele firm odkupiło licencje na starsze wersje. Oprócz ZwCAD są jeszcze BricsCAD i GstarCAD i kilka innych w podobnych cenach.
Pisząc na tylko jedną platformę znacząco ograniczasz liczbę potencjalnych klientów.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pon 13:27, 02 Sty 2017 Temat postu: |
|
|
| piotrbu napisał: | AutoCAD wbrew temu co można by sądzić jest bardzo popularny. Wiele firm odkupiło licencje na starsze wersje. Oprócz ZwCAD są jeszcze BricsCAD i GstarCAD i kilka innych w podobnych cenach.
Pisząc na tylko jedną platformę znacząco ograniczasz liczbę potencjalnych klientów. |
To, że Autocad jest bardzo popularny to nie podlega dyskusji. W mojej ocenie jest najlepszy. A jak coś jest bardzo dobre to i wersja z 2000 roku daje wszystko co potrzebujesz aby przygotować porządną dokumentacje. Brakuje być może kompatybilności.
Nowa wersja ZWCAD z 2017 na 64 bitach działa bardzo szybko. Ma jeszcze błędy, których w AUTOCADZIE 2010, którego posiadam nie uświadczysz.
Zacząłem używać języka C# i technologii Autodesk .Net, która jak wiemy jest też używana w ZWCADZIE. Twórcy ZWCADa (notabene niektórzy to byli pracownicy Autodesku) zachowują zgodność metod z metodami stworzonymi przez Autodesk w 100%. Wystarczy więc korzystać z wiedzy udostępnionej przez Autodesk i Microsoft aby tworzyć nakładki na ZWCAD-a, które bez problemu można także kompilować pod określone wersje AUTOCAD-a.
Ostatecznie dojrzałem do decyzji i rozpocząłem projekt tworzenia darmowych nakładek na ZWCAD 2017.
Jeszcze jestem "niemowlakiem" jeśli chodzi o bycie programistom. Jednakże umiejętności i mądrość zdobywamy poprzez robienie dużych rzeczy małymi krokami albo z małych rzeczy tworzymy coś większego.
Być może kiedyś będę tworzył coś komercyjnie. Jakieś bardzo skomplikowane nakładki za które ktoś będzie chciał zapłacić.
Na razie to co robię traktuję jako naukę, a efekty tego można już testować i używać do woli za darmo także tworząc komercyjne rysunki.
Zapraszam na stronę projektu PI
[link widoczny dla zalogowanych]
Zależy mi na tym aby PI miał dużą funkcjonalność i dlatego nie chcę rozdrabniać się na wiele wersji i producentów. Dzięki temu łatwiej mi testować i tworzyć nowe dodatki(programy) dołączane do projektu.
Otwartość kodu na tym etapie porzuciłem. Być może ktoś kiedyś dołączy do mnie i będzie tworzył nowe moduły, które będą współpracować i integrować się z ideą PI. Oczywiście zachowując swoje algorytmy dla siebie a udostępniając sam moduł płatnie lub darmowo w zależności jaką podejmie decyzję.
Ja chcę utworzyć darmową nakładkę, w stopniu wystarczającym do uznania jej za wystarczającą dla początkującego inżyniera.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pon 13:34, 02 Sty 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
