|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tom327
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 19 Paź 2009
Posty: 47
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pszczyna
|
Wysłany: Pon 22:26, 20 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
inżynierowi budownictwa z tego co wiem niestety zgodnie z prawem nie wolno robić badań, mogą je wykonywać tylko geolodzy. Gdybym mógł zbadać sobie grunt to już dawno bym sobie kupił wiertnicę ręczną i sondę SLT ale jak mają mi się tego czepiać w urzędach to wole nie wyrzucać pieniędzy.
polecam artykuł
[link widoczny dla zalogowanych]
a tak na marginesie uważam że rozporządzenie było i jest do kitu.
jak można zakwalifikować wszystkie obiekty do trzech kategorii, paranoją jest że budynek jednorodzinny posadowiony np na II kat. szkód górniczych jest tożsamy z posadowieniem zapory wodnej - te same badania wymagane - głupota do potęgi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Cocu
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 26 Gru 2010
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 9:46, 23 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Mam pytanie w temacie :
Projektuje domek jednorodzinny. Z ekspertyzy geotechnicznej wynika że występują złożone warunki gruntowe. Teraz czytając rozporządzenie o którym mowa w temacie wynika że do pierwszej kategorii geotechnicznej można zaliczyć obiekty posadawiane jedynie w prostych warunkach gruntowych.
Czy zatem domek jednorodzinny należy zaliczyć do II kategorii geotechnicznej i zgodnie z $7.3 zlecić przygotowanie dokumentacji geologiczno-inżynierskiej. Przecież to nie ma sensu..
Jaka jest Wasza praktyka w tym temacie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tom327
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 19 Paź 2009
Posty: 47
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pszczyna
|
Wysłany: Czw 11:48, 23 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
idź do geologa, niech jeszcze raz spojrzy na te badania i się dobrze zastanowi czy naprawdę są te warunki złożone.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adam_47
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Cze 2010
Posty: 1007
Przeczytał: 23 tematy
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 12:36, 23 Sie 2012 Temat postu: |
|
|
Cocu napisał: | Przecież to nie ma sensu.. |
Dlaczego ?
Wg mnie ostateczna interpretacja i kwalifikacja należy do projektanta. Można przecież przyjąć I kat.geo. jeżeli statykę policzysz na schematach statycznie wyznaczalnych lub stwierdzisz, że złożone warunki gruntowe nie wpływają na bezpieczeństwo obiektu projektowanego (i istniejących w pobliżu). Ważne jest - z jakiego powodu warunki gruntowe są złożone.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Cocu
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 26 Gru 2010
Posty: 12
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 17:04, 06 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Jeszcze raz.
Definicja I kat. geotechnicznej wg. rozporządzenia :
"pierwsza kategoria geotechniczna, która obejmuje posadawianie niewielkich obiektów budowlanych, o statycznie wyznaczalnym schemacie obliczeniowym w prostych warunkach gruntowych, w przypadku których możliwe jest zapewnienie minimalnych wymagań na podstawie doświadczeń i jakościowych badań geotechnicznych, takich jak:
a) 1- lub 2-kondygnacyjne budynki mieszkalne i gospodarcze,
b) ściany oporowe i rozparcia wykopów, jeżeli różnica poziomów nie przekracza 2,0 m,
c) wykopy do głębokości 1,2 m i nasypy budowlane do wysokości 3,0 m wykonywane w szczególności przy budowie
dróg, pracach drenażowych oraz układaniu rurociągów;"
Wszystko pasuje oprócz tego że nie ma tutaj zapisu że do I kat. geotechnicznej można zaliczyć obiekty posadawiane w złożonych warunkach gruntowych.
Według mnie rozporządzenia są jednoznaczne i obligatoryjne i nie ma tutaj miejsca na interpretację projektanta. Ale może się mylę stąd moje pytanie o to jak Wy do tego podchodzicie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2765
Przeczytał: 36 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Czw 19:41, 06 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Moje zdziwienie było ogromne, ale "mój" urząd do domków nadal nie wymaga geologii.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
konrad88nj
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Cze 2011
Posty: 151
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Łuków
|
Wysłany: Czw 22:09, 06 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Mój też nie, wymagają tylko żeby zmienić w "geotechnicznych warunkach posadowienia obiektu" podstawę prawną na nowe rozporządzenie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tom327
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 19 Paź 2009
Posty: 47
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pszczyna
|
Wysłany: Pią 7:11, 07 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Dam prosty przykład, że rozporządzenie jest bez sensu.
Altana o powierzchni 30 m2 wymaga pozwolenia na budowę, posadowiona na złożonych warunkach gruntowych wymaga zgodnie z rozporządzeniem dokumentacji geologiczno inżynierskiej.
Trzeba mieć zdrowe podejście do tematu, a nie bezmyślnie stosować rozporządzenie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adam_47
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Cze 2010
Posty: 1007
Przeczytał: 23 tematy
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 8:44, 07 Wrz 2012 Temat postu: |
|
|
Cocu napisał: | Według mnie rozporządzenia są jednoznaczne i obligatoryjne i nie ma tutaj miejsca na interpretację projektanta. Ale może się mylę stąd moje pytanie o to jak Wy do tego podchodzicie? |
Wg mnie masz pełną rację! Tylko ... to do Ciebie, ostatecznie, należy kwalifikacja warunków gruntowych. Wcześniej napisałem, abyś rozważył z jakiego powodu warunki zostały uznane za złożone. Jeżeli zostało to zrobione na "wyrost" (bo w podłożu gliniastym jest 10 cm warstwa gliny piaszczystej - duże uproszczenie ) możesz ustalić inną kwalifikację. Oczywiście odpowiednio to uzasadniając.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
gres
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 08 Sty 2013
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 12:27, 08 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
witajcie
Nie jestem konstruktorem stąd moje pytanie być może okaże się wam banalne.
Czy garaż posadawiany na 2m zaliczamy do I kat. geotech ? W myśl rozporządzenia "I kat ...c) wykopy do głębokości 1,2m.... " to taki garaż jest w II kat?
Chyba że to się tyczy tylko wykopów wyoknywanych pod drogi rurociągi czy prace drenarskie.
Jak to z tym jest?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adam_47
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Cze 2010
Posty: 1007
Przeczytał: 23 tematy
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 15:02, 08 Sty 2013 Temat postu: |
|
|
Powinna być II kat.
Jak ktoś się uprze to można inna kategorię ustalić dla posadowienia inną dla nadziemia. Choć w takim przypadku nie ma to znaczenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|