Konstruktor budowlany

szpaku

Kwestia, którą chciałbym z Wami przedyskutować, to:

Czy przy obecnym stanie prawnym jest możliwość wykonania widocznej konstrukcji drewnianej więźby dachowej - same krokwie lub krokwie z deskowaniem? Uprzedzam pytania - izolacja tylko nakrokwiowa.

Z tego co przeanalizowałem, wygląda na to, że nie. Wiem, że alternatywnym rozwiązaniem mogą być fałszywe belki, ale nie o to chodzi.

1. Warunki techniczne wskazują:

mkprojekt

Dopóki w warunkach technicznych będzie wymóg niepalności to konstrukcje z drewna są niedopuszczalne. Dotyczy to również ścian oddzielenia ppoż. których nie można wykonywać z drewna, mimo tego, że pojawiły się badania ścian z drewna klejonego potwierdzających ich wysokie odporności pożarowe.
[link widoczny dla zalogowanych]

adam_47

ad mkprojekt
Mam wrażenie, że uprawiasz jakiś lobbing. Z tego dokumentu (zauważ, że nie biorę tego w cudzysłowy) nic właściwie nie wynika w aspekcie poruszanego tematu, ma tylko wątpliwą wartość marketingową. Nie ma tam zapisu, że taka przegroda spełnia jakiekolwiek wymagania przegrody ppoż (pomijam niepalność), właściwie to nie wiadomo co te badania miały na celu.
To jest jakiś rebus nieistotny w praktyce projektowej.

mkprojekt

Lobbing?
Czy coś niezrozumiałego było w moim wpisie? Może tak więc jeszcze raz wyjaśniam tj. wg WT ściana oddzielenia ppoż. musi być wykonana z materiałów niepalnych co wyklucza drewno a link miał tylko pokazać, że wbrew pozorom drewno ma nawet fajne parametry odporności pożarowej. Może przedmiotowa firma lobbuje za jakimiś zmianami w WT, mając w tym interes ale na dzień dzisiejszy to badanie w Polsce jest nieużyteczne. Kiedyś podczas budowy hali tenisowej w Szczecinie chyba próbowali coś takiego przeforsować ale padli jak kawki

Dlatego prosiłbym o komentarz merytoryczny do merytorycznego a nie jakieś głupie wycieczki nic nie wnoszące do tematu.

adam_47

ad mkprojekt
Niepotrzebnie się unosisz - nie uważam, że lobbing jest czymś nagannym.
Co do merytorycznej strony mojego wpisu - uwaga, że ten dokument jest nieistotny w praktyce projektowej tego przypadku jest wystarczająco merytoryczny.
Oczywiście to tylko moje zdanie.