Konstruktor budowlany

mkprojekt

Również jestem zdziwiony faktem, że zmiana schematu statycznego była/jest istotnym odstąpieniem od zatwierdzonego projektu budowlanego.

Wracając do meritum jako, że współpracuję na stałe z GW w zasadzie każdy obiekt (chyba, że mamy projektuj i buduj) przerabiamy z uwagi na względy ekonomiczne, które są korzystne dla Inwestora oraz przez to, że wprowadzamy modyfikację to GW jest w stanie konkurować i wygrywać tematy. Każdy GW to robi nie patrząc na PB chyba, że Inwestor ma jakieś wymagania np. lubi drewno klejone. Mówię tu o konstrukcji gdyż z architekturą bywa różnie, choć jak Inwestor widzi kwoty za materiały lub rozwiązania przy których się upiera to najczęściej mięknie mu r..a i uruchamia pakiet oszczędnościowy oraz pacyfikuje architektów.

Przetargi w których uczestniczymy w 99% oparte są na projektach budowlanych, które z racji swojej funkcji są bardzo ubogie oraz zawierają bardzo nieekonomiczne rozwiązania z uwagi na brak świadomości Inwestora oraz często brak doświadczenia projektanta, dla którego dany projekt hali to debiut lub nigdy nie doszedł do etapy PW i np. liczy stopy na maksymalne siły pionowe a nie widzi, że wcześniej mu hala odleciała -).

Niby jako autor PB możesz walczyć i stać przy swoim stanowisku (niekoniecznie prawidłowym), że należy wykonać PB zamienny gdyż to autor PB klasyfikuje odstępstwa (inny wątek na forum) ale co na tym ugrasz.

Zadowolony klient może przyprowadzić kolejnego a niezadwolony zabierze 10. -)

Parikon

mkprojekt

Do kolegi Parikon
Nie ogarniam Twojego toku rozumowania kto jest kim w całym tym bajzlu prawnym. Nie obraź się ale nie wiem czy tylko Ja mam problem z czytaniem ze zrozumieniem Twoich postów.

Jednakże w mojej kilkunastoletniej praktyce przy zmianach nieistotnych zawsze podpisywali się projektanci branżowi jeśli zmiana dotyczyła danej specjalności. Nie zmienia to też tego, że zawsze podpisywał się architekt, co bardziej było spowodowane przyzwyczajeniami urzędników niż chyba umocowania prawnego.
Wielokrotnie była wałkowana na tym forum kwestia za co odpowiada architekt a za co konstruktor i dopóki nie będzie tego gdzieś w jakiś co najmniej ramowy sposób zapisane dalej będziemy funkcjonować w sytuacji gdzie co kraj to obyczaj.

Moim zdaniem jako konstruktorzy powinniśmy dopominać się nawet tego aby kwalifikować zmiany nieistotne, gdyż w innym przypadku całkowicie zostaniemy sprowadzeni do robotnika od czarnej roboty.

Parikon

beny_p

witam,

chciałbym odświeżyć temat i zapytać o poradę.

po krótce:
mieszkam w domu jednorodzinym który posiadał nieużytczny strych ( w najniższym miejscu okolo 80cm wysokości). w związku z wymiana dachu postanowilismy to zmienić i zatrudnilismy projektanta, uzyskali pozwolenie na budowe, zatrudnili kierownika budowy.
niestety w trakcie przebudowy okazało się iż dla nas bardziej korzyste jest dodatkowo podniesc jedną ze ścian o okolo 80cm ( nie wpłynęło to na max wysokośc budynku ani nie zmieniło warunków zabudowy na jakie dostalismy zgode). zmiana została ogolnie zaproponowana przez kierownika budowy ktory rowniez dostal informację iż projektant zaakceptuje te zmiany. niestete po wykonaniu prac projektant odmówił podpisania projektu bez wyraznego uzasadniena swojej decyzji.

czy w związku jak pisaliście "praw autorskich" tylko ten projektant może takie zmiany zaakceptować ?
czy widzicie jakies rozwiązanie tej sytuacji ?

Parikon