Konstruktor budowlany

Parikon

[link widoczny dla zalogowanych]

Kim jest Tomasz Żuchowski osoba odpowiedzialna za przygotowanie projektu ustawy.

majster stefania

"plan na wniosek inwestora" - wydaje mi się, ze to może być zgubne...

senmil

Hmm... Sądy właśnie rząd przetrzepuje. Coś czuję, że za pozostałe samorządy w końcu też się weźmie. Nie ma to jak prawne zapewnienie możliwości bycia sędzią we własnej sprawie Wink

.

Co do Żuchowskiego to lokalnie trochę informacji o nich chadzało. Ciekawych informacji Smile

.

Parikon

[link widoczny dla zalogowanych]

Ministerstwo proponuje oddzielić zawód architekta od zawodu inżyniera budownictwa już w ustawie. Zawód architekta będzie można wykonywać po ukończeniu studiów pierwszego i drugiego stopnia w zakresie
architektury.

Zatem absolwenci architektury będą mieli już w ustawie zagwarantowaną wyłączność na coś co nazwano zawodem architekta i jest to:

- projektowanie inwestycji
- współtworzenie projektu technicznego w zakresie architektury
- pełnienie samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie
- pełnienie funkcji kierownika budowy.

Natomiast to co nazywa się w ustawie zawodem inżyniera budownictwa będą wykonywać absolwenci innych kierunków i o tym co i w jakim zakresie dowiedzą się w rozporządzeniu.

Jak dla mnie jest coraz gorzej ale jak napisał główny twórca projektu ustawy "chcemy aby Polska była piękna a nie solidna"

Tak więc, o tym co mają tworzyć rzeźbiarze będzie dalej decydował malarz, który tytułuje się rzeźbiarzem. Laughing

ProjektK66

To nie jest do końca tak - to jak by lekarz od operacji plastycznych- zabrał się za neurochirurgię. Nie ma nikogo kto by zaprotestował ? jak to? liczniejsza izba ludzi techniki - a takie miętkie serce wobec architektów...

ta i BIM- aby leśne dziadki wyginęły .. to mi się podoba.

Parikon

senmil

Cha, cha, cha... Tutaj wasz przepowiadzacz przyszłości. A nie mówiłem? Smile

Parikon

Klinkier

Nawet mi się już nie chce bić piany o to. Najpierw pokraczna deregulacja w 2014 r., a teraz polityka "dobrej zmiany" będąca de facto krokiem w tył i ponowną regulacją i dążeniem do zamkniętych korporacji.

Wspomnicie moje słowa - za 10-15 lat nie będzie komu podpisywać projektów, bo leśne dziady zemrą, a młodzi rzucą to wszystko w diabły - za dużo kopania z koniem, za małe pieniądze, by chcieć w tym robić.

Ps. Ta wydłużona praktyka do uprawnień już przeszła czy dziady jeszcze cicho siedzą z obawy przed buntem młodych?

ProjektK66

Sami się daliśmy zagnać w kozi róg... a fizyką budowli w nich.. jak słyszałem.. "mostków" termicznych nie ma.. to już "świadczy" o leśniczym .. oni - czują się ... że znają wszystko na pamięć i na wyrywki, że ich studia - to było coś . a teraz te komputery .. nie to co kiedyś.

senmil

Już są problemy z pracownikami. I to duże. Na budowę znaleźć dobrego fachowca to kiepsko. "Młody" do roboty w pracowni niekoniecznie chce przyjść, chce kasę, a nie pracować. Zdewastowane pokolenia wchodzą na rynek.
Klinkier, za 10 lat będzie już inny świat. Jeśli coś z niego zostanie. Pytanie tylko gdzie tym razem będzie punkt zapalny bo jak nie Zapad to Korea albo wojna cywilizacji na zachodzie. Znajomi od pracy w niemcach już się boją wychodzić po zakupy. W końcu to walnie.

IARP lobbuje, PIIB na każdym kroku oddaje pola. Średnia wieku pow. 60l. To kto ma działać. Im się nie chce, a młodzi mają ich gdzieś. I to nie bez podstawy. To wszystko to motłochy korporacyjne z jednym problemem - jak wydać kasę ze składek. IARP ma jeszcze jeden cel - dominacja rynku. I jak widzicie dzieje się to o czym piszę jakiś czas wcześniej. I nie trzeba być tutaj kimś wybitnym. Wystarczy pomyśleć.

ProjektK66, operowanie stereotypami, a nie informacjami. Indoktrynacja, brak uczenia logiki, nie, raczej metacybernetyki na kanwie nauki Mazura się mści. Ale społeczeństwem głupim wygodniej się rządzi. Takie społeczeństwo jest podatne na wpływy i poleganie na emocjach. Nie myśli krytycznie, nie szuka źródeł, myśli stereotypowo. Do tego uczenie mesjanizmu na studiach. To nie tylko techniczne uczelnie, ale też medyczne etc. Temat rzeka i na inne fora (jak ktoś ciekawy to zapraszam).

Część ludzi odejdzie i sprawa się zamknie jak gospodarcze cykle koniunkturalne przy pustym pieniądzu. A do pracy w zawodzie i prowadzenia działalności nie potrzeba żadnych uprawnień póki co (chociaż jak pamiętacie architekci wspominali gdzieś żeby pracownie projektowe mogli prowadzić tylko członkowie IARP).

Klinkier

Parikon

Pozytywnie odbieram zmianę definicji samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie. Do tej pory prawo budowlane definiowało ją jako każdą działalność .... a w szczególności jako działalność obejmującą wymienione czynności. Zasadniczo więc wszystko można było uznać za samodzielną funkcję w budownictwie, a to co wymieniono w szczególności na pewno tą funkcją jest.

W projekcie za samodzielną funkcję uznaje się tylko wymienione działania zawodowe. Z tego co mi wiadomo nazywa się to "katalogiem zamkniętym". Czyli nie można nic dodać twierdząc, że ma to znamiona działalności związanej z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązywania zagadnień architektonicznych i budowlanych oraz techniczno-organizacyjnych. Dzięki czemu jakiś sędzia mógłby uznać działalność z poza działań szczególnych za podjęcie się działalności nazwanej samodzielną funkcja techniczną w budownictwie

murfel

pozwolę sobie zamieścić link do uwag do projektu.
zapraszam do lektury, komentarza i zgłaszania uwag do Ministerstwa
[link widoczny dla zalogowanych]

Parikon

Pozwolę sobie zadać pytania?

Czy prawo ograniczania zakresu uprawnień budowlanych, które jest w aktualnym PB przyznanie ministrowi jest tożsame z prawem ograniczania zakresów uprawnień budowlanych jakie chce sobie przypisać aktualny rząd, a bardziej pewne ministerstwo w ustawie o ARCH. INB. I URB?

Które prawo jest zgodne, a które niezgodne z Konstytucją RP?

Wyobraźcie sobie tort z określonymi czynnościami zawodowymi jaki został dany osobą posiadającym uprawnienia budowlane. Tylko oni mogą jeść z tego tortu.

Minister ma prawo odciąć kawałek tego tortu.

A teraz podzielmy ten tort na mniejsze zakresy przydzielone określonym specjalnościom w zawodzie a za chwilę zawodom. Minister ma prawo ograniczać przydzielone zakresy.
Czy minister może podzielić tort w rozporządzeniu, czy to trzeba podzielić w ustawie?

Podzielenie tortu na zakresy prac projektowych lub robót budowlanych poza ustawą możliwe jest tylko, gdy robi to samorząd zawodowy, gdyż on ma prawo ograniczania dostępu do zawodu.

A może nie ma?