Konstruktor budowlany

wiadomość

[quote="Parikon"]Pora uwolnić prawdziwych architektów nie tych prawnie określonych. :lol:[/quote]

napisz o ciężkiej przestępczości internetowej (sprzedawców produktów-piosenek) dokonującej ciężkich przestępstw (w tym pozainternetowych, z użyciem przemocy) na rzecz produktów-piosenek - skoro jesteś następnym "specjalistą" od piosenek

chwilę wcześniej coś se wpisałeś typu 'coś co nazwano zawodem' ARCHITEKTA,
masz czelność uwalniania tych prawdziwych - napisz kto jest prawnie określony

NASTĘPNY OBRAŹLIWY WPIS ZOSTANIE ZGŁOSZONY DO ODPOWIEDNIEJ INSTYTUCJI funkcjonującej w społeczeństwie

barmin

Może najwyższy czas wymoderować niektóre wypowiedzi, bo chyba fantazja tutaj kogoś ponosi.

Aha- zgłaszanie za "obrażanie w internetach" to w sumie taki wieczny mem, ze swojej strony życzę powodzenia w "odpowiedniej instytucji".

EDIT: Jeszcze raz wołam jakiegoś moda... Wink

wiadomość

[quote="Parikon"][quote="wiadomość"][quote="Klinkier"]biada[/quote][/quote]

ciekawe dlaczego zabierasz się za niby-odpowiadanie na wpisy skierowane do innych osób - i wykorzystujesz te niby-odpowiedzi do OBRAŻANIA

[quote="Parikon"]Takie utwory nazywa się obiektami małej architektury.[/quote] czy wiesz że napisałeś brednie? wprowadzasz w błąd innych, po co?

[quote="Parikon"]architekt w ujęciu historycznym to każdy twórca projektu architektonicznego[/quote] - to jest jedna kwestia

[quote="Parikon"](projektu robót budowlanych) jak i osoba kierująca tymi że robotami[/quote] - a to jest coś co byś chciał, żeby było - ale tak nie jest
historia architektury nie skupia się robotach budowlanych tylko na powstałym obiekcie, celu jego realizacji, a potem jego użytkowaniu,

brednią jest próba twierdzenia że:
[quote="Parikon"]projektu architektonicznego[/quote] = [quote="Parikon"]projektu robót budowlanych[/quote]
albo
[quote="Parikon"]architekt[/quote] = jest to tylko np. [quote="Parikon"]osoba kierująca tymi że robotami[/quote]

OFICJALNIE FORUM MA DOTYCZYĆ [b]USTAWY[/b] - wcześniejsze wpisy na tym forum [na ten temat] nie zawierały marytorycznych treści tylko OBRAŻANIE i PONIŻANIE ARCHITEKTÓW,
wypowiedzi "Parikon" w szczególności - i wyglądają jak jątrzenie dla samego jątrzenia, polegające na degradowaniu zawodu do którego próbują się dostać nawet nie budowlańcy tylko firemki budowlane chcące przejmować całe zlecenia - przykłady takich tworów istnieją w rzeczywistości w naszym kraju,
prawie identycznie (bardzo podobnie) jak ciężka przestępczość działająca na rzecz produktów-piosenek

TO JEST OSTATNI WPIS POWSTALY NA SKUTEK PUBLIKOWANIA TREŚCI PRZEZ "Parikon" - POWSTAŁ TYLKO DLATEGO ŻE OSOBNIK TEN DALEJ OBRAŻA I WPROWADZA W BŁĄD

PODPISZ SIĘ - nie będzie konieczne marnowanie czasu na ustalenie twoich danych osobowych

Parikon

Ale ja kocham a nawet podziwiam osoby tworzące koncepcje architektoniczne czyli takie, które często zachęcają inwestora do wysupłania kasy na nowy obiekt architektury.
Uważam, że ta osoba ma prawo zostać projektantem i nawet chciałbym aby zniesiono obowiązek posiadania przez takie osoby uprawnień budowlanych.

[link widoczny dla zalogowanych]

uprawnienia budowlane czyli uprawnienia przypisane budowie.

https://www.youtube.com/watch?v=WhGThSNQb7k

wiadomość

[quote="barmin"]bo chyba fantazja tutaj kogoś ponosi.

Aha- zgłaszanie za "obrażanie w internetach" to w sumie taki wieczny mem, ze swojej strony życzę powodzenia w "odpowiedniej instytucji".
[/quote]

napisz kogo dotyczy ta fantazja,
chcesz sobie coś pożyczyć - napisz na temat kodeksu karnego skoro porywasz się na twierdzenia o powodzeniu,
i wypowiadasz się na temat konkretnych treści wpisanych przez "Parikon",
a może coś wiesz na temat "wiecznego zglaszania" - a jak nie wiesz to może wiesz coś na temat ciężkiej przestępczości internetowej - NIE BEZ PRZYCZYNY wskazywane są wymienione wcześniej wypowiedzi

wszystkie opublikowane treści zostały skopiowane - z powodzeniem

Parikon

Obiekty małej architektury.

barmin

"ciężkiej przestępczości internetowej"

Pozostawię to bez komentarza.

No chyba, że chodzi Ci o Art. 216. § 2, problem w tym, że nikt Cie tutaj nie znieważył, nie użył słów uważanych powszechnie za wulgarne- no i w sumie do czasu publikacji rozmowa była na gruncie "anonim vs anonim".
I tak, życzę Ci powodzenia, bo to nie pierwszy i nie ostatni raz, kiedy widzę grożenie sądem w internecie (a nigdy nie widziałem skutków).

Aha- wg netykiety sam krzyczysz w swoich postach, używając bezzasadnie drukowanych liter. Jeżeli jesteś pierwszy dzień w internecie, to sugeruje się zapoznać z obyczajami tutaj panującymi.

Dodatkowo, kolega Parikon wysłał Ci swoje dane- rozumiem, że Ty korzystasz z przywileju anonimowości w internecie, i upubliczniać danych nie zamierzasz.

Jeszcze raz apeluje do moda o wyczyszczenie tematu.

gln

Wygląda na to, że to troll, ignorujcie go.

P.S. Parikon, masz błąd w wizytówce, w wyrazie "engineer"

Parikon

wiadomość

[quote="barmin"]"ciężkiej przestępczości internetowej"

Pozostawię to bez komentarza.

No chyba, że chodzi Ci o Art. 216. § 2, problem w tym, że nikt Cie tutaj nie znieważył, nie użył słów uważanych powszechnie za wulgarne- no i w sumie do czasu publikacji rozmowa była na gruncie "anonim vs anonim".
I tak, życzę Ci powodzenia, bo to nie pierwszy i nie ostatni raz, kiedy widzę grożenie sądem w internecie (a nigdy nie widziałem skutków).

Aha- wg netykiety sam krzyczysz w swoich postach, używając bezzasadnie drukowanych liter. Jeżeli jesteś pierwszy dzień w internecie, to sugeruje się zapoznać z obyczajami tutaj panującymi.

Dodatkowo, kolega Parikon wysłał Ci swoje dane- rozumiem, że Ty korzystasz z przywileju anonimowości w internecie, i upubliczniać danych nie zamierzasz.

Jeszcze raz apeluje do moda o wyczyszczenie tematu.[/quote]

o jakim konkretnym zwyczaju chcesz napisać,
drukowane litery teraz trochę inaczej są traktowane (identycznie jak uwypuklona czcionka) niż jakieś dwadzieścia lat temu,
identycznie: Internet jest INNYM miejscem niż dwadzieścia lat temu – dowód: narzucane zasady firemek internetowych żerujących w różny sposób na internautach,

do dzisiaj panuje zwyczaj nieobrażania innych na forach, który to zwyczaj został dodatkowo wzmocniony przepisami prawa,
podobnie zwyczaj trzymania się tematu "dyskusji",

nie wiesz nic na temat ciężkiej przestępczości internetowej (zostało wyraźnie napisane i wyjaśnione dlaczego użyto tutaj takiego nawiązania) – to naprawdę nie komentuj
coś takiego dotyczy nie tylko znieważania, kwalifikacja prawna zestawu tych czynów należy do Prokuratury,

porównanie do ciężkiej przestępczości wynikało ze zbieżnych działań do tych, które były wcześniej w internecie dokonywane,
coś takiego zgłasza się do Prokuratury – sprawcy nie dostają pozwów, najpierw jest prowadzone inne postępowanie, przez inną instytucję,

nigdy nie widziałeś skutków – ponieważ najprawdopodobniej nie interesujesz się takimi tematami (albo nie miałeś do czynienia z czymś takim)
wystarczy sobie przypomnieć chociażby (nawet dużo) takich informacji w mediach, różnych

nikt nikomu nie GROZIŁ Sądem – została wyraźnie wpisana informacja o żądaniu zaprzestania obrażania innych – i to jeszcze w sytuacji braku merytorycznych wypowiedzi,

wpisywane są tutaj brednie na temat ARCHITEKTURY, o której budowlańcy (nie tylko wpisujący swoje protesty w internecie) nic nie wiedzą, nie rozumieją, jest dla nich dziwna, kłuje ich w oczy, wyśmiewają się z tej pracy i żądają pozwolenia na wykonywanie prac z zakresu tego zawodu,

anonimowość, w jakiejś niedużej części, może gwarantować bezpieczeństwo

niby-wizytówka, niby-logo osobnika Parikon (nie ma sensu nawet sprawdzać czy to coś w rzeczywistości działa) udowadnia poziom poniżej wszelkiego poziomu – każdy uczeń szkoły średniej planujący studia ARCHITEKTONICZNE wstydziłby się opublikować coś co nawet graficznie jest poza wszelkimi kryteriami,
a to coś chyba nawet „reklamuje” firmę działającą w celach zarobkowych i to w ten sposób, że wynagrodzenie pochodzi od inwestorów,
(i zostało "sformatowane" nie tylko w absurdalny sposób (ropycha ramkę tego portalu przeznaczoną na wpisy) - ci od netykiety wiedzieliby, że nawet coś takiego może wskazywać na agresywne zachowania)

to coś jest dowodem, że budowlańców powinno się wyraźnie oddzielić i zabronić wykonywania czegokolwiek co DECYDUJE o ARCHITEKTURZE,

[b]APEL DO ADMINISTRATORA o NIEUSUWANIE TEGO WĄTKU – jest dowodem w jaki sposób prowadzone są „konsultacje” w sprawie pisania PRZEPISÓW PRAWA w RP[/b]

wiadomość

[quote="gln"]Wygląda na to, że to troll, ignorujcie go.

P.S. Parikon, masz błąd w wizytówce, w wyrazie "engineer"[/quote]

[b]gln – sam jesteś troll[/b] - co jeszcze widzisz?
i powstrzymaj się od obrażania i poniżania konkretnych osób,
temat dotyczy ustawy odnoszącej się do ARCHITEKTURY, masz coś konkretnego do powiedzenia na ten temat?

brednie wypisywane udowadniają rację dla planów wyraźnego oddzielenia ARCHITEKTURY od budowlańców – wypisywane tutaj niby-protesty udowadniają taką rację, wypisywane są obraźliwe brednie przez takich, którzy nie mają jakiegokolwiek pojęcia na temat ARCHITEKTURY, która nawet jest dla nich dziwna,
jakim cudem ci którzy nie mają pojęcia o ARCHITEKTURZE domagają się wykonywania takiej pracy, są to najczęściej tacy którzy wyśmiewają się z tej pracy, albo niszczą ten zawód

ProjektK66

Może by hasłem korwinowym- " nie zmieniać świń przy korycie, a zabrać koryto" może jak by zabrać i dać odpowiedzialność, nie było by tej dyskusji. Kto się czuje na siłach, niech projektuje to i to.

barmin

A pojęcie o architekturze mają architekci projektujący np budynek przedszkola w Rybniku, gdzie wielka szklana tafla wychodzi na ruchliwą ulicę? Gdzie jest korytarz, którym małe dzieci boją się przejść, bo nie ma naturalnego doświetlenia?

Wszystkie obiekty "projektują" architekci, a o pojęciu w samym WASZYM środowisku, może świadczyć coroczne przyznawanie Makabryły roku ( ciekawe, że nie ma takiej nagrody w aspekcie konstrukcji).

Idąc dalej tym tropem, nie wydaje się zasadne przyznawanie architektom tytułu inżyniera, ponieważ ich pojęcie o stronie obliczeniowej projektowania jest znikome.

Proszę o zacytowanie artykułu, który "zwyczaj został dodatkowo wzmocniony przepisami prawa".
Proszę o definicję "ciężkiej przestępczości internetowej".

@mod: ponawiam apel

@Projekt: no widać po Panu "wiadomość" nie bardzo, bo przecież nie skończyłeś szkoły Smile

(nie, żeby znani architekci byli z wykształcenia architektami Very Happy

)

Parikon

Wróćmy do tematu.

Jak kolega @wiadomość zacznie odróżniać sprawcę od oskarżonego, dziedzinę architektury od architektury, ustawę dotyczącą osób związanych z projektowaniem i nadzorem w budownictwie i architekturze z ustawą o architekturze oraz przestanie publicznie twierdzić na forum inżynierów budowlanych, że jesteśmy beztalenciami to zapewne dołączy do merytorycznej dyskusji. https://www.youtube.com/watch?v=UhyeywiEzKo

Musi także zrozumieć, że wśród nas są twórcy jak i osoby nadzorujące aby nasza praca twórcza była przez wykonawcę odpowiednio artystycznie przetworzona.

O nas w zasadzie w tej ustawie nie mówią ani na początku ani na końcu jej tytułu.

Chociaż gdybyśmy rozszerzyli ilość zawodów to i tak jako spadkobiercy Witruwiusza chcielibyśmy być na końcu. Powiedzmy tak:

Ustawa o super architektach, fajnych urbanistach, inżynierach elektrykach, ochrony środowiska, kolejnictwa oraz beztalenciach budowlanych Wink