Konstruktor budowlany

Yaro

Może ktoś z Was wie kto ma tak naprawdę opracowywać dokumentację zawierającą:
- obróbki blacharskie;
- łączenie (zakłady) np. blach pokrycia dachu;
- detale połączeń warstw dachu istniejącego z nowym;
- itp.

Czy jest to gdzieś powiedziane w przepisach, kto się tym ma zająć: konstruktor, architekt, czy może po stronie kierownika budowy to jest???

senmil

No właśnie. Wychodzi problem, o którym dumamy od jakiegoś czasu odnośnie uprawnień i ich podziału między inżynierów i architektów Wink

. Wymienione wyżej elementy to w zasadzie ani konstrukcja ani architektura. To bardziej technologia, a ta w uprawnieniach nie jest nigdzie doprecyzowana. Powoduje to, że tak naprawdę nikt za to nie ponosi odpowiedzialności.

Także odpowiedź prosta: w przepisach nigdzie tego nie ma, a nawet przepisy czegoś takiego jak "sztuka budowlana" czy zagadnienia techniczne, nie uwzględnia.

Jak to w praktyce wygląda, wszyscy wiemy - kierownik niech sobie robi i dobiera na podstawie wytycznych wybranego producenta. Można też powiedzieć, niech się projektanci dogadają kto to robi, ale to są oczywiście dodatkowe koszty. Konstruktor powie, że mu za to nie płacą, a architekt może powiedzieć, że jego domeną jest funkcja i forma, a także że on jako "nadbranża" zajmuje się koordynacją. No i impas... Wink

Inna sprawa, że przy obecnym czasie opracowywania dokumentacji rzadko wystarcza czasu na zrobienie wszystkich detali technicznych i dlatego się zrzuca na KB lub przyjmuje zgodnie z wytycznymi jakieś firmy przy okazji kosząc prowizję za dopilnowanie tego, a nie innego producenta.

Tutaj możemy też postawić pytanie: czy w projektowaniu inżynier budownictwa lądowego po KBI i podobnych to TYLKO i WYŁĄCZNIE konstruktor czy może mógłby zajmować się czymś jeszcze?

Nie będę za bardzo się rozwijał, aby nie wywoływać znowu debaty o uprawnieniach, ale może przeanalizujemy wszystkie składowe projektu i rozłożymy to na części pierwsze oraz określimy kto do czego ma kompetencje? Przy okazji dlaczego nie zrobić jakiegoś, choć nieoficjalnego cennika na podobę IARPowskiego. Nawet certyfikatorzy taki mają: [link widoczny dla zalogowanych]

quad

Wg mnie architekt i konstruktor z przewagą konstruktora.

adbud

senmil

KAM

W UK wszystkie detale obrobek/przekroje scian itp. podaje architekt, gdyz nie sa to elementy konstrukcyjne a wykonczeniowe. W przypadku jesli konieczne jest zaprojektowanie polaczen wytrzymalosciowych to tylko wtedy wlacza sie konstruktor. Za kazdym razem otrzymujac rysunki architektoniczne sprawdzam czy jest koniecznosc wykonania jakichkolwiek dodatkowych obliczen. Prawie zawsze jesli jest taka koniecznosc architekt rysuje detal bardzo ogolnie i podaje 'zgodnie z wytycznymi projektanta konstrukcji'.

quad

A które połączenie nie jest wytrzymałościowe Question

Każde jest.

kamild

Czepiasz się. Np. połączenie obróbki blacharskiej wokół komina z pokryciem dachu.

senmil

Więcej o tym zakresie tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]

W szczególności polecam komentarz p. Zembrowskiego. Gorzkie ziarno prawdy...

stanislaw

KAM

Do quad:
Byloby duza przesada obliczanie za kazdym razem wszystkich polaczen ktore przenosza jakiekolwiek obciazenia np. mocowania drzwi, okien, mocowania rynien, rur spustowych itp. Producenci powinni podawac ogolne wytyczne jesli chodzi o mocowania ktore pokrywaja zakres wiekszosci przypadkow. Tylko raz mialem okazje obliczac i dobierac polaczenia mocowania okien, ale bylo budynek posiadajacy kilkadziesiac kondyngnacji z dosyc duzymi oknami, w bliskiej odleglosci od morza i czesc okien byla w bezposrednim sasiedztwie naroznikow budynkow gdzie cisnienie od wiatru jest bardzo duze. W takim przypadku widze uzasadnienie sprawdzenie polaczen, ale nie w domkach czy obiektach niskokubaturowych. Poza tym za dobor polaczen odpowiada wykonawca (standard w UK) i jesli bedzie chcial miec je przeliczone to nie stanowi to problemu, ale nie jest to standardem i jest to dodatkowy koszt. Najczesciej podaje ogolne wytyczne jesli chodzi o strefe klimatyczne (obc. wiatrem i sniegiem) oraz sily w elementach nosnych (mam na mysli konstrukcje stalowa) a reszte pozostawiam wykonawcy.

Do senmil:
Zgadzam sie z autorem artykulu i komentarzem do ktorego nawiazujesz, ale jest to zakres za ktory odpowiada architekt (w UK) i to on powinien prawidlowo policzyc i dobrac przegrody termiczne i wilgotnosciowe oraz przedstawic detale w tym zakresie. Nie widze uzsadnienia aby konstruktor mial za to odpowiadac. Moze ewentualnie doradzic pewne rozwiazania jak np. zastosowanie odpowiedniego betonu przy murach oporowych aby nie bylo koniecznosci stosowania izolacji p-wilgociowej. To ze wielu architektow w Polsce sie na tym nie zna wcale mnie nie dziwi, ale to juz inna historia.

stanislaw

senmil

KAM

senmil