 |
Konstruktor budowlany
Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1548
Przeczytał: 29 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
 Wysłany: Wto 18:13, 03 Wrz 2019 Temat postu: Oświadczenie o zgodności |
|
|
No właśnie, jak brzmia Wasze oświadczenia? Czy oświadczacie, że projekt budowlany jest zgodny z prawem czy że projekt budowlany - branża konstrukcyjna jest zgodny?
Często podpisuje oświadczenie zbiorcze wraz z innymi projektantami ale ostatnio nadchodzą mnie wątpliwości czy taka praktyka jest ok?
Czy w ogóle to ma znaczenie?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 19:00, 03 Wrz 2019 Temat postu: Re: Oświadczenie o zgodności |
|
|
| majster stefania napisał: | No właśnie, jak brzmia Wasze oświadczenia? Czy oświadczacie, że projekt budowlany jest zgodny z prawem czy że projekt budowlany - branża konstrukcyjna jest zgodny?
Często podpisuje oświadczenie zbiorcze wraz z innymi projektantami ale ostatnio nadchodzą mnie wątpliwości czy taka praktyka jest ok?
Czy w ogóle to ma znaczenie? |
Wg prawa budowlanego nie jest ok. Gdyż o tym, że projekt budowlany jest opracowany zgodnie z przepisami prawa zaświadcza osoba ten projekt przygotowująca oraz osoba sprawdzająca projekt arch-bud pod względem zgodności z przepisami prawa w tym techniczno - budowlanymi. Jeśli jesteś osobą posiadającą uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności zaproszoną, wynajętą, opłaconą do zaprojektowania obiektu budowlanego w zakresie posiadanych specjalności to w rozumieniu prawa jesteś projektującym nie projektantem. Ty odpowiadasz za to, co w ramach prac projektowych opracowałaś. Jesteś więc współtwórcą projektu obiektu przedstawionego w projekcie arch-bud, ale nie musisz być twórcą projektu arch-bud. Możesz przecież robić własne prace projektowe. Np rysunek zestawczy elementów konstrukcji obiektu, rysunki wykonawcze itp. A projektant przedstawia obiekt w projekcie arch-bud i dba o to aby był zgodny z prawem, jak i o to aby na końcu potwierdziła tę zgodność osoba sprawdzająca, chyba, że projekt arch-bud nie podlega sprawdzeniu pod względem zgodności z przepisami prawa w tym techniczno budowlanymi przez osobę posiadającą uprawnienia do projektowania bez ograniczeń w odpowiedniej specjalności. W takim przypadku za zgodność z przepisami prawa odpowiada tylko projektant.
Np zgodnie z prawem należy tak zaprojektować obiekt aby jego konstrukcja była stateczna i stabilna. Projektant wynajmując projektującego konstrukcję spokojnie może zapewnić, że ten przepis został spełniony, gdyż powinien dysponować pracami projektowymi osoby, która ma odpowiednią specjalność i mu tę konstrukcję zaprojektowała zgodnie z prawami fizyki.  Nie ma też prawnych przeciwwskazań aby rolę projektanta pełniła grupa osób. Wtedy wszyscy odpowiadają wspólnie także, za kwestie prawne. Także pisząc oświadczenie projektanta niejako odpowiadasz także za to, za co odpowiada tylko projektant.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Wto 19:18, 03 Wrz 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1548
Przeczytał: 29 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 19:26, 03 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
No właśnie, i to mi się nie podoba, bo jako projektujący konstrukcję nie wczytuję się w miejscowy plan i czy budynek jest zgodny z planem,a podpisuję, ze wykonano zgodnie z prawem.
Czy spotkałeś się z praktyką, ze oświadcza tylko projektant? Czy gdzieś to w ogóle działa??
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 19:41, 03 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
| majster stefania napisał: | No właśnie, i to mi się nie podoba, bo jako projektujący konstrukcję nie wczytuję się w miejscowy plan i czy budynek jest zgodny z planem,a podpisuję, ze wykonano zgodnie z prawem.
Czy spotkałeś się z praktyką, ze oświadcza tylko projektant? Czy gdzieś to w ogóle działa?? |
Co oznacza z praktyką? Spotkałem się ustawą, a tam jak byk jest napisane, że nie tylko projektant oświadcza. No chyba, że obiekt jest o prostej konstrukcji, wtedy w rozumieniu ustawy projektant nie musi się posiłkować odpowiednią specjalnością bez ograniczeń, która wraz z nim weźmie odpowiedzialność za zgodność projektu ukazującego obiekt z przepisami prawa w tym techniczno -budowlanymi.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 11:18, 04 Wrz 2019, w całości zmieniany 3 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BSD
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 68 tematów
Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 22:38, 05 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
A obiekt o prostej konstrukcji to?
I kto ostatecznie stwierdza, że jest prosta?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
stanislove
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1967
Przeczytał: 112 tematy
Pomógł: 103 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin
|
| Wysłany: Czw 23:42, 05 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
| BSD napisał: | A obiekt o prostej konstrukcji to?
I kto ostatecznie stwierdza, że jest prosta? |
Prawo to określa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 7:57, 06 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
| BSD napisał: | A obiekt o prostej konstrukcji to?
I kto ostatecznie stwierdza, że jest prosta? |
Projektant to stwierdza, a prawo określa te obiekty poglądowo. Sformułowanie "takie jak:" w żargonie prawnym oznacza katalog otwarty.
Można to zinterpretować tak: Jeżeli zaprojektowanie konstrukcji obiektu budowlanego nie sprawia większych trudności, to za zgodność projektu obiektu z przepisami prawa zawartego w projekcie budowlanym odpowiada projektant. W innym przypadku mamy tu do czynienia z zasadą 4 oczu. Projektant zapewnia osobę posiadającą uprawnienia bez ograniczeń w odpowiedniej specjalności, która sprawdza dodatkowo opracowany przez niego projekt pod względem zgodności z przepisami prawa.
Jeśli chodzi o projektowanie konstrukcji, to też są takie zasady określone w normach na jakich opieramy projekt obiektu i w zasadzie projektant oraz sprawdzający mogą tych zasad wymagać, gdy normy są powołane w prawie. Jednakże osoba sprawdzająca projekt obiektu w zakresie jednostki projektowania albo przy skomplikowanych obiektach nawet niezależny weryfikator to nie to samo co osoba sprawdzająca określony prawnie projekt obiektu zawarty w projekcie budowlanym.
Przepis o sprawdzeniu przez osobę jest w zasadzie martwy. Bo o ile projektant na pewno odpowiada za zgodność projektu budowlanego z przepisami prawa w tym techniczno- budowlanymi to już sprawdzający powinien odpowiadać za to samo. Czyli nie może być tak, że projektant wybiera sobie wielu sprawdzających o odpowiedniej specjalności, gdyż gdyby obiekt zlokalizował za blisko cmentarza to nie ma takiej specjalności, która mogłaby to sprawdzić. Zatem pewne jest, że nie sprawdza projektu arch-bud wiele osób ale nie wiemy jaka specjalność jest odpowiednia. Prawo narzuca obowiązek na projektanta zapewnienia sprawdzenia czy wszystko ogarnął zgodnie z prawem przez jedną osobę, a jednocześnie nie podaje specjalności do tego odpowiedniej. Zatem istnieje zwyczaj, który nam powinien podpowiadać tę specjalność. W większości krajów świata jak i w Polsce osoby będące prawnie uznane za architektów uznaje się za specjalistów, którzy bardzo dobrze znają się na projektowaniu obiektów w zgodzie z przepisami prawa niekoniecznie w zgodzie z bezpieczeństwem ich konstrukcji i instalacji w nich zawartych.
W przypadku Polski za architektów uznaje się osoby, które ukończyły studia wyższe na wydziale architektury I lub Ii II stopnia lub studia wyższe na inżynierii lądowej II stopnia. Następnie zdały egzamin ze znajomości procesu budowlanego i wykorzystania zdobytej wiedzy w praktyce i otrzymały od organów jednego samorządu określonego w ustawie o samorządach .... odpowiednio uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej bez ograniczeń lub uprawnienia budowlane w specjalności architektonicznej w ograniczonym zakresie. Następnie takie osoby po zdobyciu specjalności w ramach zawodu inżyniera budownictwa mogą stać się współtwórcą samorządu zawodowego architektów zapisując się do niego. Przyjęło się, że projekty arch-bud sprawdzają architekci, jednakże prawo wymaga aby byli to ci przedstawiciele tej odpowiedniej specjalności, którzy posiadają uprawnienia bez ograniczeń jej zakresu.
Zakres specjalności to zakres prac projektowych i robót budowlanych objętych decyzją w której tę specjalność się nadaje. W przypadku specjalności architektonicznej jest to projektowanie i kierowanie robotami budowlanymi w zakresie architektury obiektu budowlanego.
Jeśli chodzi o rolę projektanta prawo od wykonawcy projektu budowlanego wymaga posiadania wymaganych uprawnień. Ponieważ mówimy o projekcie to oznacza, że wymagane przez prawo są uprawnienia do projektowania a nie odpowiednia specjalność. Tutaj projektant może dobra sobie zespół.
Jakie są wymagane uprawnienia do bycia inspektorem nadzoru. Ano odpowiedź jest w prawie.
| Cytat: | 3. Uprawnienia do kierowania robotami budowlanymi stanowią również podstawę do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 3 i 4.
4. Uprawnienia do projektowania lub kierowania robotami budowlanymi stanowią również podstawę do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 5 i 6.
|
Czy prawo budowlane wymaga aby w decyzji wpisywać te oczywistości? Nie wymaga.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pią 8:28, 06 Wrz 2019, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1548
Przeczytał: 29 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 9:59, 06 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
poczekaj, poczekaj,
napisałeś, że ja jako osoba, która projektuje konstrukcję jestem "projektującym" czyli jako "projektujący" (tak zrozumiałam ) nie mam obowiązku podpisywać oświadczenia ogólnego. Ma to zrobić "projektant".
Z tego powodu pytam czy spotkałes się z praktyką, w której projektujący nie podpisuje oświadczenia.
Nie podoba mi się, ze podpisując się pod ogólnym oświadczeniem wraz z innymi projektantami biorę odpowiedzialność za bardzo ogólną zgodność z prawem (nawet za te rzeczy, z którymi jako projektujący konstrukcję nie mam nic wspólnego np. miejscowy plan.)
| Parikon napisał: | | majster stefania napisał: | No właśnie, i to mi się nie podoba, bo jako projektujący konstrukcję nie wczytuję się w miejscowy plan i czy budynek jest zgodny z planem,a podpisuję, ze wykonano zgodnie z prawem.
Czy spotkałeś się z praktyką, ze oświadcza tylko projektant? Czy gdzieś to w ogóle działa?? |
Co oznacza z praktyką? Spotkałem się ustawą, a tam jak byk jest napisane, że nie tylko projektant oświadcza. No chyba, że obiekt jest o prostej konstrukcji, wtedy w rozumieniu ustawy projektant nie musi się posiłkować odpowiednią specjalnością bez ograniczeń, która wraz z nim weźmie odpowiedzialność za zgodność projektu ukazującego obiekt z przepisami prawa w tym techniczno -budowlanymi. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 10:08, 06 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
| majster stefania napisał: | poczekaj, poczekaj,
napisałeś, że ja jako osoba, która projektuje konstrukcję jestem "projektującym" czyli jako "projektujący" (tak zrozumiałam ) nie mam obowiązku podpisywać oświadczenia ogólnego. Ma to zrobić "projektant".
Z tego powodu pytam czy spotkałes się z praktyką, w której projektujący nie podpisuje oświadczenia.
Nie podoba mi się, ze podpisując się pod ogólnym oświadczeniem wraz z innymi projektantami biorę odpowiedzialność za bardzo ogólną zgodność z prawem (nawet za te rzeczy, z którymi jako projektujący konstrukcję nie mam nic wspólnego np. miejscowy plan.)
| Parikon napisał: | | majster stefania napisał: | No właśnie, i to mi się nie podoba, bo jako projektujący konstrukcję nie wczytuję się w miejscowy plan i czy budynek jest zgodny z planem,a podpisuję, ze wykonano zgodnie z prawem.
Czy spotkałeś się z praktyką, ze oświadcza tylko projektant? Czy gdzieś to w ogóle działa?? |
Co oznacza z praktyką? Spotkałem się ustawą, a tam jak byk jest napisane, że nie tylko projektant oświadcza. No chyba, że obiekt jest o prostej konstrukcji, wtedy w rozumieniu ustawy projektant nie musi się posiłkować odpowiednią specjalnością bez ograniczeń, która wraz z nim weźmie odpowiedzialność za zgodność projektu ukazującego obiekt z przepisami prawa w tym techniczno -budowlanymi. |
|
W mojej opinii nie ma przeciwwskazań, abyś jako projektująca wzięła na siebie odpowiedzialność za rolę projektanta razem z tym kto Cię zaprosił. Widocznie taka była między Wami umowa. Co najwyżej innego zdania może być organ arch-bud, który i tak wpisze jako projektanta jedną osobę.
W praktyce projektanci chcą aby oświadczenie podpisywali także projektujący, chociaż często są autorami zakresu robót, a nie projektu budowlanego
Czy autorzy książek zawartych w Twojej biblioteczce są twórcą tej biblioteczki czyli @majterstafanią?
Zasadniczo prawo stwierdza, że takie oświadczenie powinno być załącznikiem do projektu budowlanego, a nie jego integralną częścią.
| Cytat: | | § 3. 1. Na stronie tytułowej projektu budowlanego należy zamieścić: 1)4) nazwę, adres i kategorię obiektu budowlanego oraz jednostkę ewidencyjną, obręb i numery działek ewidencyjnych, na których obiekt jest usytuowany; 2) imię i nazwisko lub nazwę inwestora oraz jego adres; 3) nazwę i adres jednostki projektowania; 4)5) imię, nazwisko, numer uprawnień, specjalność oraz podpis projektanta, oraz imiona i nazwiska osób posiadających uprawnienia budowlane do projektowania w odpowiedniej specjalności opracowujących poszczególne części projektu budowlanego, wraz z określeniem zakresu ich opracowania, specjalności i numeru posiadanych uprawnień budowla-nych oraz datę opracowania i podpisy; 5) spis zawartości projektu budowlanego wraz z wykazem załączonych do projektu wymaganych przepisami szczegól-nymi uzgodnień, pozwoleń lub opinii, także specjalistycznych, oraz, stosownie do potrzeb, oświadczeń właściwych jednostek organizacyjnych, o których mowa w art. 34 ust. 3 pkt 3 ustawy. 2. Jeżeli projekt architektoniczno-budowlany podlega sprawdzeniu, na stronie (stronach) tytułowej należy zamieścić imiona i nazwiska osób sprawdzających projekt, wraz z podaniem przez każdą z nich specjalności i numeru posiadanych uprawnień budowlanych, datę i podpisy. |
Tutaj wymagania ministra. Przy czym nie oznacza to że projektant ma być jedną osobą. Minister interpretuje tak, że części projektu budowlanego mogą wykonywać różne osoby. Czyli projektant to introligator, ten co ostatecznie wkłada to co się tam znajdzie. Ja uważam to za nadinterpretację ustawy. W mojej opinii opracować coś znaczy "pracując nad czymś nadać temu odpowiednia formę". I opracować projekt budowlany ma projektant a nie projektujący biorący udział w opracowaniu projektu. Minister także zmienia liczbę pojedynczą osoba na osoby jeśli chodzi o sprawdzenie projektu arch-bud określającego funkcję formę i konstrukcję pod względem spełnienia warunków zawartych w przepisach prawa. 
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pią 10:36, 06 Wrz 2019, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
| Wysłany: Pią 10:53, 06 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
Kolego Parikon,
Z tego co piszesz to takie oświadczenie można podpisać z wyłączeniem zakresu robot co do którego się nie przyznajesz. Czyli ze np. Oświadczenie dotyczy wyłącznie części konstrukcyjnej opracowania
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 11:00, 06 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
| tokkotai napisał: | Kolego Parikon,
Z tego co piszesz to takie oświadczenie można podpisać z wyłączeniem zakresu robot co do którego się nie przyznajesz. Czyli ze np. Oświadczenie dotyczy wyłącznie części konstrukcyjnej opracowania |
Jak Tobie krawiec uszyje garnitur to pisze ci oświadczenie. ;)Nie pisze tylko jak coś jest nie tak to idziesz do niego z paragonem i niech naprawia.
Oświadczenie można wymagać wtedy gdy jest wymagane prawnie.? A wymaga się go od Projektanta , który tworzy zespół ludzi, a nie całego zespołu. Inny tekst oświadczenia niż ten w ustawie nie jest wymagany prawnie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pią 11:02, 06 Wrz 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1548
Przeczytał: 29 tematów
Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 11:03, 06 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
| tokkotai napisał: | Kolego Parikon,
Z tego co piszesz to takie oświadczenie można podpisać z wyłączeniem zakresu robot co do którego się nie przyznajesz. Czyli ze np. Oświadczenie dotyczy wyłącznie części konstrukcyjnej opracowania |
O to własnie mi chodzi, że jesli podpisujemy "zbiorcze" oświadczenie, a nie jesteśmy współprojektantami tylko projektującymi to powinniśmy dopisywać "Projekt budowlany ... taki i taki w zakresie branży konstrukcyjnej"...
PS. Więc zapytam ponownie, czy spotkaliście się z tym ze oświadczenie podpisuje jedynie i wyłącznie PROJEKTANT?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez majster stefania dnia Pią 11:04, 06 Wrz 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 11:25, 06 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
| majster stefania napisał: | | tokkotai napisał: | Kolego Parikon,
Z tego co piszesz to takie oświadczenie można podpisać z wyłączeniem zakresu robot co do którego się nie przyznajesz. Czyli ze np. Oświadczenie dotyczy wyłącznie części konstrukcyjnej opracowania |
O to własnie mi chodzi, że jesli podpisujemy "zbiorcze" oświadczenie, a nie jesteśmy współprojektantami tylko projektującymi to powinniśmy dopisywać "Projekt budowlany ... taki i taki w zakresie branży konstrukcyjnej"...
PS. Więc zapytam ponownie, czy spotkaliście się z tym ze oświadczenie podpisuje jedynie i wyłącznie PROJEKTANT? |
Projektów budowlanych się nie projektuje. Projekt budowlany to opracowanie wymagane prawnie w pewnych sytuacjach. Przykładowo właśnie robimy z inwestorem przebudowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zakresie obiektu znajdującego się na terenie ochrony konserwatorskiej ,ale który nie jest zabytkiem. Aby rozpocząć przebudowę wystarczy prawnie zgłosić to do konserwatora zabytków i zrobić ekspertyzę techniczną stanu obiektu z uwzględnieniem stanu podłoża gruntowego. W wyniku wstępnej ekspertyzy wyszło, że obiekt jest prawie całkowicie wybebeszony z tego co nazwalibyśmy oryginalnie wykonanymi robotami w zakresie architektury. Czyli elementy wykończenia, ocieplenia tynki parapety, okna , warstwy podłogowe w tym obiekcie nie istnieją. W zakresie konstrukcji poczyniono takie otwory, które zagrażają jego stabilności. Czy możemy przystąpić do przebudowy po zgłoszeniu i zrobieniu ekspertyzy, nie mając projektu robót w zakresie konstrukcji i architektury albo instalacji? A jak zrobimy takie projekty to czy musimy jeszcze w ramach naszego projektu opracować projekt budowlany w zakresie i formie wymaganej prawnie i go okrasić odpowiednim oświadczeniem?
Odpowiedź na ostatnie pytanie jest jasna. Nie musimy. Ale pytanie czy mamy prawo wykonać roboty w zakresie architektury takie jak warstwy wykończenia posadzek, wymiana dachówki, docieplenie poddasza tynki bez zlecenia zaprojektowania tego osobie ze specjalnością architektoniczną bez ograniczeń lub komuś innemu kto ma uprawnienia w tym zakresie. No i czy nie powinniśmy na własne potrzeby opracować coś na podobieństwo projektu arch-bud aby skoordynować nasze prace. A co z charakterystyką energetyczną i Ep. Czy to nas nie obowiązuje. Wg mnie Wt nas jak najbardziej obowiązują.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pią 11:32, 06 Wrz 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
BSD
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 68 tematów
Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 12:01, 06 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
| Parikon napisał: | | BSD napisał: | A obiekt o prostej konstrukcji to?
I kto ostatecznie stwierdza, że jest prosta? |
Projektant to stwierdza, a prawo określa te obiekty poglądowo. |
"Niezależnie od stanowiska projektanta wiążącej oceny .... właściwy organ administracji arch-bud"
cały artykuł
[link widoczny dla zalogowanych]
Czyli projektantowi może wydawać się, że obiekt jest o prostej konstrukcji, a i tak urzędnik będzie widział to zupełnie inaczej
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
| Wysłany: Pią 12:15, 06 Wrz 2019 Temat postu: |
|
|
| BSD napisał: | | Czyli projektantowi może wydawać się, że obiekt jest o prostej konstrukcji, a i tak urzędnik będzie widział to zupełnie inaczej |
ZAWSZE. Ale czy Urzędnik ma odpowiednie kwalifikacje, żeby to potem obronić? W PL wszystkie ustawy są napisane jak to się mówi z dupy strony.
Zadna nie może być napisana tak, żeby wszystko było jasne.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
