Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Oświadczenie o zgodności
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Prawo i przepisy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 12:54, 06 Wrz 2019    Temat postu:

tokkotai napisał:
BSD napisał:
Czyli projektantowi może wydawać się, że obiekt jest o prostej konstrukcji, a i tak urzędnik będzie widział to zupełnie inaczej Wink


ZAWSZE. Ale czy Urzędnik ma odpowiednie kwalifikacje, żeby to potem obronić? W PL wszystkie ustawy są napisane jak to się mówi z dupy strony.
Zadna nie może być napisana tak, żeby wszystko było jasne.


Prawo nie daje projektantowi wolnej ręki w tym zakresie. Dlatego otwiera katalog pokazując niejako co rozumie przez obiekty o prostej konstrukcji. Po pierwsze budynki mieszkalne jednorodzinne oraz niewielkie obiekty. No i ekspertem w tej dziedzinie są architekci.

[link widoczny dla zalogowanych]

Ciekawe dlaczego garaż do dwóch stanowisk dla dwóch kombajnów zbożowych miałby być uznany za niewielki obiekt. Wink Wyznacznikiem prawnym jest słowo niewielki, a nie do dwóch stanowisk.

A co gdy projektant uzna, że budynek mieszkalny jednorodzinny nie ma prostej konstrukcji, co za tym idzie, ma tyle pracy przy opracowaniu projektu budowlanego, że nie chce sam brać pełnej odpowiedzialności za kwestie prawne i zapewni sprawdzenie. Czy urzędnik ma prawo odrzucić oświadczenie sprawdzającego czy też tylko sprawdzić czy ma wymagane uprawnienia? Wink


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pią 13:12, 06 Wrz 2019, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tokkotai
Gość






PostWysłany: Pią 16:58, 06 Wrz 2019    Temat postu:

Parikon napisał:


ciach....


Sam widziałem, na szczęście taki obiekt. Wystarczy, ze masz obiekt gdzie strop masz wspornikowy o bardzo dużym dużym wysięgu utrzymywany w stateczności przez masę reszty budynku jednorodzinnego Smile.

I co IARP? Szach MAT Very Happy.
Ta banda nie rozumie nawet jak działa zbrojenie, a bierze się na opiniowanie konstrukcji Smile.

Sorry ci mądrzejsi IARP'owcy bo mnie własnie debil RIBA architekt wkurwił.
Kazałem mu szklany strop podwiesić do Architectural Helium Baloons Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1967
Przeczytał: 112 tematy

Pomógł: 103 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pią 17:55, 06 Wrz 2019    Temat postu:

Parikon napisał:
Prawo nie daje projektantowi wolnej ręki w tym zakresie. Dlatego otwiera katalog pokazując niejako co rozumie przez obiekty o prostej konstrukcji. Po pierwsze budynki mieszkalne jednorodzinne oraz niewielkie obiekty. No i ekspertem w tej dziedzinie są architekci.


Wiele domów jednorodzinnych ma bardziej skomplikowane konstrukcje niż hale o rozpiętości 30m. Ten przepis jest głupi jak but.

W prawie jest lepsza definicja prostego obiektu, z której można było skorzystać, tzn. obiekty, które można projektować przy ograniczonych uprawnieniach konstrukcyjnych (wyrzucić tylko kubaturę jako ograniczenie).


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
majster stefania
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1548
Przeczytał: 29 tematów

Pomógł: 24 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 20:06, 06 Wrz 2019    Temat postu:

Kazałem mu szklany strop podwiesić do Architectural Helium Baloons Smile[/quote]

Przecież to genialne!!! Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
BSD
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 03 Gru 2016
Posty: 572
Przeczytał: 68 tematów

Pomógł: 41 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 20:40, 06 Wrz 2019    Temat postu:

stanislove napisał:


W prawie jest lepsza definicja prostego obiektu, z której można było skorzystać, tzn. obiekty, które można projektować przy ograniczonych uprawnieniach konstrukcyjnych (wyrzucić tylko kubaturę jako ograniczenie).


Dokładnie o tym samym pomyślałem.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Prawo i przepisy Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin