 |
Konstruktor budowlany
Forum projektantów
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2777
Przeczytał: 21 tematów
Pomógł: 27 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Północ
|
 Wysłany: Wto 11:39, 09 Wrz 2014 Temat postu: "NSA: trzeba zbadać grunt, jeśli projektant tak zlecił& |
|
|
Może się przydać:
| Cytat: | Jeśli uprawnieni projektanci zakwalifikowali planowane do realizacji budynki jako posadowione w złożonych warunkach to wykonanie dokumentacji geologiczno-inżynierskiej jest obligatoryjne - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.
(...)
Kasację od wyroku WSA złożyła spółka inwestująca twierdząc, że tytuł na okładce dokumentacji geologicznej był mylący, gdyż odnosił się tylko do jednego budynku. Tymczasem zawartość analizy wewnątrz teczki dotyczy wszystkich budynków. - To jest czeski błąd architekta i geologa - twierdził na rozprawie przedstawiciel spółki.
Jednak NSA nie podzielił tego poglądu. Zdaniem NSA skargę kasacyjną trzeba oddalić, gdyż projektant stwierdził, że należy opracować analizę warunków geologicznych. Takiej analizy nie sporządzono, mimo iż była obligatoryjna. Nie był to tylko błąd w tytule analizy, ale błąd w całości dokumentacji, która opisywała tylko grunt pod jednym budynkiem - dodała sędzia sprawozdawca Maria Czapska-Górniakiewicz.
Sygnatura akt II OSK 1860/13, wyrok NSA z 2 września 2014 r. |
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez senmil dnia Wto 11:48, 09 Wrz 2014, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
HybrydKr
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 27 Lut 2014
Posty: 83
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków
|
| Wysłany: Śro 21:15, 29 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
Ale przecież Art.34 P.B. narzuca wykonanie opinii geotechnicznej.
Taka mała dygresja:
Czasem robiąc projekt przebudowy lokalu w kamienicy/bloku, polegający na wybiciu otworu drzwiowego lub okiennego w ścianie nośnej, co któryś urzędnik upiera się że muszę dołożyć dokumentację geotechniczną dla budynku, w którym w żaden sposób nie zmienią się warunki obciążenia na fundament, nawet nie ma w takim przypadku jakiejś (istotnej) zmiany rozkładu obciążen na konstrukcję.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
adam_47
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Cze 2010
Posty: 1007
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 21:27, 29 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
Urzędnik ma rację - zawartość projektu budowlanego jest ściśle określona przepisami.
Możesz przecież sam ją wykonać (kłopot tylko możesz mieć z dokumentacją geologiczno-inzynierską).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 13:16, 30 Paź 2014 Temat postu: |
|
|
| H_Kraczek napisał: | Ale przecież Art.34 P.B. narzuca wykonanie opinii geotechnicznej.
Taka mała dygresja:
Czasem robiąc projekt przebudowy lokalu w kamienicy/bloku, polegający na wybiciu otworu drzwiowego lub okiennego w ścianie nośnej, co któryś urzędnik upiera się że muszę dołożyć dokumentację geotechniczną dla budynku, w którym w żaden sposób nie zmienią się warunki obciążenia na fundament, nawet nie ma w takim przypadku jakiejś (istotnej) zmiany rozkładu obciążeń na konstrukcję. |
Tylko dlaczego nie dołączysz tego co chce urzędnik? Dla każdej kategorii obiektu budowlanego tworzymy opinię geotechniczną. W opinii przede wszystkim ustalamy kategorię obiektu. Robi to projektant obiektu budowlanego.
W twoim przypadku nie ma fizycznego projektanta obiektu budowlanego bo obiekt stoi a projektant tego obiektu być może wącha już kwiatki od spodu.
Natomiast aby zrobić przebudowę należy stworzyć projekt architektoniczno-budowlany. Taki projekt jest projektem obiektu budowlanego ale zrobionym na zasadzie inżynierii odwrotnej. Robimy inwentaryzację architektoniczno-inżynierską. Tworzymy projekt obiektu wraz z ekspertyzą konstrukcyjną. Efektem tego jest projekt arch-bud obiektu. W mojej opinii robimy ten projekt w takim zakresie w jakim dokonujemy zmian w przebudowie i w jakim ekspert(czyli ty sam) uzna że trzeba odtworzyć dane.
No i teraz mamy projektanta obiektu budowlanego na nowo. Jest to ten co odtworzył architekturę w dokumentacji a teraz ją zmienia i uznał zmianę w konstrukcji za możliwą. Nie ma mowy o zabraniu komuś praw autorskich do budynku gdyż prawa autorskie są do projektu. Budynek jest własnością właściciela. Co najwyżej po przebudowie spadkobiercy autora mogą zakazać właścicielowi mówienia że to jest budynek zgodny z projektem ich przodka.
Jesteś więc projektant tego obiektu w zakresie funkcji projektanta konstrukcji i to ty decydujesz w oparciu o rozporządzenie czy zachodzą potrzeby dołączenia do projektu budowlanego przebudowy tego obiektu którego konstrukcję rozpoznałeś i zezwoliłeś na ingerencję w nią takich dokumentów jak:
geotechniczne warunki posadowienia
dokumentacja badań geologiczno-inżynierskich.
Kto to jest projektant?
Ten co sporządza projekt budowlany i okrasza go oświadczeniem.
Kto to jest urzędnik. Ten kto sprawdza prawidłowość sporządzenia PZT zgodnie z prawem i kompletność zawartości projektu.
Kto to jest sprawdzający? Ten co sprawdza projekt projektanta i okrasza go oświadczeniem.
Czyli jeśli urzędnik kwestionuje zawartość projektu budowlanego przebudowy to informuje inwestora że projektant popełnił błąd w swoim oświadczeniu.
Pytanie więc brzmi:
Czy popełniłem błąd nie załączając geotektonicznych warunków posadowienia do projektu budowlanego przebudowy obiektu budowlanego w zakresie wykucia otworu który w ekspertyzie konstrukcyjnej został uznany za nieistotny dla stabilności konstrukcji?
Zrobiłbym przy urzędniku coś takiego. Wziąłbym długopis, kartkę i napisał
| Cytat: | Opinia geotechniczna projektanta przebudowy obiektu budowlanego w zakresie zmian w jego konstrukcji.
Jako kompetentny w dziedzinie geotechniki uważam, że ustalanie geotechnicznych warunków posadowienia w tym przypadku jest nie istotne gdyż obiekt już został posadowiony i nie wykazuje oznak braku stabilności a wykucie otworu nie spowoduje zmian w naprężeniach jakie są przekazywane na grunt budowlany. |
Urzędnik włoży to w papiery i projekt powinien przejść.
No chyba że się boisz wyrażać własne opinie i okonturujesz budynek otworami sondami i odkrywkami które to odkrywki mogą narobic więcj szkody niż pożytku.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
