|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2765
Przeczytał: 37 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Pon 10:46, 29 Sie 2016 Temat postu: NSA - sąd dyscyplinarny nie zajmie się sprawą każdego inż. |
|
|
"Naczelny Sąd Administracyjny wskazał że, sąd dyscyplinarny zajmuje się odpowiedzialnością członków izby w takim zakresie, w jakim mogą korzystać ze swoich uprawnień, a A.G. uprawnień nie posiada."
[link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 11:03, 29 Sie 2016 Temat postu: Re: NSA - sąd dyscyplinarny nie zajmie się sprawą każdego in |
|
|
senmil napisał: | "Naczelny Sąd Administracyjny wskazał że, sąd dyscyplinarny zajmuje się odpowiedzialnością członków izby w takim zakresie, w jakim mogą korzystać ze swoich uprawnień, a A.G. uprawnień nie posiada."
[link widoczny dla zalogowanych] |
Wydaje mi się, że sąd dyscyplinarny zajmuje się sprawami niedopełnienia obowiązków w związku z wykonywaniem samodzielnej funkcji technicznej w budownictwie.
Sądzi zatem osoby, które posiadając odpowiednie uprawnienia wykonywały funkcję niezgodnie z "powołaniem".
Wykonywanie tej funkcji bez prawidłowych uprawnień nie podlega pod sąd dyscyplinarny. Jest to bardziej naruszenie prawa publicznego jaki jest Prawo budowlane. Więc chodzi tylko o to, że ten delikwent nie podlega ukaraniu przez sąd dyscyplinarny co nie znaczy, że nie zostanie ukarany w innym sądzie.
To tak jakby sąd dyscyplinarny izby lekarskiej sądził Józka kowala za wyrwanie zębów obcęgami Jasiowi wcześniej upijając go śliwowicą.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pon 11:07, 29 Sie 2016, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
senmil
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Paź 2008
Posty: 2765
Przeczytał: 37 tematów
Pomógł: 27 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Północ
|
Wysłany: Pon 17:41, 29 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
Kiedyś taki Józek potrafił porządnie i szybko wyleczyć, zazwyczaj. Co innego lekarz, co innego znachor (czy też felczer). Mało tego. Co innego lekarz alopata, naturopata (ortomolekularny) czy nawet homeopata . Zawsze mamy jeszcze indiańskiego szamana, który uzdrawia (nie mylić z leczy tj. czas nieokreślony przyszły, a do tego nie określony w przyszłości) i to całkowicie oraz w dużym odsetku, a żadnego samorządu nie ma .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 20:39, 29 Sie 2016 Temat postu: |
|
|
senmil napisał: | Kiedyś taki Józek potrafił porządnie i szybko wyleczyć, zazwyczaj. Co innego lekarz, co innego znachor (czy też felczer). Mało tego. Co innego lekarz alopata, naturopata (ortomolekularny) czy nawet homeopata . Zawsze mamy jeszcze indiańskiego szamana, który uzdrawia (nie mylić z leczy tj. czas nieokreślony przyszły, a do tego nie określony w przyszłości) i to całkowicie oraz w dużym odsetku, a żadnego samorządu nie ma . |
Jedyną winą A.G. mogło być nieposiadanie uprawnień do kierowania robotami budowlanymi. A.G. nie mógł być kierownikiem budowy bo tego inwestor zgłasza w nadzorze budowlanym. A.G jedynie kierował zakresem budowy określonym w uprawnieniach budowlanych ale nie jego gdyż ich nie posiadał. Kierować mógł prawidłowo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|