Konstruktor budowlany

Studenciaczek

Czy zawsze w przypadku wykopów głębszych niz 1,2 m przyjmujecie drugą kategorie ?

pop3k

Ja się przyznam, że nie zawsze. Staram się przyjmować 2 kategorię dla domków podpiwniczonych ale mam mieszane uczucia co do wystawiania takiej kategorii.
Nie czuję potrzeby, żeby narażać się na tłumaczenie architektom i inwestorom dlaczego to jest 2 kat. jak to prosty domek a geolog w swojej opinii napisał, że to 1 kategoria. Czasem mam wrażenie, że wychodzę na głupka albo jakiegoś nadwrażliwego.
Druga sprawa to jak zlecam badania to wraz z sondowaniami wg których proszę o parametry wytrzymałościowe. Otrzymuję więc solidną opinię wraz z dokumentacją geologiczno-inżynierską. Taki projekt geotechniczny jest mi do niczego nie potrzebny bo geolodzy w niej ściemniają.

Mieliście kiedyś uwagę w nadzorze, że błędnie określiliście kategorię geotechniczną? Co wtedy? Zleca się projekt geotechniczny i tym zadowala urzędasów?

patrycjusz08

Szczerze to rzadko daję 2 kategorię dla wykopów powyżej 1,2m jeśli warunki oraz obiekt są naprawdę proste. Jak mam piwnicę to daję 2 i koniec aby być bezpiecznym. Zostaje kwestia prostych lub złożonych.

barmin

Ale zasady określania kategorii są jasno określone w WT, nie ma tutaj za bardzo z czym dyskutowac Smile

a to co pisze geolog w opinii to często sobie można wsadzić, czasami nawet pytają "co chcemy żeby wpisać" - zresztą, oni i tak opinii nie robią, to i tak moga pisać co chcą.

Zbyszek11

Tak jak kolega barmin pisze, tu nie ma za bardzo co dyskutować, kryteria są jasno zapisane w rozporządzeniu "w sprawie ustalania geotechnicznych warunków posadawiania obiektów budowlanych"

josef44

majster stefania

Kto określa warunki gruntowe ?
Geolog wpisal nasypy niekontrolowane i warunki proste.
Czy mam "tę moc" aby zmienić warunki na złożone?

barmin

Tadam:

4. Kategorię geotechniczną całego obiektu budowlanego lub jego poszczególnych części określa projektant obiektu budowlanego na podstawie badań geotechnicznych gruntu, których zakres uzgadnia z wykonawcą specjalistycznych robót geotechnicznych.
5. Po stwierdzeniu innych od przyjętych w badaniach warunków geotechnicznych gruntu projektant obiektu budowlanego zmienia jego kategorię geotechniczną.

To są wprost cytaty z rozporządzenia...

Finalnie to Ty odpowiadasz = Ty ustalasz, oni tylko/aż robią badania a i tak wpisują co tam chcą, często bez sensu. No i nawet nazywanie tego "opinią geotechniczną" (gdy to są wiercenia) to jest często nadużycie, bo to Ty masz taką opinię wydać jako projektant.

zamuchowiec

czy ktoś z doświadczenia miał "nieprzyjemności" będące konsekwencją źle przyjętej kategorii geotechnicznej ?

w przypadku budynków jednorodzinnych bowiem nagminne jest dążenie by wsadzić wszystkie do jednego worka i opisać - I kat. geotechniczna

rozumiem, iż inwestor może tego nie pojmować, ale często ciężko to nawet nader pojętnym architektom wtłoczyć do głowy, że tak wcale nie musi być...

jak sobie przypominam parę razy zdarzyło mi się mylnie przychylić się do zapisów opinii geo. Człowiek był młody i głupi. Teraz to już tylko głupi, ale trochę ostrożniej podchodzę do sprawy.

Ciekawi mnie bardziej kontekst odpowiedzialności i konsekwencji źle przyjętej kat. geotechnicznej.
Ktoś ma w tej kwestii coś do powiedzenia ku przestrodze innych?

mkprojekt

adam_47

mkprojekt

A co tu się nie zgadza projektowo? Przecież projektujesz nasyp/wymianę o danych parametrach w tym samym opracowaniu.
Ta sytuacja właśnie pokazuje bezsensowność przepisu gdzie wg Twojej interpretacji trzeba dla prostej sytuacji przyjąć II kategorię w złożonych warunkach i do tego wykonywać osobne opracowanie na nasyp.
Szczerze to jeśli miałbym tak robić to tylko i wyłącznie jakby urząd mnie do tego przymusił a tak to mam ewentualnie błąd formalny ale technicznie wszystko jest w porządku.

cajmer

Osobiście staram się stosować dokładnie zapisy rozporządzenia, odnośnie 1 i 2 kat geotechnicznej. Czasami naciągnę do pierwszej w prostych. Jednak kiedy warunki są złożone to bez wahania wpisuje 2 w złożonych.
Informuje wtedy Architekta czy inwestora, że musi wykonać dokumentacje geologiczno inżynierską.

Ogólnie to odpowiedzialność za przyjęcie nieodpowiedniej kategorii jest praktycznie zerowa. Dopóki coś się z budynkiem nie stanie.

Z doświadczenia nawet w trudnych warunkach gruntowych jestem w stanie na podstawie dok. badań podłoża i opinii zaprojektować posadowienie i wykonać projekt geotechniczny. W dużej mierze przypadków dokumentacja geologiczno-inżynierska potrzebna nie jest. Jest natomiast wymagana prawem o czym skrzętnie, mailowo, informuje głównego projektanta.

Są też sytuacje gdzie bez dokumentacji geologiczno-inżynierskiej nawet nie ruszam. Bunkruje się za rozporządzeniem i mam gdzieś co mówi Architekt i inwestor. Nie zaprojektuje wymiany, pali czy mikropali bez pogłębionych badań i sondowań i nie ma bata. Dok. geol-inż ma być i nie interesi mnie to, że będą czekać pół roku.

W swoim projekcie technicznym piszę, że jest 2 w złożonych.
To Architekt ma zlecić odpowiednie opracowanie, jak tego nie zrobi to jego sprawa. On nie dostanie pozwolenia, ale ja swoją konstrukcję zaprojektuję bezpiecznie, nawet bez dokumentacji geologiczno-inżynierskiej (w większości przypadków).

mkprojekt