Konstruktor budowlany

Parikon

Mam problem. Inwestor wybrał mnie na projektanta budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz z instalacjami zapewniającymi możliwość jego użytkowania. Jako projektant jestem zobligowany nie obligatoryjnie, ale w zależności od potrzeb zapewnić udział w opracowaniu projektu (niekoniecznie budowlanego ale projektu obiektu budowlanego) osób z odpowiednimi uprawnieniami. Projekt instalacji wodnokanalizacyjnej, podłogówki itp opracowała osoba z tytułem dr inż inżynierii środowiska pod okiem i kierunkiem osoby z odpowiednimi uprawnieniami. Organ arch-bud żąda uprawnień tej osoby, choć jest ona wpisana tylko jako współautor projektu obiektu w tym zakresie, a nie jedyny autor. Dodatkowo PZT organ nakazuje inwestorowi zlecić architektowi z IARP nieograniczonemu, podczas gdy obecnie nie ma prawnej wyłączności dla tej specjalności na tworzenie tej części projektu budowlanego. I na koniec architekturę obiektu budowlanego ma opracować Architekt z IARP i jeszcze to opracowanie mam dołączyć do projektu budowlanego bo organ taki projekt uważa za nieodłączną część projektu budowlanego. Dodam tylko, że Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 4 kwietnia 2006 r. Sygn. akt P 16/05 stwierdził między innymi, że praktyka musi obejmować czynności (prace projektowe, nadzór budowlany), które – choć wykonywane pod kontrolą osoby posiadającej odpowiednie uprawnienia budowlane – merytorycznie muszą już odpowiadać czynnościom zawodowo wykonywanym właśnie przez osobę kontrolującą. Praktyka osoby ubiegającej się o nadanie uprawnień w dziedzinie projektowania architektonicznego, budownictwa, urbanistyki, musi obejmować prace podejmowane przez osoby posiadające uprawnienia w tym zakresie i wykonujące samodzielne funkcje w budownictwie. Gdyby przyjąć, że praktykę na tym poziomie jest zdolna odbywać osoba nieposiadająca odpowiedniego wykształcenia, można by uznać, że wymaganie tego wykształcenia jest zbędnym mnożeniem przeszkód na drodze do uzyskania uprawnień zawodowych.
Jako wykonawca projektu arch-bud nie widzę potrzeby zapraszania do współpracy osoby o specjalności architektonicznej bez ograniczeń. Przepis nie wprowadza obligatoryjnego udziału osób uprawnionych w specjalności odpowiedniej. Gdyby tak było, należałoby skreślić słowa w zależności od potrzeb.

Pojęcie organu użyłem tu trochę na wyrost. Gdyż są to nakazy pracownika, a nie samego organu. Czekam zatem na oficjalne postanowienie w tej sprawie, gdyż odmówiłem dokonania poprawek poza oficjalna drogą. Wink

Macie jeszcze jakieś pomysły na odpowiedź? Wink

tokkotai

Nie mamy Pańskiego płaszcza i co Nam Pan Zrobi?

Jedyna odpowiedź.

ODP: Witamy w Komunizmie Wersja II Poprawiona (jeszcze większym absurdem).

Parikon

Na stronie tytułowej oświadczyłem, że jestem wykonawcą wszystkich części projektu budowlanego tj:

PZT
Projekt arch-bud
Geotechniczne warunki posadowienia
Informacja o obszarze oddziaływania

Dodatkowo oświadczyłem że, inne opracowania projektowe takie jak
projekt instalacji sanitarnych
projekt instalacji elektrycznych
projekt konstrukcji

Opracowały wskazane osoby lub wskazane osoby wraz z ich praktykantami, którzy jeszcze nie mają uprawnień ale mają odpowiednie wykształcenie.

Te osoby oczywiści się podpisały obok.

Nie dołączyłem ich uprawnień i zaświadczeń z izby, które mam w domu, gdyż organ nie jest upoważniony do ich sprawdzania. Ja za to odpowiadam i robię to lepiej niż organ co jestem w stanie udowodnić. Wink

Zatem jedynie uprawnienia i zaświadczenie z izby jakie dołączyłem to uprawnienia osoby, która wykonała, a w przypadku gdy projekt arch budowlany podlega sprawdzeniu sprawdziła ten projekt.

Oczywiście obiekt będący przedmiotem projektu budowlanego jest w katalogu obiektów o prostej konstrukcji.
Poprawność wykonania projektu budowlanego pod względem zgodności z przepisami prawa oraz zasadami wiedzy technicznej dotyczącymi opracowywania projektów arch-bud i pzt stwierdzam sam. Wink

Jakie to zasady wiedzy technicznej obowiązują
PN-EN ISO 11091:2001 Rysunek budowlany ‒ ‒ Projekty zagospodarowania terenu Wink

PN-B-01025:2004 Rysunek budowlany ‒ ‒ Oznaczenia graficzne na rysunkach archi-tektoniczno-budowlanych
PN-B-01027:2002 Rysunek budowlany ‒ ‒ Oznaczenia graficzne stosowane w projektach zagospodarowania działki lub terenu

W czym jest problem? Wink

To że przedstawiony w uproszczony sposób w projekcie budowlanym obiekt i jego usytuowanie da się wykonać zgodnie z wiedzą techniczną w poszczególnych branżach poświadczyły osoby projektujące obiekt, sprawdzające na bieżąco opracowanie pt projekt arch-bud którego byłem wykonawcą i które w razie czego będą uznane za uprawnione do nadzoru autorskiego.

Krzychu07

Tak na początek dzisiejszym słownictwem niezłą „gó**o burzę” wywołałeś na fejsie Wink

, ciśnienie niektórym wzrosło..
Ogólnie co do oświadczenia o sporządzeniu projektu zgodnie z ... to już widziałem przypadki, ze takie oświadczenie podbijają osoby, które nie posiadają żadnych uprawnień mają jedynie otworzoną firmę pod nazwa „biuro projektowe” i to przechodzi w urzędzie. Jeszcze pieczętują to np pieczątka firmowa z nipem Wink

czy tu jest wszystko ok?

Parikon

Dude

Do PZT wymaga architekta, bo chyba tylko przez krótki czas były wydawane uprawnienia konstrukcyjne, które pozwalały na projektowanie zagospodarowania terenu. Przeczytaj dokładnie zakres swoich uprawnień.

stanislove

Uprawnienia konstrukcyjne pozwalają na projektowanie zagospu bez ograniczeń. Nic mi nie wiadomo na temat, aby aktualnie było inaczej.

tokkotai

Jesteś pewien? Bo z tego co mi wiadomo, nie mam wyszczególnionego PZT w moich uprawnieniach.

stanislove

Ja mam zagosp jawnie wpisany.

[link widoczny dla zalogowanych]

Majkelus

Nie jest tak jak napisał @stanislove. Uprawnienia konstrukcyjne uprawniają do wykonywania planów zagospodarowania w tej specjalności. Czyli można zrobić plan na obiekty typu silosy, zbiorniki, wieże jeśli tylko tych obiektów dotyczy plan.

Krzychu07

Sprawdźcie sobie druga stronę swoich uprawnień tam jest napisane do czego nam one służą, chyba ze ma ktoś uprawnienia wydane przez wojewodę w którymś tam 19..r. To tam były różne wpisy i może zago ARCH tez jest ale pewnie do 1000m3 kubatury obiektu albo proste budowle dla osób fizycznych itp..

stanislove

focusdg

Parikon

Dostałem od inwestora kopie postanowienia, w którym jeden punkt brzmi tak:
pkt 4 gwoli ścisłości.

Krzychu07