Konstruktor budowlany

KAM

Podjeto decyzje o wyburzeniu dwoch budynkow wielorodzinnych postawionych niezgodnie z Prawem Budowlanym. Koszt niektorych mieszkan byl b duzy. Byc moze banki udzielily kredyty bez weryfikacji, notariusz nie sprawdzil albo kupujacy wydal pieniadze ponoszac ryzyko iz moze wszystkie stracic? Badz wszystkie razem?

Czy nie powinno byc tak iz to notariusz w pelni powinien odpowiadac za zrealizowanie tranzakcji kupna zgodnie z prawem i ponosic pelna odpowiedzialnosc w tym kierunku?

Osobne pytanie: czy slusznie podjeto decyzje o wyburzeniu? A moze pozwalac na lamanie prawa, tylko wtedy takich obiektow bedzie b duzo, na dzialkach bez przeznaczenia pod zabudowe ...

[link widoczny dla zalogowanych]

apkonstr

Banki nie musza chyba udzielac kredytu na podstawie pozwolenia. Przykladowo babka brala.kredyt na budowe domu i wystarczylo dac jakies badziewie podpisane przez projektantow bylo to pare lat wstecz. Natomiast w tym roku kumplowi robilem temat to potrzebowal prawomocnej do kredytu. A czy w akcie notarialnym nie ma przewaznie tekstu ze przykladowo sprzedajacy iformuje ze nieruchomosc nie jest w zaden sposob obciazona? I to splukuje caly temat z notatiusza? Kiedys sam mialem syt ze kupowalem mieszkanie. Musialem isc sprawdzic do zarzadu budynkow.czy nie jest zadluzone. Babka na gebe powiedziala ze nie i zlozylem wszystkie papiery mieszkanie kupilem. Po 2 latach nieobecnosci w kraju wyszlo ze mialem sprawe w grodzkim. Komornik siadl mi na kontko. Zarzad zalozyl sprawe o nieuregulowanie rachunku..

adam_47

ciapek

ProjektK66

"Pretensje w stosunku do banku/notariusza moim zdaniem są zupełnie nie na miejscu.
pozdr" to jak obarczać winą elektrownię za porażenie prądem. Ten socjalizm i ta histeryczna troska o "dobro" mnie mierzi. Tak jak tymi odblaskami, nie ma odblasków; dostał strzała zostaje winny i obciążony kosztami sprawy.

ciapek

ProjektK66

rozwinąłem Twoją myśl Smile

do czego może ten absurd być podobny ..i jak bardzo jest nie na miejscu
obarczanie winą nie tych co trzeba.

KAM

Kupujacym najczsciej jest przecietna osoba nie znajaca sie na prawie, tak samo jak nie zna sie na projektowaniu, leczeniu czy pilotowaniu samolotu. Dlatego nie rozumiem dlaczego notariusz mialby zostac zwolniy z odpowiedzialnosci za przeprowadzenie tranzakcji niezgodnie z prawem, projektant za zaprojektowanie niezgodnie ze sztuka, a tym bardziej katastrofalnie moze sie zakonczyc usluga pilota nie umiejacego kierowac danym samolotem z 200 osobami na pokladzie.

Jestem zarowno przeciwnikiem lamania prawa jak i usprawiedliwiania razacych bledow popelnianych przez innych.

W UK to zarowno kupujacy jak i sprzedajacy za kazdym razem maja swojego notariusza ktorzy pomiedzy soba maja obowiazek sprawdzic wszystkie prawne niuanse i ewentualne niescislosci przedstawic stronom (rowniez bankowi jesli jest to uzasadnione) tak aby uniknac sytuacji jaka zostala przedstawiona w artykule.

Gdzie byl Nadzor Budowlany i dlaczego inwestycja niezgodna z prawem zostala ukonczona a nie wstrzymana?

Z pewnoscia powinien ktos odpowiedziec za zaistniala sytuacje. Jest duzo pytan i brak odpowiedzi ... i na ile kto sie przyczynil do powaznych strat finansowych? i pokryc straty powinien zadecydowac sad...

ciapek

@ProjektK66 - dzięki Smile

może w sobotę wieczór już mi rozumek spowalnia i gorzej łapię Wink

KAM

... ciag dalszy, ciekawe czy kiedykolwiek zostana wyburzone? ... jesli tak to kiedy?... czy ktokolwiek poniesie odpowiedzialnosc? ...

[link widoczny dla zalogowanych]

ProfInfo

Dlatego właśnie najlepiej przestrzegać prawa przy budowie jakichkolwiek budynków. W innym wypadku wszystko się kończy właśnie w ten sposób. Oczywiście można szukać winnego, ale tak na prawdę każdy odpowiada za siebie. I tym razem sprawdza się powiedzenie, że "nieznajomość prawa szkodzi".

Parikon