Konstruktor budowlany

Zbyszek11

Po to jest rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego, żeby takich dziadów pognać gdy mają pretensję o to, że jakichś detali w projekcie nie ma.

Jak w umowie jest zapis "projekt budowlany" lub teraz w naszym przypadku "projekt techniczny" to to co musi on zawierać jest zapisane w odpowiednim rozporządzeniu. A czy damy coś więcej to tylko nasza dobra wola.

Jak w umowie jest zapis "projekt wykonawczy" to jest już większe pole do ustaleń i bardziej szczegółowych zapisów co do zawartości bo o tym, że jest jeszcze coś takiego jak projekt warsztatowy to już mało który Inwestor wie (albo udaje że nie wie). I najczęściej mówiąc projekt wykonawczy ma na myśli projekt wykonawczy i warsztatowy. A to się stopniem uszczegółowienia (a co za tym idzie pracochłonnością) różni.

Przy okazji zauważyłem, że po zmianach w prawie budowlanym, niektórzy Inwestorzy uznali, że projekt techniczny konstrukcji, jako że nie idzie do urzędu, to swoją zawartością powinien odpowiadać dawnemu projektowi wykonawczemu. I teraz nie wiem, czy czegoś nie doczytali w rozporządzeniach, czy chcą być cwani i za cenę dawnego projektu budowlanego konstrukcji chcą wyciągnąć projekt wykonawczy konstrukcji.

stanislove

Dywan

Obecny techniczny to stary budowlany. Obliczenia, opis, rzuty.
Wykonawczy to wykonawczy.
Znów dostałem temat po pozwoleniu na budowę gdzie na sporej przestrzeni strop połamany, dziwnie podpierajacy więźbę i... nie przewidziano żadnego słupa. "Tak jest uzgodnione i tak ma być".
Teraz robię techniczny bez możliwosci ingerencji w architekturę, bo przecież już dostał pozwolenie.
Wyceniam nowe tematy jako tech + wyk 10+10zł/m2. Jak nie to nie.

llllllukasz

Wydaje mi się, że teraz PAB wykonany przez architekta jest okrojony w stosunku do tego co było wcześniej. Mam wrażenie, że koledzy architekci zwęszyli tu kawałek chleba dla siebie i teraz będą dorabiać PT branży architektonicznej.

majster stefania

Niektórym architektom leniuszkom jest na rękę to, że nie muszą koordynować ani zajmować się jakimś pieklącym się konstruktorem o słup pod belką 15m długości Wink

To poszerza ich pole działania, w końcu wizka zgadza się z projektem, a nie jakieś kominy i takie pierdoły...

Ogólnie staram się nie brać technicznych z już uzyskanym pozwoleniem.

tokkotai

Już też tak miałem. Jak inwestor usłyszał ile będzie musiał kupić stali, stali zbrojeniowej i betonu to szybko projekt wrócił do architekta. Przy takich projektach się nie pieprzyć. Walić belki stalowe z HEB600 z płytami żelbetowymi 30+cm grubości i niech inwestor płacze Smile

. Stal oczywiście S355 i beton minimum C35/45.

Zbyszek11

PiotrekDuch

Urzędy nie opiniują PT. Jedna z urzędniczek upierała się, że nie możemy złożyć PT razem z wnioskiem o PnB. Uświadomiliśmy jej, że jednak możemy. Nie zmienia to faktu, że nie opiniują i wydadzą PnB bez PT. PT jest potrzebny przy zawiadomieniu o rozpoczęciu robót gdzie załącznikiem jest oświadczenie projektanta i sprawdzającego o jego sporządzeniu

majster stefania

Zbyszek11

W tej chwili, to o ile się nie mylę, ale rozporządzenie z 25 czerwca 2021r zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego wprowadziło konieczność aby na stronie tytułowej PAB znalazł się podpis projektanta projektu technicznego.
Więc tak trochę ciężko dorabiać projekt techniczny po wydaniu PnB jak nie uczestniczyło się w tym od samego początku.

majster stefania

To teraz jestem zaskoczona, bo od roku nikt nie oczekiwał ode mnie tego podpisu.
Karta tytułowa jest/była ale tylko z nazwiskami bez podpisów i oddawana z projektem technicznym.

EDIT : jop, wychodzi, ze masz rację Smile

[link widoczny dla zalogowanych]

gln

Zbyszek11

tokkotai

Mało widziałeś. Zawsze się znajdzie jakiś 80latek dziadek podbijaczek z niską emeryturą, gdzie jego składki płaci Firma architektoniczna i wrzuca 150 zeta za pieczątkę.

Zbyszek11