Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Balustrada na balkonie
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Prawo i przepisy
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1225
Przeczytał: 54 tematy

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Wto 15:01, 16 Maj 2017    Temat postu: Balustrada na balkonie

Powiedzcie mi czy są jakieś konkretne przepisy dotyczące konieczności stosowania balustrad na balkonie np. w domku jednorodzinnym? Oczywiście nie mówię o WT i paragrafie 298 bo to nie jest warunek tylko wytyczna wykonania samej balustrady.
Chodzi o to, że jest domek jednorodzinny i jest balkon. Inwestor nie chce balustrad bo uważa, że będzie to brzydko wyglądało. Więc w projekcie ich nie ma i w rzeczywistości na budowie również. Nadzór budowlany już mówi, że nie odbierze budynku bo nie ma balustrad.
Co wy na to? Wg mnie paragraf 298 nie mówi o konieczności stosowania balustrady tylko, że jeśli już mamy taki element to musi on wyglądać tak i tak. Nie zawiera informacji, że przy elementach typu balkon musi znaleźć się balustrada.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:44, 16 Maj 2017    Temat postu: Re: Balustrada na balkonie

thomas126 napisał:
Powiedzcie mi czy są jakieś konkretne przepisy dotyczące konieczności stosowania balustrad na balkonie np. w domku jednorodzinnym? Oczywiście nie mówię o WT i paragrafie 298 bo to nie jest warunek tylko wytyczna wykonania samej balustrady.
Chodzi o to, że jest domek jednorodzinny i jest balkon. Inwestor nie chce balustrad bo uważa, że będzie to brzydko wyglądało. Więc w projekcie ich nie ma i w rzeczywistości na budowie również. Nadzór budowlany już mówi, że nie odbierze budynku bo nie ma balustrad.
Co wy na to? Wg mnie paragraf 298 nie mówi o konieczności stosowania balustrady tylko, że jeśli już mamy taki element to musi on wyglądać tak i tak. Nie zawiera informacji, że przy elementach typu balkon musi znaleźć się balustrada.


a) nośności i stateczności konstrukcji,
b) bezpieczeństwa pożarowego,
c) higieny, zdrowia i środowiska,
d) bezpieczeństwa użytkowania i dostępności obiektów,

Balustrada na balkonie to kwestia bezpieczeństwa jego użytkowania.

Trzeba by zrobić odbiór warunkowy, przy czym balkon wyłączyć z użytkowania do czasy założenia barier służących bezpieczeństwu jego użytkowania.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1225
Przeczytał: 54 tematy

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Wto 23:15, 16 Maj 2017    Temat postu:

No tak można sobie gdybać. Ale powiedzmy, że właściciel założył drzwi balkonowe z kluczykiem i z domu będzie korzystał tylko on. Wiadomo, że to nie jest wiarygodne ale załóżmy, że mogę się tak uprzeć. To i tak to co napisałeś powyżej nie jest jednoznacznym wymogiem stosowania balustrad. W porównaniu do schodów czy pochylni gdzie jest wyraźnie zapisane iż schody powyżej 0,5 m powinny być wyposażone w balustrady lub inne urządzenia zabezpieczające od strony otwartej.
(to samo dotyczy np. schodów wewnętrznych, gdzie modne stają się schody otwarte bez balustrad a jednak przechodzi).
Tak więc moim zdaniem i urząd wydający pozwolenie na budowę i nadzór nie ma racji. Można się spokojnie kłócić i wymagać paragrafu nakazującego wykonanie ww. balustrad.
Z drugiej strony wiemy, że z urzędnikami nie ma co pogrywać bo później będą jeszcze lepsze cyrki. Ale z drugiej strony kto nie ryzykuje ten nie ma.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 7:48, 17 Maj 2017    Temat postu:

Zasadniczo , jeżeli w projekcie nie ma balustrady i projekt został opracowany przez projektanta oraz osoby posiadające uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności to te osoby ponoszą odpowiedzialność za to co zaprojektowały.

Kierownik budowy i inwestor nie muszą robić takiego elementu a zasadniczo nie powinny we własnym zakresie.

Jeśli jest to budynek jednorodzinny to nie ma obowiązku wizyty organu w celu wydania zgody na użytkowanie tego obiektu.

W świadectwie energetycznym należy zrobić zdjęcie elewacji ale nie jest powiedziane której.

Żeby nie denerwować urzędnika, trzeba zrobić zdjęcie odpowiedniej, czyli tej na której nie widać tego balkonu.

Jeśli ktoś zginie na tym balkonie to kto był winien rozstrzygnie sąd w zależności od okoliczności i intelektu sądu oraz prokuratorów.

Tak czy siak zawsze trzeba się odwołać do wyobraźni.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 8:00, 17 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
focusdg
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Sie 2010
Posty: 850
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 8:56, 17 Maj 2017    Temat postu:

Dodam tylko, że obowiązuje nas:
ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych
i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG.
W załączniku nr 1 w pkt 4. jest zapisane:
"4. Bezpieczeństwo użytkowania i dostępność obiektów
Obiekty budowlane muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby nie stwarzały niedopuszczalnego
ryzyka wypadków lub szkód w użytkowaniu lub w eksploatacji, takich jak poślizgnięcia, upadki, zderzenia, oparzenia, porażenia prądem elektrycznym i obrażenia w wyniku eksplozji lub włamania..."


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:00, 17 Maj 2017    Temat postu:

focusdg napisał:
Dodam tylko, że obowiązuje nas:
ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych
i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG.
W załączniku nr 1 w pkt 4. jest zapisane:
"4. Bezpieczeństwo użytkowania i dostępność obiektów
Obiekty budowlane muszą być zaprojektowane i wykonane w taki sposób, aby nie stwarzały niedopuszczalnego
ryzyka wypadków lub szkód w użytkowaniu lub w eksploatacji, takich jak poślizgnięcia, upadki, zderzenia, oparzenia, porażenia prądem elektrycznym i obrażenia w wyniku eksplozji lub włamania..."


Dyrektywa została wdrożona do aktualnie obowiązującego prawa budowlanego.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
focusdg
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 24 Sie 2010
Posty: 850
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:36, 17 Maj 2017    Temat postu:

Parikon napisał:

Dyrektywa została wdrożona do aktualnie obowiązującego prawa budowlanego.

Zgadza się - została przywołana w art. 5 Pb. Celowo ją w części zacytowałem, ze względu na bardziej szczegółowe nakreślenie wymagań, jakie należy spełnić, niż to jest wskazane w Pb.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 10:13, 17 Maj 2017    Temat postu:

focusdg napisał:
Parikon napisał:

Dyrektywa została wdrożona do aktualnie obowiązującego prawa budowlanego.

Zgadza się - została przywołana w art. 5 Pb. Celowo ją w części zacytowałem, ze względu na bardziej szczegółowe nakreślenie wymagań, jakie należy spełnić, niż to jest wskazane w Pb.


„Ignorantia legis excusat neminem” - nieznajomość prawa nikogo nie tłumaczy. A co w przypadku, gdy znasz prawo ale jest jego zła interpretacja przez sąd? Idziesz siedzieć, albo się odwołujesz do mądrzejszego sądu. Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tokkotai
Gość






PostWysłany: Śro 14:25, 17 Maj 2017    Temat postu:

Ja ze swojej strony mogę dodać, że są jeszcze balustrady ze szkła bezpiecznego. Może klient się na taką zgodzi?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1225
Przeczytał: 54 tematy

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Śro 14:29, 17 Maj 2017    Temat postu:

tokkotai napisał:
Ja ze swojej strony mogę dodać, że są jeszcze balustrady ze szkła bezpiecznego. Może klient się na taką zgodzi?


Tu nie chodzi o to z czego ma być. Tylko o to, że jej tam ma nie być. Po prostu on tego nie chce. I szukam zapisu prawnego mówiącego, że powinno się ją wykonać.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 14:54, 17 Maj 2017    Temat postu:

thomas126 napisał:
tokkotai napisał:
Ja ze swojej strony mogę dodać, że są jeszcze balustrady ze szkła bezpiecznego. Może klient się na taką zgodzi?


Tu nie chodzi o to z czego ma być. Tylko o to, że jej tam ma nie być. Po prostu on tego nie chce. I szukam zapisu prawnego mówiącego, że powinno się ją wykonać.


Tu nie chodzi o zapis prawny. Bo zapis prawny jasno wskazaliśmy.

Z uwagi na prawo budowlane balkon powinien mieć zabezpieczenie w postaci barierki, o którą w razie chwilowego zawrotu itp możesz się oprzeć.

Akurat w Polsce tak jest napisane prawo, że przyszłe obiekty architektury zwane budynkami jednorodzinnymi nie projektuje klient tylko osoby posiadające uprawnienia do projektowania robót budowlanych.

Klient (inwestor) ma tylko dysponować nieruchomością na cele budowlane oraz w przypadku obiektu jakim jest budynek jednorodzinny dołączyć do zgłoszenia lub wniosku o pozwolenie na budowę projekt budowlany.

A gdy ma dołączyć projekt budowlany to pojawia się drugi uczestnik procesu budowlanego czyli projektant.

Projektant opracowuje projekt budowlany, a nie klient i zapewnia udział w opracowaniu projektu osób posiadających uprawnienia budowlane do projektowania robót budowlanych w odpowiedniej specjalności.

Oczywiście robi to pod dyktando klienta, ale tylko z zakresie na jaki pozwalają przepisy i jego wiedza zawodowa.

Każdy wykonawca projektu budowlanego, a więc i projektant powinien mieć uprawnienia budowlane do projektowania robót budowlanych i ubezpieczyć się od błędów projektowych.

Jeśli w zatwierdzonym projekcie nie ma barierki to jest to w mojej ocenie błąd projektowy a nie wykonawczy.


Dopóty w projekcie arch-bud nie ma barierki to odpowiedzialny za nią jest projektant (w tym zakresie, że ona jednak tam być powinna). Jak projektant już narysuje barierki to odpowiedzialny za jej stabilność będzie projektant konstrukcji barierki lub producent i wykonawca.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 15:04, 17 Maj 2017, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
josef44
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lis 2010
Posty: 235
Przeczytał: 63 tematy

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 16:02, 17 Maj 2017    Temat postu:

thomas126 napisał:
tokkotai napisał:
Ja ze swojej strony mogę dodać, że są jeszcze balustrady ze szkła bezpiecznego. Może klient się na taką zgodzi?


Tu nie chodzi o to z czego ma być. Tylko o to, że jej tam ma nie być. Po prostu on tego nie chce. I szukam zapisu prawnego mówiącego, że powinno się ją wykonać.


Nie rozumiem podejścia Ciebie jako projektanta, skoro klient taki mądry, niech sam sobie podpisze te wymysły. Spotykałem już wielu który mieli "swojego Boga" i albo się rozstawałem albo robiłem jak mówią przepisy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 18:57, 17 Maj 2017    Temat postu:

josef44 napisał:
thomas126 napisał:
tokkotai napisał:
Ja ze swojej strony mogę dodać, że są jeszcze balustrady ze szkła bezpiecznego. Może klient się na taką zgodzi?


Tu nie chodzi o to z czego ma być. Tylko o to, że jej tam ma nie być. Po prostu on tego nie chce. I szukam zapisu prawnego mówiącego, że powinno się ją wykonać.


Nie rozumiem podejścia Ciebie jako projektanta, skoro klient taki mądry, niech sam sobie podpisze te wymysły. Spotykałem już wielu który mieli "swojego Boga" i albo się rozstawałem albo robiłem jak mówią przepisy.


Nie wiemy, czy kolega jest Projektantem. Ja przynajmniej takich wniosków z jego wypowiedzi nie jestem w stanie wysnuć.

Z wypowiedzi wynika, że jest zatwierdzony projekt budowlany w którym na rzutach elewacji obiektu nie ma barierki oraz w planach też.

Inwestor więc jej nie chce robić. Kierownik budowy ma wątpliwości czy nie powinna być.

Skoro nie ma w projekcie na rysunkach architektury barierki to i nie ma projektanta konstrukcji barierki.

Za ten brak nie odpowiada projektant konstrukcji obiektu jeśli projektant to nie on.

Zasadniczo kierownik budowy może z pełną odpowiedzialnością wpisać, że obiekt wykonano zgodnie z projektem budowlanym.

Jednak kierownik lub inwestor mają wątpliwości. I ktoś z nich zgłosił to do nadzoru. Nadzór nie musi ale może przyjść odebrać budynek.

Kierownik budowy jako osoba znająca się na architekturze, ma prawo mieć wątpliwości. Jego tłumaczenie mogą nie docierać do inwestora, a znając życie i do projektanta.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Śro 19:36, 17 Maj 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
thomas126
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1225
Przeczytał: 54 tematy

Pomógł: 23 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: woj. mazowieckie

PostWysłany: Czw 7:36, 18 Maj 2017    Temat postu:

Parikon piszesz oczywistą oczywistość. Googlowanie w wikipedii nie czyni z ciebie wykwintnego znawcy prawa. Jestem projektantem i tak jak Ty i pozostali koledzy mimo jakiegoś tam doświadczenia posiadam wątpliwości co do pewnych zapisów prawnych. No chyba że Ty nie... Nie jestem papugą, która skończyła prawo i wie, że jeżeli w artykule pojawia się dane słowo to już ma na to pełno haseł i wyjaśnień.

Według mnie dalej nie ma odpowiedzi na to pytanie. Oczywiście wszystko sprowadza się do bezpieczeństwa człowieka, mienia i dobra wspólnego. To są ogólne zasady przyjęte w każdym przywołaniu prawnym. Ale nic konkretnego.

Każdy postrzega bezpieczeństwo w inny sposób i wszelakie zapisy na ten temat szeroko niesprecyzowane można mylnie i różnorako interpretować.

josef44 nie jestem projektantem tego budynku. Po prostu jest to przypadek jakiś tam znajomych. Pisząc o nadzorze oczywiście nie mówiłem o jaką budowę chodzi i u kogo. Pytałem tylko na przykładzie w celach informacyjnych. Oczywiście, że nadzór nie musi być na budowie i może przejść to bez echa.

Chodzi o to, że nadzór nie wskazał nic poza tym, że jest w warunkach art. 298, który dalej nie wyjaśnia kwestii obowiązku stosowania balustrad. Gość nic ponad to nie był w stanie stwierdzić. Nie wspomniał nawet słowem na temat ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG.

Tak jak napisałem wcześniej. Może i źle coś interpretuję ale dla mnie nie jest to wystarczająca odpowiedź i można się kłócić. Tak samo sprawa ma się schodów wewnętrznych otwartych wspornikowych. Nigdy takich nie projektowaliście? Mi się zdarzyło i nie było na nich poręczy. Jakoś do tego się nikt nie przyczepił. schody jednak pokonują wysokość większą niż 0,5 m i wg tego co jest zapisane powinny być barierki. Jednak w nowoczesnych domach coraz częściej nie wykonuje się balustrad.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez thomas126 dnia Czw 7:37, 18 Maj 2017, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Parikon
Skokovis



Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 38 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 8:14, 18 Maj 2017    Temat postu:

thomas126 napisał:
Parikon piszesz oczywistą oczywistość. Googlowanie w wikipedii nie czyni z ciebie wykwintnego znawcy prawa. Jestem projektantem i tak jak Ty i pozostali koledzy mimo jakiegoś tam doświadczenia posiadam wątpliwości co do pewnych zapisów prawnych. No chyba że Ty nie... Nie jestem papugą, która skończyła prawo i wie, że jeżeli w artykule pojawia się dane słowo to już ma na to pełno haseł i wyjaśnień.

Według mnie dalej nie ma odpowiedzi na to pytanie. Oczywiście wszystko sprowadza się do bezpieczeństwa człowieka, mienia i dobra wspólnego. To są ogólne zasady przyjęte w każdym przywołaniu prawnym. Ale nic konkretnego.

Każdy postrzega bezpieczeństwo w inny sposób i wszelakie zapisy na ten temat szeroko niesprecyzowane można mylnie i różnorako interpretować.

josef44 nie jestem projektantem tego budynku. Po prostu jest to przypadek jakiś tam znajomych. Pisząc o nadzorze oczywiście nie mówiłem o jaką budowę chodzi i u kogo. Pytałem tylko na przykładzie w celach informacyjnych. Oczywiście, że nadzór nie musi być na budowie i może przejść to bez echa.

Chodzi o to, że nadzór nie wskazał nic poza tym, że jest w warunkach art. 298, który dalej nie wyjaśnia kwestii obowiązku stosowania balustrad. Gość nic ponad to nie był w stanie stwierdzić. Nie wspomniał nawet słowem na temat ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) NR 305/2011 z dnia 9 marca 2011 r. ustanawiające zharmonizowane warunki wprowadzania do obrotu wyrobów budowlanych i uchylające dyrektywę Rady 89/106/EWG.

Tak jak napisałem wcześniej. Może i źle coś interpretuję ale dla mnie nie jest to wystarczająca odpowiedź i można się kłócić. Tak samo sprawa ma się schodów wewnętrznych otwartych wspornikowych. Nigdy takich nie projektowaliście? Mi się zdarzyło i nie było na nich poręczy. Jakoś do tego się nikt nie przyczepił. schody jednak pokonują wysokość większą niż 0,5 m i wg tego co jest zapisane powinny być barierki. Jednak w nowoczesnych domach coraz częściej nie wykonuje się balustrad.


Czy ja gdzieś określiłem się wykwintnym znawcą prawa. Wink
Samo to, że z tobą dyskutuje świadczy o tym tylko, że lubię pochylić się nad problemem.

Kiedyś uważałem, że w zakresie danego projektu inwestycji wszyscy co go opracowali to projektanci.

Jednakże miałem wątpliwości, bo na tablicach informacyjnych był zawsze projektant.

Od paru lat zgłębiam temat, czytam opracowania prawnicze, ustawy itp.
Dochodzę do pewnych wniosków. I tymi wnioskami się dzielę.

Projektant to nie każdy autor opracowania jakim jest projekt budowlany. Tylko ten, który rozmawia bezpośrednio z inwestorem lub jeśli obie funkcje pełni ta sama osoba to sam ze sobą, a jako inwestor z klientem, za którego złoży wniosek w urzędzie architektury i budownictwa.

Raz w życiu pełniłem rolę projektanta.

Najczęściej pełniłem rolę współautora opracowania jakim jest projekt budowlany lub osoby pełniącej samodzielną funkcję techniczną w zakresie posiadanych przez moją osobę specjalności budowlanych.

Co do barierki jakbym pracował w nadzorze budowlanym nie odebrał bym obiektu w całości tylko warunkowo. To jest moje subiektywne zdanie.

Co do tego, że w telewizji w programach typu HDTV można oglądać pomysły brytyjskich architektów, gdzie nie ma barierki przy schodach to też prawda.

Barierka to nie główna konstrukcja nośna obiektu. Jest to detal architektoniczny służący bezpieczeństwu użytkowania.

Mówimy o budynku mieszkalnym jednorodzinnym. Mamy więc określoną funkcję obiektu. Forma powinna zapewniać bezpieczeństwo rodzinie. Nie tylko panu inwestorowi, który może być alpinistom lub uprawiać parkour.



Ciekawe, na jakim poziomie jest poziom gruntu z drugiej strony?

Pochylmy się nad przepisami bhp.
Praca na wysokości powyżej metra to już praca na wysokości. Robotnicy powinni wykonać barierki i są chronieni. Dziecko mieszkające w domu już nie?

W mojej subiektywnej ocenie powinno być chronione. I takim rozwiązaniem może być zamontowanie okien balkonowych zamykanych na klucz. Gdzie klucze ma dorosły użytkownik domu a balkon bez barierki jest wyłączony z użytkowania. Wtedy wydaję pozwolenie na warunkowe użytkowanie obiektu, a inwestor dalej posiada dziennik budowy i ma 3 lata na dokończenie inwestycji lub więcej jak co 3 lata zamontuje po jednym słupku barierki.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Czw 8:29, 18 Maj 2017, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Prawo i przepisy Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin