Konstruktor budowlany

Rademenes

Tok postępowania ze złożeniem wniosku u Starosty jest prawidłowy. Gdyby PINB wydał w tej sprawie decyzję byłaby ona wydana z naruszeniem właściwości organów.

IWL

grego

sprawa w toku,
powstał nowy projekt na podstawie tego co istnieje, i zostanie złożony o nowe pozw. na budowę.
a potem symbolicznie dziennik budowy, zgłoszenie zakończenia do pinbu,
i powinno się udać to wyprostować.

IWL

Ok - dzięki za odpowiedź! Tu są dwie sprawy:

1. jak już pisałem w tym przypadku zastosowanie art. 51 ust. 1 pkt 3 jest bezprawne ale bardzo dla PINB wygodne.

2. Życzę powodzenia ale (bynajmniej nie chcę straszyć) może wcale nie być tak różowo jeżeli PINB jest wredny. Są podobne historie historia i to na większą skalę całych osiedli - trwające kilka lat kilka razy powtarzające się cykle kontroli, wyszukiwania nowych "ostępstw" i znowu karuzela w koło.

W dużym skrócie - trzeba uważać co jest w tym projekcie zamiennym (który zgodnie z prawem powinien być tylko na odstępstwa a PINB'y bardzo lubią by był kompletny). Bo teraz obowiązkowe jest pozwolenie na użytkowanie - przyjdą na kontrolę coś znajdą i wlepią karę! I znów to samo.

Jakiego rodzaju były to odstępstwa?

grego

odstępstwa?

ludzie sobie zrobili ganek i jakieś tam drobiazgi wew.

ale kierownik był mało rozgarnięty (podstarzały tech. bud.) więc napisał, że budowa zgodnie z projektem, ale inwestorzy zdecydowali o zrobieniu ganku,
no i jak to zobaczyli w pinbie to zaczęli drążyć, zażądali wyjaśnień, inwestorzy (prości ludzie) się spłoszyli a kierownik ich olał, no i zagrzęźli jak mawiał pawlak.

IWL

tylko ten ganek może - choć przy odrobinie dobrej woli to można uznać za urządzenie - na czym on niby polega?- W środku zgodnie z prawem nie ma odstępstw istotnych. Uwaga aby teraz było wszytko było ok bo lubią się znęcać jak już kogoś takiego upatrzą.