![Forum Konstruktor budowlany Strona Główna](http://www.ejgbulat.pl/realizacje/wisla/pic1.jpg) |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grego
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 320
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Małopolska
|
Wysłany: Wto 13:25, 09 Kwi 2013 Temat postu: architekt i sprawdzający - czy potrzebni? |
|
|
Chciałbym się skonsultować,
sprawy duperelkowate technicznie choć formalnie już nie.
przypadek:
1. obiekt użyteczności publ. - wycinam zwykłe drzwi w wew. ścianie nośnej, z pb. wynika p.n.b., a z art.20, że trzeba sprawdzającego, chyba bez arch.,
2. obiekt użyteczności publ. - zamiast okna robię drzwi wejściowe z malymi schodkami, znowu - p.n.b., pewnie bez architekta się nie uda (bo fasada, estetyka itp), no i znowu art.20 - sprawdzający, (to już 4 osoby!!! do głupich drzwi),
3. ten jest ciut większy - scena stała (do 100m2) z zadaszeniem, tu już bez arch. i sprawdzających się nie uda, więc 4 osoby jak nic,
Czy dobrze odczytuję kwestie sprawdzających i arch?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif) |
|
![](http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif) |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
grego
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Lis 2007
Posty: 320
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Małopolska
|
Wysłany: Śro 16:18, 16 Paź 2013 Temat postu: |
|
|
ad.1. tutaj poszło bez arch., ale ze sprawdzający,
ad.2. tu poszło dwóch arch + dwóch konstruktorów,
ad.3. jak w ad.2.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif) |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Rademenes
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 06 Lis 2009
Posty: 62
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 11:55, 26 Paź 2013 Temat postu: |
|
|
Urzędasy często nadinterpretują art. 20 żądając sprwadzających do wszystkiego co nie jest wymienione w tym artykule. Gdyby używali tego co mają między uszami zauważyli by, że jest tam stwierdzenie "jak". Przepis ten poprzez użycie sformułowania „jak” podaje jedynie przykładowe wyliczenie obiektów budowlanych o prostej konstrukcji, wobec czego nie ma on charakteru zamkniętego i nie stanowi enumeratywnego wskazania obiektów, które zwolnione są ze sprawdzenia projektu architektoniczno – budowlanego, czego większość urzędników niestety nie rozumie lub nie chce zrozumieć. Gdyby było inaczej, zawierałby on sformułowanie w trybie twierdzącym, jak na przykład "obiektami budowlanymi o prostej konstrukcji są: ..." lub „przez obiekty o prostej konstrukcji należy rozumieć…”. Sam sposób użytkowania lub przeznaczenie obiektu budowlanego nie może stanowić przesłanki do stwierdzenia, iż wymagane jest zapewnienie sprawdzenia projektu zwłaszcza dla zakresu, który podałeś w pierwszym poście. Swego czasu gdzieś czytałem stanowisko GUNB na ten temat i było podobne jak napisałem wyżej. Kilka razy kopałem się z koniem tfu... architekturą co do sprawdzających i czasem się udawało - jak trafiło się na kogoś myślącego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
![](http://picsrv.fora.pl/subSilver/images/spacer.gif) |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|