|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
zamuchowiec
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 23 Lip 2015
Posty: 30
Przeczytał: 17 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kraków
|
Wysłany: Czw 8:21, 01 Sie 2019 Temat postu: Płyta żelbetowa - porównanie programów obliczeniowych |
|
|
W kwestii programów do statyki i wymiarowania płyt żelbetowych, czy można prosić użytkowników o podzielenie się sugestiami, który program wg Waszej opinii jest przodujący w tej kwestii i warto go zakupić. Wiele osób ma doświadczenia z kilkoma produktami. Prośba o porównanie. Do tej pory używałem Plato ale jak ogólnie wiadomo program od jakiegoś czasu nie rozwijany i wycofany ze sprzedaży. Czas pochylić się nad czymś nowym. Który program wg Waszej opinii zasługuje na nr 1?[/list]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pop3k
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 27 Mar 2017
Posty: 686
Przeczytał: 65 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 8:42, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
Osobiście do samych płyt polecałbym ABC Płyta.
Aktualnie używam jednak AxisVM, w którym jestem w stanie liczyć trochę więcej niż same płyty.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1551
Przeczytał: 32 tematy
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 8:56, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
Plato to lekki dramat, zwłaszcza zarysowania - moim zdaniem szerokośc rys mocno przesadzona. No i nie pokazuje ugięć rzeczywistych.
PL- win bardzo intuicyjny, w porównaniu z plato musiałam się przestawić na inne grubości i rozpiętości płyt
ABC Płyta - chyba najwięcej możliwości, możesz zamodelować np. płytę kanałową czy belkę stalową , i pokauje najsensowniej ks dla podłoża sprężystego, liczy obciążenie skurczem. Największą wadą tego programu jest dość toporny interfejs, trzeba się go nauczyć i być czujnym.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1551
Przeczytał: 32 tematy
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 8:58, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
ps. najczęściej stosuję PL-win, ABC do płyt fundamentowych i na bardziej specjalne okazje do stropów
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislove
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1972
Przeczytał: 52 tematy
Pomógł: 103 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Czw 10:07, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
ABC-Płyta to szajs. Irytuje mnie bierność producenta i brak jakichkolwiek istotnych zmian w kierunku efektywności i szybkości pracy. Interfejs i wprowadzanie danych rodem z lat 90 i to wczesnych, do tego niestabilny jak cholera. Jeżeli w 2019 roku muszę się uczyć na pamięć w jakiej kolejności klikać, by nie wykrzaczyć programu, to znaczy, że ten program się nie nadaje do użytku komercyjnego. Bez nakładek, które trzeba oczywiście osobno kupić, można zapomnieć o zamodelowaniu czegokolwiek skomplikowanego stropu - chyba, że ktoś lubi ślęczeć nad siatką kilka godzin.
PL-Win prosty w użyciu, może ma mniej możliwości niż ABC, ale jest o wiele stabilniejszy i przyjaźniejszy w użyciu. Do codziennej praktyki w zupełności okej. A mniejsza liczba różnych opcji, to w zasadzie jego zaleta.
Robot - liczenie żelbetów w Robocie to udręka, siatkowanie (szczególnie na początku) może doprowadzić do szału. Da się dojść do wprawy, ale mi osobiści modelowanie i liczenie żelbetów w robocie nie sprawiało przyjemności.
Axis-VM - od jakiegoś czasu mój osobisty faworyt do wszystkiego (oprócz stali), modelowanie to czysta przyjemność, przejrzysty, stabilny, szybki. Genialny do pracy z dużymi modelami, świetne siatkowanie. Ciągle rozwijany i ulepszany. W rozsądnej cenie i z możliwością dopasowania konfiguracji pod siebie. Warto dołożyć trochę pieniędzy, bo po prostu jest przyjemność z pracy, bez irytacji i ograniczeń.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez stanislove dnia Czw 10:07, 01 Sie 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tom3k
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 759
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 77 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznań
|
Wysłany: Czw 10:39, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
Stanislove.
Dlaczego nie używasz AxisVM do projektowania konstrukcji stalowych?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
Wysłany: Czw 11:00, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
ABC-Płyta - Program dobry do liczenia prostych płyt i płyt fundamentowych.
ABC Obiekt 3D - Ogólnie udany kombajn, robi praktycznie wszystko, ale trzeba się uczyć jak to kolega Stasiek napisał kolejności kliknięć. Po nauczeniu się kolejności kliknięć praca staje się wygodna. Jeden z najtańszych kombajnów na rynku. Dodatkowo można dokupić postprocesory i preprocesory które przyspieszają prace. Wada to brak modułów Eurokodow. Ale na rynek Polski się nadaje. W cenie masz nawet proste obliczenia dynamiki co jest czasami nie do przecenienia.
PL-Win - Brak opcji sprawdzania ugięć rzeczywistych i rys
Robot - Unikać bo potrafi zrobić w balona/powodzenia w interpretacji wyników
Axis-VM - nie znam za dobrze. Podobno liczy i podaje wyniki. Problemy były przy konstruowaniu notek obliczeniowych.
SCIA Engineer - Wada to cena, ale praktycznie ma wszystko. Brakuje mu tylko modułu do robienia połączeń w stali ( tzn moduł jest, ale na dzień dzisiejszy zastopowano jego rozwój ). Fajnie współpracuje z programami BIM. Wada największą jest to, że pracuje tylko z Eurokodami i Normami USA. Inne normy są nieobecne. Jakby ktoś z UK chciał sprawdzić to zapraszam do STP. Chętnie pokaże.
Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Czw 11:04, 01 Sie 2019, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislove
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1972
Przeczytał: 52 tematy
Pomógł: 103 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Czw 12:34, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
tokkotai napisał: | PL-Win - Brak opcji sprawdzania ugięć rzeczywistych i rys |
Jesteś pewny? Jakieś tam opcje obliczeń ze zbrojeniem rzeczywistym były. Nie pamiętam na ile były to procedury nieliniowe w stanie zarysowanym, ale jakieś tam możliwości były.
tokkotai napisał: | Axis-VM - nie znam za dobrze. Podobno liczy i podaje wyniki. Problemy były przy konstruowaniu notek obliczeniowych. |
Jak w wielu programach. Trzeba na początku ustawić pod siebie, co wymaga sporego nakładu pracy, ale jak już się ustawi, to później wypluwa dokumentację dokładnie jak się oczekuje.
To samo jest w każdym programie, w którym liczy się forma graficzna, szczególnie w BIMach. Ustawienia do Tekli wałkowałem kilkanaście godzin, przez 3 średnie projekty, nim wyglądało tak jak chcę i wyglądało tak jak moje ręczne CADowskie malunki. Tylko i wyłącznie kwestia ustawień.
Om3k napisał: | Dlaczego nie używasz AxisVM do projektowania konstrukcji stalowych? |
Moduł do obliczeń stali nie podoba mi się jak ten w Robocie. Może to kwestia przyzwyczajenia. W Robocie już nie muszę się nad niczym zastanawiać, tylko robię z pamięci. Do tego lubię Robotowy moduł do połączeń, choć jest w nim parę drobnych błędów.
Pewnie to kwestia czasu, aż się w całości przerzucę na Axis, włącznie ze stalą, choćby z powodu możliwości pracy z Teklą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tom3k
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 26 Sty 2009
Posty: 759
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 77 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Poznań
|
Wysłany: Czw 12:48, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
Na AxisVM przesiadłem się z RM-WINa. W Axisiem przeszkadza mi to, że nie mogę w tak prosty sposób jak w RM-WIN wykonywać obliczeń statycznych stężeń prętowych.
W AxisVM robie to tak:
[link widoczny dla zalogowanych]
Stężenia ustawiam jako pręty kratowe oraz włączam nieliniowe zachowanie (tylko rozciąganie).
Następnie w statyce nieliniowej włączam opcje "Nieliniowe właściwości materiałów i elementów skończonych".
Czy jest jakiś szybszy sposób?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Tom3k dnia Czw 12:52, 01 Sie 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
focusdg
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Sie 2010
Posty: 851
Przeczytał: 62 tematy
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 12:51, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
Czy ABC płyta naprawdę tak często się wykrzacza? I czy jest aż taki toporny? i z siatką mes są takie duże problemy?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez focusdg dnia Czw 13:13, 01 Sie 2019, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dywan
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Wrz 2018
Posty: 1060
Przeczytał: 35 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 12:55, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
tokkotai napisał: |
PL-Win - Brak opcji sprawdzania ugięć rzeczywistych i rys
|
Liczysz sobie statykę, klikasz w zbrojenie, potem klikasz liczenie dalej SGU i masz rysy i ugięcia dla danego zbrojenia wg PN i EC. Nauka tego programu nawet nie trwa minuty, po prostu siadasz i intuicyjnie po kilku minutach masz swój pierwszy strop
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
stanislove
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1972
Przeczytał: 52 tematy
Pomógł: 103 razy Ostrzeżeń: 1/5 Skąd: Szczecin
|
Wysłany: Czw 13:26, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
Om3k napisał: | Następnie w statyce nieliniowej włączam opcje "Nieliniowe właściwości materiałów i elementów skończonych".
Czy jest jakiś szybszy sposób? |
Nie wiem w jaki sposób definiujesz geometrię, ale najprostszy sposób jest narysować "Linię" w zakładce Geometria, a w zakładce Elementy przepisujesz tej linii "Elem. Liniowe" i zachowanie jako pręt kratowy tylko rozciągany/ściskany - robisz to wtedy łącznie z definicją materiału i przekroju.
Bardzo prosto i szybko.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1551
Przeczytał: 32 tematy
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 13:39, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
PL-win sprawdza zarysowania i ugięcia rzeczywiste to Plato tego nie robi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
focusdg
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Sie 2010
Posty: 851
Przeczytał: 62 tematy
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 14:26, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
Może ktoś się jeszcze wypowie o ABC płyta? warto kupić czy raczej nie.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
Wysłany: Czw 14:38, 01 Sie 2019 Temat postu: |
|
|
tokkotai napisał: | PL-Win - Brak opcji sprawdzania ugięć rzeczywistych i rys |
stanislove napisał: | Jesteś pewny? Jakieś tam opcje obliczeń ze zbrojeniem rzeczywistym były. Nie pamiętam na ile były to procedury nieliniowe w stanie zarysowanym, ale jakieś tam możliwości były. |
Info z czasów jak się jeszcze zastanawiałem czy ABC czy PL-Win
Od CAD-SIS miałem wszystko oprócz własnie PL-Win
tokkotai napisał: | Axis-VM - nie znam za dobrze. Podobno liczy i podaje wyniki. Problemy były przy konstruowaniu notek obliczeniowych. |
stanislove napisał: | Jak w wielu programach. Trzeba na początku ustawić pod siebie, co wymaga sporego nakładu pracy, ale jak już się ustawi, to później wypluwa dokumentację dokładnie jak się oczekuje.
To samo jest w każdym programie, w którym liczy się forma graficzna, szczególnie w BIMach. Ustawienia do Tekli wałkowałem kilkanaście godzin, przez 3 średnie projekty, nim wyglądało tak jak chcę i wyglądało tak jak moje ręczne CADowskie malunki. Tylko i wyłącznie kwestia ustawień. |
Dziwne, bo w SCIA Engineer dowolne notki robię sobie na poczekaniu.
Z drugiej strony nauczenie się robienia notek zajęło kilka tygodni.
Dodatkowo miałem tzw przykładowe notki gdzie można sobie w bardzo szybkim tempie wszystko ustawić.
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|