Konstruktor budowlany

zamuchowiec

Reasumując jak na razie statyka i wymiarowanie płyt w 2D wygląda tak:

1) PL-Win
2) ABC Płyta
3) Soldis

.....

Plato - daleko w tyle...

ktoś coś jeszcze poleci, porówna do naszej trójki?

focusdg

Jak pisałem, teraz mam Soldisa, chętnie bym porównał wyniki z ABC? @majster stefania, can you? lub ktokolwiek?
ps.
Plato miał fajną funkcję związaną z generowaniem przypadków obc. zmiennego.

majster stefania

Dziś tego nie zrobie bo wybieram kotwy Wink

a w ABC nie jestem jakoś super oblatana jeszcze, fundamentowe jakoś ogarniam.
Był taki wątek porównujący ugięcia - może brałeś w nim udział?
http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/rm-win,19/pl-win-ugiecia-sprawdzenie,14931.html

focusdg

Ok, jutro postaram się wrzucić jakiś prosty przykład z Soldis i jak ktoś będzie miał chwilę to może przeliczy w ABC lub innym i porównay wyniki.

zamuchowiec

Ok. Jutro powalczymy z przykładem.
Dzisiaj na szybko porównywałem Pl-Win z Plato i wniosek na szybko tak jak ktoś już pisał....
Plato masakrycznie zawyżał mi zarysowanie... dla mnie dramat... a Pl-Win ma plusa ode mnie za szybkość modelowania i wprowadzania danych... Interpretacja wyników na prostym przykładzie też nie sprawia problemu... pewne niuanse pewnie pojawią się w miarę pracy w trudniejszych konfiguracjach... ale jak na razie P-Win plus za szybkość i przejrzystość i łatwość modelowania....

screeny z soldisa też sprawiają wrażenie programu przyjaznego użytkownikowi... a ABC wiadomo większe możliwości ale specyfika pracy jak ktoś pisał toporna...

oczywiście opinia na podstawie Waszych sugestii wyłącznie...

jest coś jeszcze do wymiarowania płyt w 2D?

GammaCAD

GRAITEC-Support

Osobiście zachęcam zapoznać się ponadto z programem Graitec Advance Design...cenowo mocno konkurencyjny soft, a stosunek do jakości wysoki.
Z chęcią udzielę wszystkich informacji dotyczących oprogramowania
Kamil Dziedzic, Inżynier wsparcia technicznego Graitec

zamuchowiec

A cenowo Axis vs Graitec jak to obecnie wygląda? Ktoś podpowie?

zamuchowiec

zamuchowiec

zamuchowiec

witam...
jako, że w weekend nie było czasu dopiero dzisiaj testowałem sobie te nieszczęsne rysy w Plato... do tej pory mu wierzyłem jeśli chodzi o zarysownie... dla porównania testowałem to z PL-Winem...
ktoś mógłby to sprawdzić po swojemu i potwierdzić moje spostrzeżenia?

zacznijmy od Plato:
-płyta 6x8m
- grubość 0,15m
- obciążenia przykładałem w jednym i drugim przyp char. bo chodzi o rysy
stałe -3,0
zmienne -3,0
wiadomo c.w. jest z automatu...
- beton B25, otulina kier. r=2cm, kier s=3cm
- podpora gr. 0,24 wys. 3m, tylko ściskanie
- siatka mes. co 0,25m

PL-WiN:
j.w. beton C20/25 otulina 2cm, główny kier. 1, zbrojenie zał. #10

WYNIKI:
PL-WIN dla siatek: kierx fi10 co 100, kiery fi10 co 150mm
z analizą wg PN :
ugięcie spr. 9,44mm
przemieszczenie 48,3mm
rysa dołem r=0,192mm

No i PLATO dla zadanego zbrojenia j.w.
kier. r =7,85cm2
kier. s = 5,23cm2
wyrzuca mi wynik w postaci rysa w=0,3.

Ktoś sympatyczny mógłby mi to potwierdzić? Faktycznie Plato zawyża zarysowania czy mnie się coś pomyliło?

GammaCAD

soldis

Wyniki z Soldis PROJEKTANT 2019:
- max ugięcie dla analizy liniowej/nieliniowej 9.48mm/54mm
- max rysa dla analizy liniowej/nieliniowej 0.189mm/0.19-0.23mm

Przy rysach warto zwrócić uwagę również na ich rozkład. Zgodnie z teorią załomów plastycznych, rysy powinny układać się w charakterystyczny układ "kopertowy" (więcej [link widoczny dla zalogowanych] lub [link widoczny dla zalogowanych]). Jeżeli taki nie jest, a warto to sprawdzić zwłaszcza w analizie nieliniowej, to prawdopodobnie źle uwzględniane są moment Mxy (zazwyczaj prowadzi to do zawyżania sztywności płyty zarysowanej - mniejsze osłabienie przekroju; izolinie rys mają wtedy najczęściej kształt eliptyczny). Dodatkowo rozkład rys jest inny przy analizie liniowej i nieliniowej oraz zależny od ew. dozbrojenia narożników górą. Dozbrojenie płyty górą w narożnikach jest wymagane w kilku względów, ale między innymi powoduje redukcję rys poprzez eliminację rozdwajanie się linii załomu (patrz rysunki poniżej; numerycznie efekt jest oczywiście rozmyty, ale jakościowo do uchwycenia).

Większość inżynierów odruchowo weryfikuje ugięcia płyty żelbetowej uwzględniając zmianę sztywności w wyniku zarysowania, ale warto pamiętać również o tym, że samo zarysowanie również ulega zmianie w wyniku redystrybucji momentów zginających.

Wyniki dla analizy liniowej z charakterystycznym rozkładem kopertowym (bardziej widoczny przy innych proporcjach boków).

Wyniki dla analizy nieliniowej z charakterystycznym rozdwajaniem się linii załomu plastycznego przy niedozbrojonych narożach. Więcej na ten temat [link widoczny dla zalogowanych])

Wyniki dla analizy nieliniowej po dozbrojeniu narożników górą #10x10cm - rozdwojenie zostaje zredukowane.

Powyższe wyniki mogą zależeć od wielu parametrów (reologia (pominięto), rodzaj obciążenia (przyjęto długotrwałe), itp), które nie zostały sprecyzowane.

zamuchowiec

jadąc z przykładami... zbliża się weekend więc może ktoś znajdzie chwilę na przykład nr2...

tym razem testuję sobie PL-Wina i chciałbym go na szybko porównać z tym co macie...

weźmy płytę osiowo 4x6,95m...oparta na ścianie 25cm... obciążenia i obliczenia wg PN: c.w. + stałe 3,0 i zmienne 1,5 (charakt.)

i tu Pl-Win wyrzuca mi siatkę np. #12/250 krzyżowo.... ugięcie 1,39cm i rysa 0,17...

ktoś zwymiaruje w swoim narzędziu dla porównania z PL-Winem?

thomas126