Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

BELKI ŻELBETOWE

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Porównania programów inżynierskich
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaverS
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 20 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin

PostWysłany: Nie 18:38, 29 Cze 2014    Temat postu: BELKI ŻELBETOWE

Tym razem test programów do belek żelbetowych 29-06-2014

BELKA ŻELBETOWA SPECBUD wg PN02
oraz
MASTER EC2 Żelbet 2014 wersja 5.5.1 - BIMware Robobat PL wg EC2

założenia proste
obciążenia


1-07-2014 demo zestawienie obc. wg EC - SPECBUD



zachowano ustawienia domyślne programów
ciężar belki uwzględniono osobno wg programów (aktywowano)
BETON C30/37, stal kl.C AIIIN B500SP
ekspozycja X0

Belka 250x500mm trójprzęsłowa 3x6m(wymiar przęseł w osiach), podpory przegubowe 0,25m

BELKA ŻELBETOWA SPECBUD
PDF: [link widoczny dla zalogowanych]
plik bzb: [link widoczny dla zalogowanych]

opcja dodatkowa export rysunku np. do ZWCAD lub Autocad
PDF: [link widoczny dla zalogowanych]
------------------------------------------------------------------------------
MASTER EC2 Żelbet 2014 BIMware Robobat PL wg EC2

PDF: [link widoczny dla zalogowanych]
plik bwrc: [link widoczny dla zalogowanych]


Wnioski:
Przy podobnych założeniach wymiarowanie nawet odrębnymi programami
do belek żelbetowych wg norm PN02 i EC2 dały podobne wyniki.
PN02: automatyczna masa stali 274kg
EC2: automatyczna masa stali 223kg
- skąd taka różnica mas??? nie wiem, wymiarowanie?
no i graficzny podział prętów nie jest praktyczny w Master.

Osobiście preferuje BELKA ŻELBETOWA za możliwość szybszego
dopracowania rysunku nakładką (metoda hybrydowa) po wykonaniu
obliczeń. Wygenerowany rysunek DXF z MASTER EC2 Żelbet 2014
nie spełnia nawet wytycznych PN-EN ISO 3766:2006 oraz
wymagań normowych co do rysunku z 2012r.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Pią 12:28, 04 Lip 2014, w całości zmieniany 16 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaverS
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 20 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin

PostWysłany: Pon 0:26, 30 Cze 2014    Temat postu:

W/w schemat na podstawie DEMO PROEKSOFT BEAM EXPERT v 2.4/2013 (EC2)

obliczenia PDF: [link widoczny dla zalogowanych]
plik bea: [link widoczny dla zalogowanych]
masa stali 342kg (dziwnie za dużo jakoś)
dostajemy też rysunek zgodny z PN-EN ISO 3766:2006 w DWG
(po zmianie # na %%C , / na -, x na -L=)
PDF: [link widoczny dla zalogowanych]

Program BEAM EXPERT v 2.4 jest fajny, ale nie "czuję" jeszcze pełnej kontroli nad zadawaniem obciążenia jak w MASTER (EC2).
Najlepiej się to robi w BELKA ŻELBETOWA SPECBUD mimo PN02
na drugim miejscu MASTER EC2 Żelbet 2014
na trzecim PROEKSOFT BEAM EXPERT

jesli chodzi o efekt końcowy, którego wynikiem jest rysunek CAD najbliżej zgodny z
PN-EN ISO 3766:2006 to dalej dla mnie
1. BELKA ŻELBETOWA SPECBUD
2. PROEKSOFT BEAM EXPERT

Natomiast wygenerowane w MASTER EC2 Żelbet 2014 w formacie DXF zbrojenie
zupełnie nie jest:
1. zgodne z wymaganiami PN-EN ISO 3766:2006 oraz
wymagań normowych co do rysunku z 2012r. (Rozporządzenie z 25 IV 2012 i normy wg załącznika)
2. pręty wyrzucone są dopasowane do obwiedni momentów, ale wyrzucone w takiej liczbie
i długości jakby "nie przemyślane"
3. Rysunek praktycznie nie nadaje sie do dalszej obróbki CAD, za dużo przerabiania.

___GMBh_____
Regulamin forum punkt III.8

Ok. kolory usunąłem.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez MaverS dnia Nie 1:14, 06 Lip 2014, w całości zmieniany 13 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
budowniczy23
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 10 Mar 2013
Posty: 516
Przeczytał: 17 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 21:29, 02 Lip 2014    Temat postu:

Czy L=6,00m to dł osiowa czy w świetle podpór, bo w każdym programie zdefiniowałeś to inaczej?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MaverS
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1181
Przeczytał: 20 tematów

Pomógł: 28 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubin

PostWysłany: Śro 23:04, 02 Lip 2014    Temat postu:

poprawiłem to, w Master jest tez 3x6m osiowo, w świetle 5,75m

dziwi mnie taka różnica stali miedzy PN02 a EC2 (mimo innej metodologii wymiarowania). wykresy podobne.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Porównania programów inżynierskich Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin