Konstruktor budowlany

Parikon

Chciałbym przeprosić projektanta szaletu o którym (szalecie nie projektancie) pisałem w dziale Finanse za to, że z tegoż wątku mogło wynikać, że poczuwam się za autora jakichkolwiek rozwiązań konstrukcyjnych w tej konstrukcji zawartych. Myślałem, że z moich wypowiedzi wynika, że w pewnym momencie projektant konstrukcji zaczął konsultować rozwiązania naprawcze właśnie ze mną a nie ze sprawdzającym.
Widocznie było inaczej, za co jeszcze raz serdecznie przepraszam projektanta konstrukcji.

Dodatkowo oświadczam, że nie do końca dokładnie pamiętam ceny i czas wykonania prac projektowych w zakresie konstrukcji. Podane przeze mnie dane były przybliżone, a sam temat zastał poruszony ku przestrodze, a nie żeby komuś zaszkodzić.

Dodatkowo oświadczam, że nie poczuwam się do tego, abym naruszył dobre imię spółki GTK s.c w temacie Standardy rysunkowe konstrukcji żelbetowych - dział Konstrukcje żelbetowe.

Podanie linku do rysunków, które są udostępnione publiczne jest wręcz rozgłaszaniem splendoru jaki jest udziałem twórców tej spółki w związku z nagrodą jaką otrzymali.

Co prawda zgodziłem się z opinią na temat rysunków wygłoszoną przez innego forumowicza ale nie widzę tu związku z art 24 KC.

Chciałbym jeszcze nadmienić, że spółka cywilna GTK s.c. istnieje od sierpnia 2012 roku i nie jest kontynuacją spółki GTK Projekt s.c. , której nazwa powstała od pierwszych liter nazwisk jej założycieli. W umowie rozwiązującej spółkę wspólnie zgodziliśmy się nie używać nazwy GTK Projekt w dalszej działalności. Co prawda spółka GTK nie używa nazwy GTK Projekt, ale używając nazwy GTK narusza podstawową zasadę nadawania nazwy dla spółek, która mówi, że nie powinny być one bardzo zbliżone do innych podmiotów prowadzących działalność o tym samym profilu.

Pozdrawiam

Waldemar Gaczyński

P.S. Po przejrzeniu archiwum jestem bardziej pewny ceny. Oferta zatytułowana "Romantyczne toalety" wynosiła 1200zł (netto) w zakresie PB z elementami projektu wykonawczego. Planowany czas wykonania dwa tygodnie.
Autorem rysunków był mgr inżynier kierunku budownictwo (praktykant)
Projektantem konstrukcji był inżynier budownictwa z uprawnieniami projektowymi bez ograniczeń w spec k-b
Sprawdzającym rysunki w zakresie konstrukcji był inżynier budownictwa z uprawnieniami projektowymi bez ograniczeń w spec k-b
Jeśli chodzi o rozwiązanie naprawcze autorem rysunku jest projektant oryginalnej konstrukcji a sprawdzającym sprawdzający projekt oryginalnej konstrukcji.

Rozwiązanie naprawcze jest naprawdę ciekawe i muszę przyznać, że autorzy tego rozwiązania się postarali. Laughing

Z pojęciem autor czy projektant lub praktykant proszę nie wiązać konkretnych osób. Pewne opisane funkcje mogłem pełnić np ja. Jednak moi byli wspólnicy twierdzą, że z całą stanowczością WG nie był oraz nie miał pełnić żadnych z tych funkcji. Poprosili mnie także w kulturalny sposób o podanie tego faktu tu na forum w dziale Ostrzeżenia.

W archiwum znalazłem jeszcze plik z opinią techniczną, który zapewne napisali autorzy rozwiązania naprawczego i dali mi do podpisu.

Nie wiem czy została gdziekolwiek wysłana, gdyż nie byłem uczestnikiem procesu budowlanego.