Konstruktor budowlany

[asthral]

A może by tak na forum założyć dział "Ośla łączka" gdzie znawcy tematów będą pisali obszerne opracowania na tematy podstawowe, gdzie osoby zaczynające przygodę bedą mogły dokształcić się. Coś w stylu "Poradnik Konstruktora" publikowanego na łamach Inżynierii i Budownictwa ?
Mi ten cykl bardzo się przydaję, i szkoda że już zaprzestali / mogli by odświeżyć trochę bo niestety mam tylko niektóre artykuły/
Co Brać Forumowa na to ?

[Yaro]

To fakt, dział ten w Inżynierii... dobry był. Tutaj to nie wiadomo czy ludzie mieliby czas na "obszerne opracowania" jak napisałeś, wiadomo jak w tym zawodzie jest - sporo pracy. Ci którzy pisali dla Inżynierii takie skrypty nie robili tego w wolnym czasie tylko to była ich praca, mieli takie zlecenie. Takie życie.
W sumie jak są zadawane pytania zawsze są jakieś odpowiedzi od forumowiczów i z tego też można się wiele dowiedzieć, nauczyć.

[GMBh]

@asthral
Dobry pomysł. Podejmujesz się poświęcić swój czas ?

[asthral]

jakiś jeden temat jestem gotów zrobić....

mam nadzieje ze przepisanie troche tekstu z jakieś ksiązki nie będzie przestępstwem tym bardziej że dołoży się bibliografię

[GMBh]

@asthral
Na forum Poradnik Konstruktora czekamy na Twój pierwszy temat

[asthral]

o kurcze... szybko....
Od czego zacząć ? Będziemy pisać całkowicie od podstaw ? Czyli wymiarowanie elementów ściskanych, zginanych, itp.. A potem zagadnienia dotyczące projektowania belek pełnościennych, kratownic, ram ? Jakąś systematykę należałoby uzgodnić. Przygotować zestaw temat, wypisać, żeby inni chętni mogli zobaczyć co jest jeszcze do przygotowania.
Tak:
1. Klasy przekrojów
2. Elementy rozciągane
3. Elementy ściskane
4. Elementy zginane
5. Elementy ściskane mimośrodowo


Czy może tak:
1. Obliczanie słupów
2. Obliczanie belek pełnościennych…

[burczynski]

Moim zdaniem opracowanie tematów, które są do odszukania w łatwo dostępnej literaturze nie ma większego sensu. Nikt przecież za darmo nie będzie ślęczał miesiącami nad czymś, co de facto byłoby wyważaniem otwartych drzwi. Wydaje mi się, że dużo cenniejsze byłoby np. zamieszczenie przykładowych rozwiązań konstrukcyjnych stosowanych przez forumowiczów i ewentualna dyskusja nad nimi. Do tego trzeba znacznie mniej pracy, choć z pewnością przyda się nieco odwagi

[asthral]

@burczynski - wiesz że chyba masz rację. po zastanowieniu się, to w sumie wszędzie można spotkać podstawy, a dla początkujących chyba ważniejsze jest jak z nich umiejętnie korzystać

[trzciel]

Jako taki wyżej wspomniany "początkujący" chciałbym zabrać głos. Otóż znaleźć informacje w systemie zaproponowanym przez asthral`a można znaleźć w każdym podręczniku czy po części w adekwatnej normie.
Natomiast problem nas - studentów - polega na tym, iż niekiedy ciężko przenieść zasady zapisane w normie do konkretnego przypadku obliczeniowego, lub bardziej szczegółowo - do konkretnego elementu (vide zbrojenie). Spośród podręczników nie zawsze wiadomo który najlepiej wybrać.....zresztą najczęściej "coś" jest w jednym, ale "coś innego w drugim".
Dlatego moim zdaniem pomysł z przykładowymi rozwiązaniami konstrukcyjnymi zastosowanymi przez użytkowników forum jest bardziej trafiony. Ponadto uważam, iż najlepiej gdyby opierały się one na EC, gdyż ich pełne wprowadzenie jest tuż za rogiem, a nas (studentów 4-5 roku) najczęściej uczą dalej na PN. Naturalnie uważam, iż nie powinno być to decydującym kryterium o umieszczeniu przykładu na forum. Po prostu pozwoli się oswoić i przestawić na nowe oznaczenia cz numery tabel/punktów.

[asthral]

no to jak? bierzemy się za przykłady?
Co na to @GMBh?

[Yaro]

przykłady wg PN lub EC to dobry pomysł, i jest to coś takiego jak było w Inżynieri..
GMBHh założył nowy dział a więc możecie działać Panowie