Konstruktor budowlany

acad

Witam, jest to mój pierwszy post na jakimkolwiek forum budowlanym bo do tej pory jakoś udawało mi się dotrzeć do informacji które były mi potrzebne także jak zły dział czy coś to z góry przepraszam.
Pytanie moje dotyczy dwóch rzeczy których mi nie pomagają wyjaśnić ani informacje zawarte w książkach ani na internecie to znaczy raz jest tak a raz tak powiedziane bez żadnych odniesień dlaczego co i jak.
A więc pierwszy sprawa która najbardziej mnie frapuje , to wartości współczynnika obciążenia konstrukcji w obliczeniach statycznych zależnie od tego czy to są stałe czy zmienne w większości książek są przyjmowane z tabeli zamieszczonej w PN-82/B-02001 jednak nie we wszystkich(np. podstawy projektowania schabowicza) a w projektach wgl jest duży rozstrzał mimo że liczy się to samo(chodzi mi tu konkretnie o obciążenie połaci dachu) . Drugą wersją przyjmowanych współczynników jest
eurokod PN-EN 1991-1-1 2004 a są to wartości zupełnie inne. Tak więc chciałbym się dowiedzieć czym się to tak naprawdę różni i co jest obligatoryjne.
Druga sprawa to zestawianie obciążeń (do których min jest potrzebny mi ten współczynnik) , czemu znowu w jednych źródłach są podawane w KN/m a innych KN/m^2
np. przy obliczaniu obciążaniu połaci dachu w jednych przypadkach w projektach przyjmowane jest wg. tabeli w PN-82/B-02001 zależnie od pokrycia dachu np. dachówki ceramicznej z uwzglednieniem praktycznie wszystkiego tj. łat,krokwi,płatwi itd. i to jest podane jako całe obciążenie KN/m^2 , natomiast w innych jest oddzielnie liczone dachówek , oddzielnie łat itd a potem sumowane w KN/m
Byłby ktoś w stanie to wyjaśnić. Jak coś studiuję budownictwo i można powiedzieć 1 raz mam do czynienia z tego typu rzeczami także proszę o wyrozumiałość . Z góry dzieki .

wojtusp7

Nic nie ma obligatoryjnego. Projektujesz jak chcesz i na podstawie czego chcesz. Pełna odpowiedzialność jest na projektancie. Bezpiecznie jest stosować jednak normy, gwarantują wysoką niezawodność konstrukcji.
Starsze normy dopuszczają większe ryzyko awarii, katastrofy, są mniej bezpieczne. A Eurokody zazwyczaj są bardziej bezpieczne, ale dla starszej daty konstruktorów mogą być uznane za przewymiarowanie konstrukcji i nieekonomiczne rozwiązania. Różne są wymagania co do niezawodności, czyli prawdopodobieństwa awarii i dlatego współczynniki się dość mocno różnią.

Prem

Żyjemy aktualnie w ciekawych czasach, gdzie obok siebie funkcjonują równoprawnie dwa systemy norm: PN-B (czyli tzw. stare polskie normy) i od 2010 PN-EN (tzw. eurokody).

Jak słusznie zauważyłeś współczynniki różnią się znacznie, chociaż część PN-B została w międzyczasie (2006, 2009) dostosowana do PN-EN (norma śniegowa i wiatrowa). Czym skutkują te różnice z grubsza napisał mój przedmówca.

Ja natomiast dodam tyle, że formalnie ten stan zakończy się 1.01.2021, kiedy zlikwidowana zostanie ostatecznie możliwość uznawania norm PN-B za dopuszczone do stosowania wg rozporządzenia o WT. Co jednak faktycznie będzie się działo w tym temacie w przyszłym roku to chyba tylko Pan Bóg raczy wiedzieć.

Jeśli chodzi o kN/m2 i KN/m to te pierwsze masz w odniesieniu do elementu powierzchniowego (np. strop, połać dachowa), a te drugie do elementu liniowego (np. belka, krokiew). Wszystko to powinni wyjaśniać dokładnie na trzecim roku.

tokkotai · Gość

Zasada jest jedna: NIE MIESZAJ NORM.

PN EN <> PN/B

Parikon

wojtusp7

Tak to prawda. Trochę uproszczenie jest z tą dobrowolnością. Pierwszym wyjątkiem od tej dobrowolności jest rozporządzenie w sprawie posadawiania obiektów budowlanych i w sumie wyraźna "powinność" stosowania EC7.

stanislove

Parikon

stanislove

Wydaje mi się, że większość czytających to użytkowników domyśliła się, że chodzi mi raczej o normy z serii PN-EN 199x, a nie PN-P-50546:1985 Papier toaletowy. Wybacz Parikon, zapomniałem, że też czytasz i powinienem był bardziej uściślić, kapitan oczywisty zawsze na posterunku.

Parikon