 |
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tomasz79
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Radom
|
Wysłany: Nie 13:10, 17 Kwi 2011 Temat postu: Siła wyporu zbiornika w mokrym podmokłym gruncie. |
|
|
Witam.
Mam mały dylemat związany z obliczeniem siły wyporu działającą na zbiornik betonowy zagłębiony w gruncie gdzie będzie występować woda gruntowa. Nie wiem czy do obliczenia wyporu zbiornika mam wziąć gęstość gruntu mokrego czyli około 20 kN/m^3, czy gęstość samej wody czyli 10 kN/m^3?
Gdzie mogę znaleźć odpowiedz na ten mój dylemat w jakiej normie?
Pozdrawiam Tomasz
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adam_47
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 05 Cze 2010
Posty: 1017
Przeczytał: 5 tematów
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 13:25, 17 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
jeżeli Twój dylemat dotyczy rozstrzygnięcia: czy zbiornik jest zanurzony tylko w wodzie, czy w gruncie - w wodzie. Dalej tyko prawo Archimedesa, pamiętając o korzystnym działaniu ciężaru zbiornika, więc należy zastosować współczynniki zmniejszające.
Do dyskusji:
Proponuję przypomnieć sobie różnice pomiędzy roztworem i mieszaniną, to praktycznie powinno całkowicie wyjaśnić temat.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez adam_47 dnia Pon 8:20, 18 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tomasz79
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Radom
|
Wysłany: Nie 13:30, 17 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Już zastosowałem prawo Archimedesa, ale z gęstością nie wiedziałem co wybrać.
Dzięki za pomoc.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ryba
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 19:34, 17 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Wg mnie to jednak przesada, żeby do obliczenia siły wyporu brać gęstość nawodnionego gruntu - płyta dociążająca będzie monstrualna. Coś takiego robię tylko wyjątkowo, tam gdzie istnieje możliwość upłynnienie gruntu np. pod wpływem wibracji (zakładam że nikt nie stawia zbiornika bezpośrednio w kurzawce).
Po stronie sił utrzymujących praktycznie zawsze pomijam tarcie gruntu na ścianach ze względu na często spotykane niechlujstwo przy obsypywaniu oraz obecność wody, która zmniejsza wsp. tarcia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Tomasz79
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Paź 2007
Posty: 79
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Radom
|
Wysłany: Nie 21:05, 17 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
No ja wiem że biorąc pod uwagę te 20kN/m^3 to wychodzą płyty dociążające do 1m grubości w moim przypadku.
Dlatego pytam się na tym forum co z tym zrobić. Jakiś wypór muszę policzyć (na wszelki wypadek), dla normalnych warunków a nie dla kurzawki.
Tylko nie wiem co przyjąć.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ryba
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 7:36, 18 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
W normalnym gruncie bierzesz tylko wodę, morzesz dla bezpieczeństwa umieścić uwagę typu:
"Przy wyciąganiu obudowy wykopu zbiornik zabezpieczyć dodatkowo przed zwiększonym, nierównomiernym wyporem np. przez zalanie go wodą do poziomu ..."
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
Wysłany: Pon 7:41, 18 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Tomasz79 napisał: | No ja wiem że biorąc pod uwagę te 20kN/m^3 to wychodzą płyty dociążające do 1m grubości w moim przypadku.
Dlatego pytam się na tym forum co z tym zrobić. Jakiś wypór muszę policzyć (na wszelki wypadek), dla normalnych warunków a nie dla kurzawki.
Tylko nie wiem co przyjąć.
Pozdrawiam |
Normalne, też miałem takie przy liczeniu wyporu zbiornika na paliwo na Żuławach.
Fundament płytowy o grubości metra i koniec.
Za to przy ostatniej powodzi, nie słyszałem, żeby jakiś zbiornik "poganiał" powodzian podczas ostatniej ewakuacji .
Wszystkie pięknie się zachowały i leżały sobie w ziemi, zamiast pływać i straszyć.
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ryba
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 7:55, 18 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
To że zaprojektowałeś dwukrotnie większe dociążenie i żaden ze zbiorników nie wypłynął nie jest dla mnie żadnym argumentem, napisz czy znasz przykład zbiornika uszkodzonego który był projektowany na wypór samej wody a nie gruntu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
Wysłany: Pon 10:05, 18 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
ryba napisał: | To że zaprojektowałeś dwukrotnie większe dociążenie i żaden ze zbiorników nie wypłynął nie jest dla mnie żadnym argumentem, napisz czy znasz przykład zbiornika uszkodzonego który był projektowany na wypór samej wody a nie gruntu. |
Mam mały problem bo cała literatura została w firmie w której pracowałem.
O ile jeszcze pamiętam to sprawę wyporu zbiorników podziemnych reguluje jakaś instrukcja ITB i tam warto poszukać odpowiedzi.
Oczywiście mój zbiornik był dwu-płaszczowym zbiornikiem na płynne węglowodory co oczywiście znacząco zwiększa ewentualne niebezpieczeństwo w przypadku 'popłynięcia z falą powodziową' wiec do obliczeń wziąłem współczynnik bezp 0.9 i dodałem masy zbiornika, oraz masę fundamentu ( w tym przypadku raczej traktowanego jako balast). Jako max poziom wody wziąłem jakąś najwyższą wodę z okresu ostatnich 50+ lat.
Masę gruntu nad samą zaokrągloną górna częścią zbiornika pominąłem ( zakopany był na głębokości 0.75 metra) ale wziąłem i dodałem do równania mokry piasek nad samą płytą fundamentową. Inaczej płyta miałaby jakieś 120-135cm grubości na co już nie chciał się zgodzić inwestor.
Tak więc od Ciebie zależy jak się dogadasz z inwestorem. Porób różne obliczenia porównaj wyniki i przygotuj swoją siłę przekonywania. Czasem cena 1m3 betonu jest mniejsza niż ponowna instalacja całego zbiornika.
--------------------edit--------
Dodam, że taka analizę przeprowadzałem wyłącznie na terenach zalewowych.
Na terenach powyżej poziomu rzeki gdzie niebezpieczeństwo powodzi było minimalne wystarczyło normalne sprawdzenie fundamentów w przypadku tzw. wysokiej wody z uwzględnieniem normalnej pracy gruntu obciążającego zespół zbiornik+fundament.
Typowe fundamenty pod zbiorniki miały wtedy 35-45cm grubości.
Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Pon 10:10, 18 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ryba
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 01 Cze 2009
Posty: 250
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 10:49, 18 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Nie korzystałem z instrukcji ITB i jej nie znam.
Jeżeli jest to teren zalewowy i zabezpieczasz zbiornik na wypadek powodzi to nie ma absolutnie znaczenia dla zbiornika zakopanego czy będzie 0,10m wody na terenie czy 5,10m - siła wyporu się nie zmienia.
tokkotai
Dodałeś ciężar mokrego piasku na fundamencie (~20 kN/m3) czy piasku nawodnionego z uwzględnieniem wyporu wody (8~10kN/m3) ?
I w takim układzie do wyporu bierzesz objętość samej konstrukcji czy całej bryły razem z gruntem nad fundamentem ?
Oczywiście zgadzam się że można (a nawet trzeba) stosować różne współczynniki bezpieczeństwa zależnie od wielkości zagrożenia, jednak upieram się, że najpierw należy względnie dokładnie obliczyć siły wyporu, a następnie świadomie mnożyć je przez stosowne współczynniki. W takim układzie wiem ile zapasu daję.
I wciąż twierdzę, że stosowanie gęstości nawodnionego gruntu jest nieuzasadnione, (w normalnych warunkach) szkielet gruntowy nie wywiera "czynnego nacisku" na dno zbiornika tak jak woda gruntowa, a jedynie daje odpór obciążeniom przyłożonym.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
gtx
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 06 Lis 2008
Posty: 144
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Dolny Śląsk
|
Wysłany: Pon 11:23, 18 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
jakby nie patrzeć wypiera tylko woda a nie grunt więc dla porównania można sobie zanurzyć pustą butelkę w wodzie wymieszanej z kulkami ołowianymi i bez. Zapewniam , że wypór z ołowiem nie wystrzeli butelki w kosmos a będzie taki sam jak dla samej wody
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez gtx dnia Pon 11:23, 18 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Gość
|
Wysłany: Pon 17:43, 18 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
ryba napisał: |
Dodałeś ciężar mokrego piasku na fundamencie (~20 kN/m3) czy piasku nawodnionego z uwzględnieniem wyporu wody (8~10kN/m3) ?
I w takim układzie do wyporu bierzesz objętość samej konstrukcji czy całej bryły razem z gruntem nad fundamentem ?
|
Przyznam się szczerze, że zwyczajnie już tego nie pamiętam
(13 lat minęło jak jeden dzień).
Może warto wysłać e-mail do ITB żeby przesłali tą instrukcję?
Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Pon 17:43, 18 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Andrzej
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 02 Gru 2006
Posty: 165
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 4 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Pszczyna
|
Wysłany: Pon 22:38, 18 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Wg mnie, należy postąpić nast: siła wyporu = objętość zewnętrzna zbiornika x ciężar objętościowy wody. Siła przeciwdziałająca wyporowi = ciężar zbiornika + ciężar gruntu nawodnionego znajdującego się nad zbiornikiem (czyli ok. 20 kN/m^3 - 10kN/m^3 = 10 kN/m^3). To wszystko przy założeniu, że poziom wody gruntowej równy jest poziomowi terenu.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
MaverS
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 08 Gru 2008
Posty: 1184
Przeczytał: 28 tematów
Pomógł: 28 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubin
|
Wysłany: Pią 13:02, 22 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Pod dany typ zbiornika dosc często dana firma daje własne wytyczne dot. sposobu posadowienia.
Materiały tabelaryczne i rysunkowe w zależności od średnicy i obj. zbiornika, liczba pasów ("szelek z płaskowników") i sposób zakotwienia. To znacznie przyspiesza analize statyczną i dobór posadowienia.
Ostatnio na bazie takich materiałów z firmy OCG dobrałem fundament i zakotwienie zbiornika OCG.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|