Konstruktor budowlany

kosmo

ad ynio

0pi

A co w przypadku połączenia łat na przysłowiowy jeden gwoździk? Raczej słabe usztywnienie. No niby temat tak prosty, tak oklepany, a jednak każdy ma swoje zdanie i każdy liczy ciut inaczej Smile

Ja zachęcam to studiowania konstrukcji pod własnym względem.

burczynski

kosmo

to wszystko prawda, tylko czy nie popadniemy w lekką paranoję i przesadę jak dla zwykłego parterowego domku z poddaszem zaczniemy sadzić krokwie 10x30? bo takie zaczynają dopiero wychodzić?

może się mylę, ... na pewno się mylę ale jeszcze dużo wody upłynie zanim się "wszystkiego" nauczę

burczynski

Dlatego, jak już pisałem, preferuję modelowanie więźby razem ze ścianką kolankową. Nie trzeba się zastanawiać nad sztywnością ścianki i dostaję od razu momenty zginające trzony w ściance. Wychodzi dokładniej, a jednocześnie szybciej i bez główkowania.

kosmo

nie chciałbym się wygłupić, ale podobno kto pyta nie błądzi.....

ściankę kolankową modelujesz razem z dachem i ścianka kolankowa jest rozpatrywana jako pręt wspornikowy sztywno zamocowany?

tak nie robiłem, ale zaraz zobaczę co się pozmienia....

burczynski

kosmo

[link widoczny dla zalogowanych]

czyli tak zaprojektowany wiązar w 2D powinien bliżej oddawać rzeczywistość

a teraz moje inne pytanie.
Czy w ten sposób policzone rdzenie są prawdziwe? raczej nie bo przecież nie dajemy rdzenia pod każdą krokwią, tylko co dajmy na to 1,2m. Czyli dodatkowo jednak rdzeń należy przeliczyć na większą siłę rozpierającą z dachu, czy dobrze rozumuję?

z drugiej jednak strony, (przynajmniej ja tak robię) pod murłatą zawsze daję wieniec, który tez nadaje sztywności całemu układowi. co znowu zmniejsza podatność podpory krokwi ...

czy zatem zasadne nadal jest modelowanie jak na rysunku powyżej? może jednak niewielkim błędem jest zamodelowanie podpory przegubowej -nieprzesuwnej

burczynski

kosmo

Dziękuję za rzetelną odpowiedź. Very Happy

zastosuję się do wskazówek i poprzeliczam kilka przypadków.

a na razie pozostaje mi okiełznać problem w rm-winie 2D.

Gość

ten temat zawsze mnie męczył, nawet chyba zostałem zrugany na tym forum za pewne poglądy. W każdym razie np w książce do bud. ogólnego Hoły wiązar jętkowy licza przy nieprzesuwnych. a reakcja pozioma schodzi na kolanką i potem kolankową liczymy...czy jest to złe podejście? sam nie wiem.
Wydaje mi się ,że kotwica przedstawił dobre podejście..

ynio

KAM

... a w przypadku jak dodasz np. strop pomiedzy podporami do konstrukcji pokazanych na zdjeciach to 'istniejacy sciag' (tak nazywasz element poziomy laczacy krokwie) zmieni nazwe na jetke...?
[link widoczny dla zalogowanych]
Cytuje z powyzszej strony:
'Jętki – belki poziome łączące dwie przeciwległe krokwie. Dzięki temu zostaje zachowana sztywność więźby i nośność krokwi. Więźba jętkowa: ... Składa się z krokwi ... oraz z jętek, które łączą naprzeciwległe krokwie, a tym samym przejmują siły rozporowe, nadając sztywność konstrukcji. '
ynio mysle ze niech kazdy sobie sam odpowie jak nazwac ten poziomy element konstrukcyjny. Nie nazwa jest najwazniejsza. Nie bede mial nic przeciwko jesli nie zgadzasz sie ze mna jesli chodzi o nazewnictwo. W jez angielskim wlasciwa nazwa to: collar tie.

ynio

jętka ma za zadanie podpierać krokwie a nie wiazać żeby się nie rozjechały (inaczej bedzie ściągiem)