Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Obciążenie wiatrem na walec kołowy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Oddziaływania na konstrukcje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lechwzywa
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 21 Cze 2013
Posty: 1
Przeczytał: 7 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 8:54, 25 Paź 2024    Temat postu: Obciążenie wiatrem na walec kołowy

Witam,
Prowadziłem ostatnio dyskusję na temat zbierania obciążenia wiatrem na obiekt w kształcie walca, wysokości ok 70m, zdecydowanie przewyższający sąsiednie obiekty.
Pierwszy rozdźwięk pojawił się przy ustalaniu kategorii terenu. Spotkałem się z podejściem, że ustalając kategorię terenu niejako bierze się pod uwagę projektowany obiekt i jak bardzo wystaje ponad istniejące obiekt - czyli jeśli zdecydowanie przewyższa, to można zmniejszyć kategorię terenu niż by to wynikało ściśle z definicji normowej.
Druga sprawa dotyczy współczynnika k/b. Pojawiła się opinia że chropowatość należy podstawiać do wzoru w [mm] a średnicę b w [m].
Na koniec spytam jak podchodzicie do realizacji zapisu normy EN-1991-1-4 pkt. 7.9.2 (6) że w przypadku walców usytuowanych przy płaskiej powierzchnia konieczna jest porada specjalisty z dziedziny oddziaływania wiatru na konstrukcję.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1967
Przeczytał: 114 tematy

Pomógł: 103 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pią 10:57, 25 Paź 2024    Temat postu: Re: Obciążenie wiatrem na walec kołowy

lechwzywa napisał:
Witam,
[1]Pierwszy rozdźwięk pojawił się przy ustalaniu kategorii terenu. Spotkałem się z podejściem, że ustalając kategorię terenu niejako bierze się pod uwagę projektowany obiekt i jak bardzo wystaje ponad istniejące obiekt - czyli jeśli zdecydowanie przewyższa, to można zmniejszyć kategorię terenu niż by to wynikało ściśle z definicji normowej.
[2]Druga sprawa dotyczy współczynnika k/b. Pojawiła się opinia że chropowatość należy podstawiać do wzoru w [mm] a średnicę b w [m].
[3]Na koniec spytam jak podchodzicie do realizacji zapisu normy EN-1991-1-4 pkt. 7.9.2 (6) że w przypadku walców usytuowanych przy płaskiej powierzchnia konieczna jest porada specjalisty z dziedziny oddziaływania wiatru na konstrukcję.
[1] Pierwszy raz słyszę taką interpretacje. Nigdzie w normie nie jest napisane, że kategoria terenu jest funkcją wysokości budynku. Wg mnie nie ma to żadnego podparcia w normie. Znane jest efekt, że wysoki budynek powoduje negatywne zjawiska aerodynamiczne na pobliskie znacznie mniejsze obiekty, ale nie słyszałem o przypadku, by działało to na odwrót. Kategorie terenu są prosto zdefiniowane i wg mnie nie ma wątpliwości co do ich stosowania, a wysokość budynku nie zmienia kategorii terenu, ale... warto zapoznać się z załącznikiem A, który w procedurze 2 sprawę komplikuje.
[2]Nie, to oczywiście kocopoły, które prowadzą do idiotycznych wyników, np. komin betonowy o średnicy 1m miałby chropowatość k= 0,2 / b= 1 = 0,2. Jak sama nazwa mówi, chodzi o chropowatość względną, tzn. stosunek nierówności powierzchni do średnicy. A wartość taka ma sens tylko w przypadku zastosowania jednostek i ich skrócenia. Chropowatość takiego komina to 2e-4.
[3]Nie miałem nigdy takiego przypadku, wg mnie dotyczy on głównie rurociągów zamontowanych nisko nad ziemią lub o bardzo dużej średnicy, ewentualnie niewysokiego silosu ustawionego obok wysokiego i długiego budynku, ale na pewno nie sytuacji, o której piszesz, tzn. wysokiego obiektu o kształcie cylindra.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zbyszek11
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 17 Lut 2021
Posty: 328
Przeczytał: 64 tematy

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 13:20, 25 Paź 2024    Temat postu: Re: Obciążenie wiatrem na walec kołowy

stanislove napisał:
[1] Pierwszy raz słyszę taką interpretacje. Nigdzie w normie nie jest napisane, że kategoria terenu jest funkcją wysokości budynku. Wg mnie nie ma to żadnego podparcia w normie. Znane jest efekt, że wysoki budynek powoduje negatywne zjawiska aerodynamiczne na pobliskie znacznie mniejsze obiekty, ale nie słyszałem o przypadku, by działało to na odwrót. Kategorie terenu są prosto zdefiniowane i wg mnie nie ma wątpliwości co do ich stosowania, a wysokość budynku nie zmienia kategorii terenu, ale... warto zapoznać się z załącznikiem A, który w procedurze 2 sprawę komplikuje.
.

Ta interpretacja to pewnie dlatego, że intuicja podpowiada, że wykresy na rysunku 4.2 powinny być zbieżne ze wzrostem wysokości (im większa wysokość, tym mniejszy wpływ obiektów niskich). A tym czasem wykresy idą sobie niemal równolegle.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
stanislove
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 22 Maj 2009
Posty: 1967
Przeczytał: 114 tematy

Pomógł: 103 razy
Ostrzeżeń: 1/5
Skąd: Szczecin

PostWysłany: Pią 14:12, 25 Paź 2024    Temat postu: Re: Obciążenie wiatrem na walec kołowy

Zbyszek11 napisał:
stanislove napisał:
[1] Pierwszy raz słyszę taką interpretacje. Nigdzie w normie nie jest napisane, że kategoria terenu jest funkcją wysokości budynku. Wg mnie nie ma to żadnego podparcia w normie. Znane jest efekt, że wysoki budynek powoduje negatywne zjawiska aerodynamiczne na pobliskie znacznie mniejsze obiekty, ale nie słyszałem o przypadku, by działało to na odwrót. Kategorie terenu są prosto zdefiniowane i wg mnie nie ma wątpliwości co do ich stosowania, a wysokość budynku nie zmienia kategorii terenu, ale... warto zapoznać się z załącznikiem A, który w procedurze 2 sprawę komplikuje.

Ta interpretacja to pewnie dlatego, że intuicja podpowiada, że wykresy na rysunku 4.2 powinny być zbieżne ze wzrostem wysokości (im większa wysokość, tym mniejszy wpływ obiektów niskich). A tym czasem wykresy idą sobie niemal równolegle.
To się tylko tak wydaje. Te wykresy spotykają się wszystkie na wysokości 300m Wink

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Oddziaływania na konstrukcje Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin