Konstruktor budowlany

Furter

Tylko że dla J masz jeszcze wartość +0,2 a w tabeli, wiersz dla kąta 5 stopni, którą utworzyłeś jest 0 i przez to nie można utworzyć kombinacji bo +0,2 jest dodatnie i nie da się utworzyć tej kombinacji z Imin czy Imax

Samson

no ale wartości dodatnie ignorujesz

Furter

Właśnie dlaczego, w w/w książce jest sytuacja gdzie jest parcie na lewą połać [pola F G H] i wiatr zawiewa delikatnie i prze na druga połać pole J gdzie jest właśnie on dodatni i taki schemat jest prawidłowy również, nie ma tam ssania przy polu I [odrzuca się]. To jest przy kącie bodajże ~7 st. Swoją drogą dalej nie wiadomo po co jest w takim razie przy J +0,2 przy 5st..

Z obrazka możnaby zainterpretować że wartość Imax wynosi 0,0, czy też nie można tego zainterpretować w ten sposób że przy 5stopniach Imax też ma 0,0? (Bo nie występuje parcie, nie ma wartości dodatniej). Reszta wartości 0,0 jest wpisana w celach interpolacji ale również mówi ona o tym że występuje tylko ssanie [jeżeli 0,0 jest ze znakiem +]

Samson

Wartość +0,2 dla J przy 5° jest tylko dla interpolacji dla kątów 5÷10° (z tym, że gdy wychodzi wartość + to przyjmujesz 0.

ProjektK66

Ostatni obrazek + obrazek pierwszy - to jest prawidłowy maksymalny schemat.
A na ścianę szczytową wartości będą jeszcze większe - na boczne nigdy nie jest tak duże - właśnie jak na szczytową. Ile będzie Cpe dla powirzchni między 1- a 10m2..
na pole F- lub G - ale te wartości trzeba dobrze odczytać dla konkretnego kąta dachu - oraz kierunku z jakiego wieje wiatr - sektor 10 (zachód) daje największe wartości - prostopadle do kalenicy, wtedy ssanie na kalenicę + parcie przy otwartej hali.
Wtedy jest na pewno "bezpiecznie". Redukcja będzie na rzeźbie terenu i jego kategorii, tak że co innego będzie 0- 1 a co innego gęsta zabudowa.
Może jest to skomplikowane, ale wiatr jest naprawdę dobrze w EC roztrzaskany.
Przy drewnie np - wystarczy czasem dać "kawałek" zastrzału i przeliczyć ponownie układ przestrzenny...