Forum Konstruktor budowlany Strona Główna Konstruktor budowlany
Forum projektantów
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Obciążenia termiczne od pożaru - wiązar stalowy

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Oddziaływania na konstrukcje
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rejestrownikk
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 01 Lis 2010
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 22:52, 24 Lis 2024    Temat postu: Obciążenia termiczne od pożaru - wiązar stalowy

Cześć, poprosiłbym o Wasze rady, bądź podzielenie się doświadczeniem w kwestii zagadnień ppoż/obciążeń wyjątkowych.

Hala jednonawowa, słupy żelbetowe a na nich kratownica stalowa dwutrapezowa oparta przegubowo. Konstrukcja w całości R30.
Stalowa konstrukcja dachu - wiadomo zabezpieczona powłokami do R30.

Czy licząc konstrukcję w sytuacji wyjątkowej (pożar) dodajecie obciążenie wyjątkowe w postaci wzrostu temperatury elementów stalowych? Wystąpi znaczna siła pozioma na głowicy słupa...
Jeżeli tak, to jak określić gradient temperatury dla sytuacji z powłokami ppoż?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
HEB1000
Forumowicz



Dołączył: 06 Mar 2018
Posty: 23
Przeczytał: 7 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 8:46, 25 Lis 2024    Temat postu:

Cześć,

jeżeli uwzględniać w obliczeniach statycznych wzrost temperatury w konstrukcji stalowej to przyjąłbym wzrost temperatury do wartości krytycznej dla którego dobrane zostało zabezpieczenie ppoż. Gorzej już nie będzie, bo powyżej temperatury krytycznej konstrukcja teoretycznie powinna polecieć.

Pytanie czy uwzględniać taki wzrost w statyce? Przyznam się, że nie do tej pory nie brałem tego pod uwagę, ale to może było złe podejście. Chętnie poczekam na opinie innych.

Jest również zasadne upewnienie się czy na pewno potrzebujesz zabezpieczać stal do R30. Jeżeli byłaby to hala w klasie D, a słupy żelbetowe byłyby wspornikami, to moim zdaniem można przyjąć, że wiązar nie jest konstrukcją główną a konstrukcją dachu i nie wymaga R30.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andarist
Forumowicz



Dołączył: 18 Maj 2011
Posty: 29
Przeczytał: 42 tematy

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:26, 25 Lis 2024    Temat postu:

Ja dla takich sytuacji staram się przygotować jak najbardziej podatne połączenie z adapterem aby nie wygenerować wielkiej siły rozporowej od wzrostu temperatury w trakcie pożaru. Jednocześnie takie żeby przekazywanie sił poziomych w normalnych warunkach było zapewnione. (np. poprzez oparcie od góry na adapterze i niewielkie śruby stabilizujące, albo jakiś profil rurowy na adapterze który ulegnie odkształceniu i podda się w sytuacji pożarowej)

Ale w sumie faktycznie konstrukcja dachu powinna być w niższej klasie niż konstrukcja główna i czasem występują zestawy konstrukcja dachu R30 a konstrukcja główna R60/120.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan_W
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 01 Gru 2022
Posty: 70
Przeczytał: 76 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:00, 25 Lis 2024    Temat postu:

Zachecam do przetestowania oprogramowania FEM-Design, gdzie również elementy stalowe można sprawdzać na warunki pożarowe.
Można wymiarować na zadaną odporność jako obliczenie grubości powłoki/okładziny lub temperatury krytycznej.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
andarist
Forumowicz



Dołączył: 18 Maj 2011
Posty: 29
Przeczytał: 42 tematy

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 14:01, 25 Lis 2024    Temat postu:

Jan_W napisał:
Zachecam do przetestowania oprogramowania FEM-Design, gdzie również elementy stalowe można sprawdzać na warunki pożarowe.
Można wymiarować na zadaną odporność jako obliczenie grubości powłoki/okładziny lub temperatury krytycznej.


A w jaki sposób powyższe pomaga rozwiązać opisany wcześniej problem ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
filip.k
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Gru 2017
Posty: 80
Przeczytał: 22 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 15:11, 25 Lis 2024    Temat postu:

Ze swojej strony mogę polecić oprogramowanie Vulcan (http://vulcan-solutions.com/www/). W kwestii interfejsu i wygody obsługi nie powala, ale pozwala dobrze analizować konstrukcje w czasie pożaru. Dla każdego z profili można zadać krzywą temperaturą zgodnie z którą profil będzie się nagrzewać i zmniejszać swój moduł Younga. Następnie można wypluć zarówno przemieszczenia jak i siły wewnętrzne w czasie dla każdego elementu i określić na przykład moment zginający w podstawie słupa w momencie, gdy połączenie ze słupem wyczerpie swoją nośność lub gdy kratownica dozna utraty stateczności.
Jedyny większy minus, na jaki do tego pory trafiłem to cena, która wynosi w subskrypcji 6000 funtów + VAT rocznie lub np. 600 funtów + VAT miesięcznie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
filip.k
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Gru 2017
Posty: 80
Przeczytał: 22 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 15:13, 25 Lis 2024    Temat postu:

HEB1000 napisał:
Cześć,

jeżeli uwzględniać w obliczeniach statycznych wzrost temperatury w konstrukcji stalowej to przyjąłbym wzrost temperatury do wartości krytycznej dla którego dobrane zostało zabezpieczenie ppoż. Gorzej już nie będzie, bo powyżej temperatury krytycznej konstrukcja teoretycznie powinna polecieć.

Pytanie czy uwzględniać taki wzrost w statyce? Przyznam się, że nie do tej pory nie brałem tego pod uwagę, ale to może było złe podejście. Chętnie poczekam na opinie innych.

Jest również zasadne upewnienie się czy na pewno potrzebujesz zabezpieczać stal do R30. Jeżeli byłaby to hala w klasie D, a słupy żelbetowe byłyby wspornikami, to moim zdaniem można przyjąć, że wiązar nie jest konstrukcją główną a konstrukcją dachu i nie wymaga R30.


Jeżeli przyjmujemy w obliczeniach wzrost temperatury elmentów, to należy przyjąć również zredukowany moduł Younga danego materiału. W przeciwnym wypadku dostajemy kwiatki w stylu dźwigara rozgrzanego do 700 stopni, który wygina się do góry zamiast opadać na dół.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Jan_W
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 01 Gru 2022
Posty: 70
Przeczytał: 76 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 15:52, 25 Lis 2024    Temat postu:

andarist napisał:
Jan_W napisał:
Zachecam do przetestowania oprogramowania FEM-Design, gdzie również elementy stalowe można sprawdzać na warunki pożarowe.
Można wymiarować na zadaną odporność jako obliczenie grubości powłoki/okładziny lub temperatury krytycznej.


A w jaki sposób powyższe pomaga rozwiązać opisany wcześniej problem ?


Autor wątku pytał o to jaką temperaturę przyjąć dla elementu z danymi powłokami - w FEM-Design można to odczytać w raporcie wymiarowania elementu stalowego:
[link widoczny dla zalogowanych]
Potem w miarę potrzeby i decyzji możemy dodać temperaturę jako termiczne obciażenie zewnętrzne.


Ogólnie wg Eurokodu 1993-1-2, p.2.4.1. mamy 3 metody weryfikacji:
- analiza elementu wg 2.4.2
- analiza podukładu konstrukcji wg 2.4.3.
- analiza globalna konstrukcji wg 2.4.4.

i wczytując się głębiej rozumiem to tak, że tylko dla analizy elementu możemy pominąć termiczne odkształcenia podłużne [2.4.2.(4)], a w pozostałych przypadkach powinny być uwzględnione [2.4.3. (3)-(5) i 2.4.4.]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rejestrownikk
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 01 Lis 2010
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 8:45, 26 Lis 2024    Temat postu:

Dzięki za odzew i wszelkie wskazówki.

Wchodzenie teraz w nowe oprogramowanie - niestety nie mam teraz takiej możliwości.
Chciałem bardziej zasięgnąć informacji jak do tego podchodzą praktycy, bo przecież projektuje się ogrom takich konstrukcji a posiadacze Volcan czy RFEM to ułamek projektantów.

Rozmawiałem w między czasie ze starszym projektantem z którym współpracuje mój architekt i zrobił wielkie oczy jak go zapytałem czy dokłada obciążenie wzrostem temperatury w sytuacji pożarowej, a chociażby w PN-EN 1990 6.4.3.3 Kombinacje oddziaływań w przypadku wyjątkowych sytuacji obliczeniowych mamy:

Gk,j + P + Ad + (psi1,1 lub psi2,1)Qk,1 + suma_psi2,iQk,i

gdzie Ad to właśnie wpływ pośredniego oddziaływania pożarem czyli czytam to jak wydłużalność elementów konstrukcyjnych.


CO do do klasy odporności - rozumiem Wasze wątpliwości, ale niestety mam narzucony taki wymóg (bez dyskusji:)).


Wg A.Biegusa - taki wzrost temperatury powinien być uwzględniony w statyce.
[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
HEB1000
Forumowicz



Dołączył: 06 Mar 2018
Posty: 23
Przeczytał: 7 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 10:16, 26 Lis 2024    Temat postu:

Cytując normę PN-EN 1991-1-2 - p. 4.1:
Cytat:
1(P) Wymuszone oraz ograniczone wydłużenia i deformacje, spowodowane zmianami temperatury w wyniku oddziaływania pożaru, wywołują efekty oddziaływań, tj. siły i momenty, które należy uwzględniać, z wyjątkiem przypadków gdy:
- mogą być z góry uznane za nieistotne lub korzystne;
- są ustalone dla bezpiecznie wybranych modeli podparcia oraz warunków brzegowych i/lub są bezpośrednio uwzględnione przez ostrożnie określone wymagania bezpieczeństwa pożarowego.


Jest to zasadą dla której nie ma alternatywnego podejścia więc należy te efekty uwzględniać. O ile pominięcie oddziaływań w przypadku "wybranych modeli podparcia i warunków brzegowych" jest dla mnie oczywiste, to jak rozumieć "ostrożnie określone wymagania bezpieczeństwa pożarowego"?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez HEB1000 dnia Wto 10:17, 26 Lis 2024, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
filip.k
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Gru 2017
Posty: 80
Przeczytał: 22 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 21:55, 26 Lis 2024    Temat postu:

rejestrownikk napisał:
Dzięki za odzew i wszelkie wskazówki.

Wchodzenie teraz w nowe oprogramowanie - niestety nie mam teraz takiej możliwości.
Chciałem bardziej zasięgnąć informacji jak do tego podchodzą praktycy, bo przecież projektuje się ogrom takich konstrukcji a posiadacze Volcan czy RFEM to ułamek projektantów.


Z mojego doświadczenia, jeżeli obciążysz konstrukcję temperaturą w sytuacji wyjątkowej i jednocześnie zredukujesz moduł Younga nagrzanych materiałów, to siły w kratownicy przegubowo złapanej do słupów zostaną policzone sensownie. Jeżeli konstrukcja kratownicy i słupów ma mieć tą samą odporność, to taki model powinien mniej więcej wystarczyć do poprawnego zwymiarowania elementów. W sytuacji, gdy słupy mają mieć dłuższą odporność niż kratownica, to taki model może okazać się niewystarczający.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
rejestrownikk
Początkujący Forumowicz



Dołączył: 01 Lis 2010
Posty: 14
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 23:40, 27 Lis 2024    Temat postu:

filip.k napisał:
W sytuacji, gdy słupy mają mieć dłuższą odporność niż kratownica, to taki model może okazać się niewystarczający.


Mógłbym prosić o rozwinięcie? Czy chodzi o kwestie spadajacej że słupów ratownicy czy coś innego miałeś na myśli? Dzięki z góry.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
filip.k
Doświadczony Forumowicz



Dołączył: 16 Gru 2017
Posty: 80
Przeczytał: 22 tematy

Pomógł: 8 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Czw 11:10, 28 Lis 2024    Temat postu:

rejestrownikk napisał:
filip.k napisał:
W sytuacji, gdy słupy mają mieć dłuższą odporność niż kratownica, to taki model może okazać się niewystarczający.


Mógłbym prosić o rozwinięcie? Czy chodzi o kwestie spadajacej że słupów ratownicy czy coś innego miałeś na myśli? Dzięki z góry.


Dokładnie, chodzi o określenie momentu wywracającego dla słupów w chwili zawalenia się kratownicy. Wzory, które można znaleźć w literaturze brytyjskiej dają kosmiczne wartości, które nijak mają się do obliczeń. Z kolei liczenie tego np. w Robocie daje wyniki zaniżone o jakiejś 30-50%. Niestety zagadnienie nie jest łatwe, bo mamy konstrukcję, której w czasie zmienia się sztywność elementów oraz ich geometria. Jeżeli ktoś ma program, który pozwala uwzględniać takie rzeczy to jest w domu i może to liczyć. W przeciwnym wypadku pozostaje odpowiednie kształtowanie połączeń słup - kratownica lub duże współczynniki spokojnego snu.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Konstruktor budowlany Strona Główna -> Oddziaływania na konstrukcje Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin