Konstruktor budowlany

Kamil F

Witam.
Jestem studentem budownictwa.

Na początku chciałem wszystkich przywitać, gdyż jestem nowy na forum.

Staram się zaprojektować dach czterospadowy wg. EC.
Nie wiem jednak jak się za to zabrać.
Krokwie koszowe łączą się w jednym punkcie, i oparte są na murłacie, płatwi oraz słupie stojącym w punkcie połączenia czterech krokwi koszowych.
Czy mogę liczyć każdą z 4 połaci oddzielnie? jako dach jednospadowy?
Na problemy natknąłem się już przy obciążaniu śniegiem. EC podaje wariant dla dachu dwuspadowego i jednospadowego nie znalazłem dachu czterospadowego. Może ktos mogłby polecić mi jakaś książkę gdzie bylby przyklad obliczen dachu czterospadowego lub podzielic sie swoja wiedzą.
Bylbym bardzo wdzieczny

Pozdrawiam

MkJ · Gość

1. Zebranie obciążeń
2. model 3D konstrukcji dachu w programie MES'owskim
3. wyniki

irek89

Analiza 3D da z pewnością bliższe rzeczywistości wyniki (pod warunkiem prawidłowego zbudowania modelu) i pozwoli na szybkie obliczenia i wykresy od razu w krokwiach, krokwiach koszowych i w płatwiach oraz w słupach, ale nie oznacza to, że nie da się tego zagadnienia przeanalizować jako układów płaskich Smile

Najpierw obliczenia dla krokwi o największej rozpiętości, później zestawienie obc. na krokiew koszową a na końcu sprawa słupów.

stanislove

MkJ · Gość

Najprędzej doprowadzi do przewymiarowania...
Jak ktoś zakłada z góry że "może" się pomylić w modelowaniu 3D to powinien zastanowić się nad zmianą profesji np na sprzedawcę ogórków...

kamild

Pytanie jest jedno: czy kolega Kamil F będzie mógł w jakikolwiek sposób zweryfikować wyniki które wypluje mu czarna skrzynka zwana MES'em?
Nie wiem jak wy, ale ja zawsze model 3d sprawdzam zgrubnie w układzie płaskim. Ot, takie zboczenie.
A z doświadczenia wiem, że studenci przyjmują wyniki z programu jak świętość.

stanislove

Markus

kamild

Markus

Kamil F

Dziekuję za zainteresowanie tematem

Właśnie zastanawiało mnie to czy przyjęcie ukladow plaskich nie bedzie bledem ale widze, ze tez byscie tak zrobili.
Nie modelowalem nigdy 3d, takze moglbym narobic bledow, wiec pozostane jednak na razie przy ukladach plaskich.

Korzystajac z okazji chcialbym sie jeszcze spytac o pare rzeczy.

Zeby przyblizyc temat, zamieszcze schematyczny rzut wiezby:

Kurcze, jako nowy uzytkownik nie moge wrzucac rusunkow, sprobuje to opisac. Dach jest czterospadowy, krokwie koszowe lacza sie w jednym punkcie, oparte sa na murlacie, platwi i slupie stojacym w miejscu polaczenia sie koszowych. Co za tym idzie czesc zwyklych krokwie tez oparta jest na murlacie ppłatwi i krokwi koszowej, a druga czesc z nizszych rejonow dachu na murlacie i na krokwi koszowej

Czy dobrze mysle zeby przyjac takie schematy?

dla krokwi:

belka dwuprzeslowa, pod katem pochylenia polaci tj. 28 stopni, podpory: jedna nieprzesuwna w miejscu styku z murlata, druda przesuwna w miejscu styku z platwia, trzecia przesuwna w miejscu styku z koszowa.

Krokwie ktore nie siegaja do platwi oczywiscie jednoprzeslowe i dwie podpory, na murlacie i na koszowej

dla krokwi koszowej:

Schemat taki sam jak dla zwyklej krokwi, obciązony silami skupionymi
Obciązenia skupione to obciązenia od krokwi i ciężaru działającego na nie.

Co Panowie myslicie o takich schematach? beda wiarygodne?

Jak zadalibyscie obciazenie sniegiem na taki schemat?
Tak jak EC zaleca obciażac dach jednospadowy?

A wiatr?
Wziac schemat i wspolczynniki Cpe dla dachu jednospadowego?

pozdrawiam

irek89

Z tego co się orientuję to może to wyglądać mniej więcej tak [link widoczny dla zalogowanych]
zamieściłem tam 2 schematy pierwszy dla koszowej drugi dla krokwi o największej rozpiętości, nie wiem czy dobrze może mnie ktoś poprawi bądź utwierdzi w tym co wymyśliłem ;p schematy różnią się jedynie rozpiętością kątem pochylenia a warunki podparciea wg mnie takie same z tym ze obciążenie dla zwykłego wiązara zbieramy tradycyjnie czyli z połowy rozpietości z kazdej zstrony a dla koszowych nieco inaczej bedzie to obciązenie chyba o rozkładzie trójkątnym i teraz taka uwaga piszemy tu o koszowych ale to chyba chodzi o krokwie raczej narozne tak??
I jeszcze jedno liczysz wiązar największy a pozostałe krokwie wg mnie należy przyjąć o takim samym przekroju jak juz zwymiarujesz i nie liczysz kazdej osobno przeciez bo kazda coraz krótsza;)

MkJ · Gość

burczynski

Popieram MkJ. Modelowanie 3D ma nie tylko tą przewagę, że dokładniej odwzorowuje pracę konstrukcji, ale np. eliminuje konieczność zbierania obciążeń na poszczególne elementy. Per saldo wychodzi szybciej i dokładniej.

adam_47

Nie negując, żadnego stanowiska zapytam - jak Panowie modelujecie w 3D połączenia konstrukcji drewnianej?