Konstruktor budowlany

ProjektK66

Jeśli rozpatrywać i opierać się na normie EN 1 1-3 wszytko jest ok.
Człowiek już na eurokodach chowany, to może nie wiedzieć, poprzednia norma PN miała współczynnik C1 i C2 i z tego co widzę były stosowane
do dachów dwuspadowych czyli było sk * 0,8 i sk 1,2 dla kąta 30st.
Licząc wg EC wychodzi obciążenie śniegiem 1,69 kN obliczeniowe. ( μ1=0,8(60-37,5)/30)=0,6*sk(1,87kN) =1,12 kN *1,5 (gamma F) = to 1,69
licząc wg PN wychodzi 0,9*sk(1,87kN)=1,69*1,4= 2,36kN lub 2,53 gf=1,5.

ok EC ma μ2 dla >30st 1,6 jeśli jest grupa dachów np dwuspadowych.
[link widoczny dla zalogowanych] zwłaszcza że tu nie jest 0,8 a 1,2 przy kącie spadku 30.
Coś mi tu nie pasuje.
[link widoczny dla zalogowanych] zwłaszcza że prof A.Biegus pisze na 18s tego pdf'a że u1 to c1 i u2 to c2 ok
w tedy nie było 1,2 a 1,6 i jest już w każdym aspekcie dodane obciążenie i w tedy jest blisko 3,3 kN wg zestawienia .

[link widoczny dla zalogowanych] a tu piszą o wielkim zwiększeniu obciążenia jak widać kij ma dwa końce.

wg Z-1-1 jest wykres zupełnie inny jak dla EC. dopiero dla dachów wklęsłych i pilastych jest to samo co EC.
licząc wg PN/Az1 obciążenie dachów dwuspadowych wychodzi największe

[link widoczny dla zalogowanych]

w porównaniu do poprawki Az1 nie są większe, dach dwuspadowy
przez współczynnik u1 jest mniej obciążony i to o blisko 0,9kN.

ProjektK66

Widzę że problem jest jakiś chyba abstrakcyjny nikt nic nie napisze ?

czescicat · Gość

Znajomy szukał takich informacji i nie mógł znaleźć, dzięki bardzo Smile

senmil

apkonstr

Ja przykładowo liczę snieg dla walcowego. z polskiej wychodzi dla równomiernego przypadku qk 0 86 (już zwiększone dla bu dnieogrzewanych 20% ) natomiast w ec 0,56 > (ce=1,ct=1 a jeszcze jakbym dał Ce=0,8 to juz w ogole) skąd ta różnica?

ProjektK66

Pewnie się machnęli, we współczynniku bo w normie BS jest ni1 = 1,2 .
Co można zwiększyć ? współ od osłonięcia wiatrem na 1,2 .
Wypada jak mówi Dr J.Kerste iść w stronę bezpieczną Smile

apkonstr

qk dla tego samego terenu w pl to> 0,9 (pn 70 ) w ec> 0,7\m2

ProjektK66

[link widoczny dla zalogowanych]
Dobrze dość wytłumaczone, ale pojawiają się tam dwie pętle .. odnośnie współczynnika spadku dachu ni.

"qk dla tego samego terenu w pl to> 0,9 (pn 70 ) w ec> 0,7\m2" a przeczytasz artykuł gdzie jest napisane że EN zwiększył obciążenie ..

apkonstr

Nie rozumiem o co chodzi z przeczytaniem , ale patrze własnie jeszcze raz na to i wg ec strefa pierwsza łapie starą 4 strefę i miałem na mysli pn 80 . Niby literówka a jednak.

ProjektK66

Mnie chodziło tylko, że czytając ten art. dochodzi się do wniosku że to peany pochwalne wobec EN.. jak to pięknie zwiększył obciążenie śniegiem .. tylko właśnie że druga strona medalu jest iż zmniejszył. Mam na tapecie przypadek, gdzie ktoś ma już krokwie .. 8x20 cm .. co 80cm nawet bez zastanowienia czemu tak blisko .. a no nikt nie będzie łat dawał .. 45mx60mm tylko po to aby na jednej krokwi była oszczędność.
Bardzo mi się ta filozofia udowadniania .. https://www.youtube.com/watch?v=JsTvrSvqmBk
Jest grupa inwestorów którzy chcą być prowadzeni za rączkę właśnie przez dokumentację techniczną.

vadus1

Tak

aaa

grzech

Rok temu wyszła zmiana do normy: PN-EN 1991-1-3:2005/A1:2015-10E
Niestety jest po indiańsku.