|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
yanicom
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2011
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/5
|
Wysłany: Wto 15:02, 24 Sty 2012 Temat postu: SCIA vs SOFiSTiK vs ARSA - który tak a który nie ??? |
|
|
Witam,
czy ktoś projektował w programie SOFiSTiK oraz SCIA po przesiadce z ARSA ???
Jakie są spostrzeżenia na kożyść ARSA (Robot), a które jest godnym polecenia narzędziem???
Z góry dziękuję za opinie...
Pozdrawiam.
P.S. Głównie konstrukcje stalowe... itd...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez yanicom dnia Wto 15:03, 24 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
an.pas
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Lut 2011
Posty: 547
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 15:45, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Z ARSA na SCIA - znacznie lepiej, prościej, przyjemniej się pracuje, nie żałuję przejścia.
Bardzo wygodna jest np. praca z użyciem warstw.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
yanicom
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2011
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/5
|
Wysłany: Wto 16:00, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
OKi, a co psiada SCIA czego nie ma ARSA, i na odwrót...?
P.S. Ktoś może się jeszcze wypowie w kwestii SOFiSTiK'a...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
an.pas
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Lut 2011
Posty: 547
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Wto 18:07, 24 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
To nie jest kwestia co ma ten, a czego nie ma tamten.
Nie znam wszytkich możliwości arsa, różnica jest min w
-stabilości
-szybkości (ładowania programu i obliczeniach)
-wielkości pliku (scia pliki są bez porównania mniejsze)
-generowaniu notki obliczeniowej
-modelowaniu
- przy stali ma narzędzia do automatycznego generowania rys
- rys połączeń
- można np. dać blachę trapezową jako tarczę usztywniającą (nie wiem czy to jest w arsa)
mnie się pracuje w nim bardzo przyjemnie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
sirkris
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Mar 2010
Posty: 223
Przeczytał: 58 tematów
Pomógł: 7 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 13:22, 25 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
an.pas, moglbys rozwinac o rysunkach w SCIA?
Moglbys wrzucic jakis przykladowy rysunek? W SCIA zatrzymalem sie na wersji 2010 (zmiana firmy) i nie kojarze zeby byly tam takie opcje. Czy te narzedzia do rysowania sa standardowo w pakiecie czy tez sa to jakies dodatkowe programy?
Jesli chodzi o zelbet to w UK SCIA miala mozliwosc wspolpracy z zewnetrznym programem CADS RC.... i dopiero po przerzuceniu wynikow mozna bylo jakies rysunki belek, slupow dostac. Sama SCIA nie miala takiej mozliwosci. (Moze otworz nowy watek w dziale SCIA)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
an.pas
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Lut 2011
Posty: 547
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 18:55, 25 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
w scia można rysować zbrojenie i program sprawdza czy jest ok.
robi rysunki i zestawienia, przy prostych elementach pewnie by się nadawały do dokumentacji - robiłem to tylko żeby zobaczyć, potestować, można dorysowywać pojedyncze pręty, modyfikować, dodawać haki, itd.
Uczę się dopiero programu, a opanowanie wszykiego (stal, żelbet, drewno, fundamenty) niestety zajmuje sporo czasu, którego niestety nie mam za dużo. Nie ma pomocy w j. polskim, ma być przetłumaczony tutorial dot. żelbetu. Mogę wkleić jakieś obrazki ze swoich projektów tutaj, ale nie wiem jak się to robi....
Nie jestem tu od tego, żeby reklamować SCIA, szukałem kogoś kto w tym pracuje, żeby się czegoś dowiedzieć, wymienić doświadczenia...ale jak widzę niepodzielnie króluje dawny Robot, dzisiejszy RSA i mimo, że towarzystwo narzeka bardzo to nic nie zmienia. Ja się uparłem i zmieniłem robot mi został (jak ktoś jest chętny mogę go sprzedać RSAP 2011- nie będę tęsknił za nim).
Tak jak nadmieniłem dopiero się uczę i program mnie zaskakuje w pozytywnym znaczeniu - mogę zrobić parę zrzutów z ekranu i tu wkleić tylko jak..? Ma też ciekawą rzecz - wydruk do pdf 3D
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez an.pas dnia Śro 18:56, 25 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Yaro
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 29 Lip 2008
Posty: 1078
Przeczytał: 10 tematów
Pomógł: 52 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 21:48, 25 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
an.pas tutaj masz tutorial umieszczania zrzutów ekranu lub zdjęć
Manual wklejania zdjęć w postach
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Yaro dnia Śro 21:58, 25 Sty 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
yanicom
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2011
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/5
|
Wysłany: Pią 19:59, 27 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
@an.pas, to moze jakie sa w SCIA minusy/braki w stosunku do ARSA... jeśli są - pracowałeś na obydwóch...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
an.pas
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Lut 2011
Posty: 547
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 13:46, 28 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
SCIA minusy? zgłębiam program, jeżeli można tak powiedzieć, uczę się, ale na razie nie ma w nim ograniczeń, które mógłby zastąpić ARSA.
W zasadzie wszystko robi się łatwiej, począwszy od siatki modułej, modelowaniu (można np. pracować na warstwach), bardzo proste i przydatne wczytywanie podrysu dwg. Tworzenie skojarzonego rapotru/dokumentu z modelem.
Nie zetknąłem się np z niespójnością siatki
Brakuje modułu do połączeń stalowych, ale w SCIA można modelować połącznienie i przeliczać, uwzględnia potem program zmianę sztywności węzła - nie robiłem tego jeszcze
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
burczynski
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 520
Przeczytał: 46 tematów
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Żary
|
Wysłany: Sob 14:02, 28 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
an.pas napisał: |
Brakuje modułu do połączeń stalowych, ale w SCIA można modelować połącznienie i przeliczać, uwzględnia potem program zmianę sztywności węzła - nie robiłem tego jeszcze |
Możesz to rozwinąć, bo nie rozumiem? W jaki sposób można "modelować połączenie i przeliczać", skoro brakuje modułu do połączeń?
Na marginesie - w ARSA można wstawić zwolnienia sprężyste lub nieliniowe, modelujące podatność połączeń. Problem w tym, że ARSA nie ma wbudowanej bazy danych charakterystyk sztywnościowych połączeń sprzężonej z funkcją zwolnień. W praktyce więc trudno uwzględnić podatność połączenia z uwagi na pracochłonność i brak danych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
an.pas
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Lut 2011
Posty: 547
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 5 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 14:29, 28 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
nie ma gotowych połączeń jak w ARSA, tylko sam je modelujesz wstawiasz blachy , żebra, śruby spoiny. Program przelicza konstrukcję uwzględniając sztywność tego połączenia wynikającą z jego elementów składowych.
Nie jestem pewnien, ale można też wstawiać zwolnienia sprężyste lub nieliniowe, można zadawać podatność, np. podpory, lub zdefiniować stopę na podporze, zadać profil gruntu i program sam liczy podatność.
Profil gruntu zadajemy pod całym obiektem, np. na podstawie badań geologicznych
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ciapek
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 30 Kwi 2007
Posty: 516
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 31 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: spod Tater
|
Wysłany: Nie 11:23, 29 Sty 2012 Temat postu: Podatnosc połączeń |
|
|
burczynski napisał: |
Problem w tym, że ARSA nie ma wbudowanej bazy danych charakterystyk sztywnościowych połączeń sprzężonej z funkcją zwolnień. W praktyce więc trudno uwzględnić podatność połączenia z uwagi na pracochłonność i brak danych. |
A próbowałeś wykorzystać funkcję "Analiza podatności"?
Licząc połączenie stalowe wg EC dla niektórych połączeń (praktycznie to wykorzystywałem tylko dla doczołowych naroży ram, i słup/belka) liczona jest w notce sztywność obrotowa. Powyższą funkcją możesz wtedy zautomatyzować tworzenie zwolnień sprężystych na konstrukcji skojarzonych z położeniem danego węzła na konstrukcji.
pozdr
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez ciapek dnia Nie 11:23, 29 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
yanicom
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 20 Kwi 2011
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 3/5
|
Wysłany: Nie 17:41, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
an.pas napisał: | nie ma gotowych połączeń jak w ARSA, tylko sam je modelujesz wstawiasz blachy , żebra, śruby spoiny.(...) |
Dla mnie to MINUS, gdyż ja potrzebuje oprogramowania szczególnie do konstrukcji stalowych...
W wersji "Concept" nie ma tego modułu (można dołożyć), ale jest już w wersji "Professional" - moduł "Stal: Modeler połączeń - kontrola połączeń" - to minus, że nie ma gotowych połączeń jak w ARSA...
Odnoszę wrażenie, że dla stali ARSA może być lepszym wyborem od SCIA...??? - SCIA podpadła mi przez ten moduł do poączeń... chyba, że nie jest to takie straszne lub coś zmienią/dorobią na wzór ARSA...
Drugi minus to świetna pomoc ROBOBAT'a, a tu jej paktycznie brak...
Może SCIA dla żelbetu, a dla stali ARSA...?
Szukam powodu, że dla stali warto wziąść SCIA...
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez yanicom dnia Nie 17:43, 29 Sty 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
burczynski
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 16 Sie 2009
Posty: 520
Przeczytał: 46 tematów
Pomógł: 22 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Żary
|
Wysłany: Nie 17:52, 29 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
ciapek
Nie wiedziałem o takiej opcji, bo na razie nie korzystam z EC. Dzięki za sugestię, sprawdzę w wolnej chwili.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|