Konstruktor budowlany

DIT PRO

Witamy
Myślimy o dodaniu opcji zapisu geometrii obliczonego połączenia do formatu DXF lub bezpośrednio do ACad lub ZWCad Chcielibyśmy poznać opinie użytkowników na ten temat . Czy warto ?

Na czym się wzorować przy tworzeniu rysunku ?

Będziemy wdzięczni za wszelkiego rodzaju opinie i sugestie

KAM

Inzynier2342 · Wysłany: Pią 13:03, 27 Mar 2015 Temat postu:

mm230990

Tekla przejęła firmę CSC i wypuściła to:

[link widoczny dla zalogowanych]

KAM

Z info na stronie nie wiadomo czy ten program jest polaczeniem Fastrak Building Designer orez Orion (oba pakiety byly dostepne od CSC). Fastrak uzywam bardzo czesto i jest to b dobry do obl konstr stalowych, choc nie idealny. Orion nie uzywalem, ale niektorzy uzytkownicy maja bardzo negatywne zdanie na temat tego pakietu i duzo bardziej sobie cenia oprogramowanie SCIA.

Michal1975

Witam

Czy ktoś ma doświadczenia z projektowaniem połączeń stalowych w programie IDEA StatiCa Connections?

tokkotai · Gość

daniel1993

Połączenia stalowe można policzyć w takich programach jak Robot, dlubal RFEM czy consteel.

radoslaw.sz

Ktoś o to pytał, więc w dwóch słowach. Jak dla mnie IDEA Statica Connections wprowadza nową jakość do liczenia połączeń. Ktoś kto projektuje w stali, a przychodzi mu tworzyć wymyślne połączenia, to tutaj teoretycznie nie ma ograniczeń, bo połączenie liczone jest w MES-ie. Ostatnio wrzucili nową wersję, która znacząco poprawiła prędkość pracy w tworzeniu połączeń. Dla kogoś kto mocno siedzi w stali, proponuje się zapoznać.
Niestety na minus trzeba nadmienić cenę, która trochę chłodzi entuzjazm, ale po roku pracy stwierdzam, że była tego warta.

tokkotai · Gość

Aluminium też liczy?

JDE

Zajmuję się wsparciem technicznym dla programu IDEA StatiCa (JD Engineering). Co do aluminium, to teoretycznie możemy zdefiniować jego parametry materiałowe, ale jednak model materiałowy odpowiada stali. Wyniki dla "aluminium" traktowałbym zatem bardzo ostrożnie.
Aczkowiek, Czesi prowadzą testy nad wprowadzeniem aluminium do analizy, więc prawdopodobnie będzie to kwestia czasu.

Zapraszam do konatku PW lub e-mail w razie pytań.

tokkotai · Gość

JDE

Markus

Program dobry, o wielkich możliwościach, natomiast sam sposób modelowania, "wielkość" plików, czas trwania obliczeń np. przy imporcie kombinatoryki z Robota dla nawet najprostszego węzła to już zdecydowany minus.
Ponadto program bardzo nieintuicyjny i zawiły, choć jak wcześniej napisałem nie bardzo ma swój odpowiednik o zbliżonych możliwościach (ja przy najmniej nie znam).

JDE

Ja osobiście doradzam jednak nie przenosić całej kombinatoryki (a już na pewno nie wszystkich automatycznych). Wtyczka umożliwia wybór przenoszonych kombinacji, także najlepiej wybrać 10-20 najniekorzystniejszych, a potem w programie można zobaczyć, które przypadki były ekstremalne i bazować na nich.
Duży rozmiar pliku tyczy się pliku .archiv i odpowiada za zapis wyników. Przy mniejszej ilości kombinacji jest dużo mniejszy, a sam plik z modelem to przeważnie kilka kilobajtów.

Po wykonaniu kilku modelów, łatwo nabrać płynności i modelowanie staje się całkiem przyjemne Wink

Przyznam, że niektóre opcje mogą być "ukryte", ale wystarczy raz sprawdzić, żeby wiedzieć gdzie co jest. Nie wiem, czy ma Pan program od nas, ale jeżeli tak to w każdej chwili można do nas podesłać model, który Pan zrobił i zweryfikujemy/zoptymalizujemy go pod kątem poprawności i ewentualnie przerobimy na "szybsze" rozwiązanie. W razie potrzeby może być szybka sesja przez TeamViewer, żeby coś wyjaśnić. Zwykle po kilku takich „interwencjach” problemy związane z modelowaniem znikają.

W razie czego mój mail: [link widoczny dla zalogowanych]