Konstruktor budowlany

asthral

o to dobrze wiedzieć , będzie się kogo pytać Smile

. Bo znajomych niestety Robot opanował Smile

. Ja dopiero około roku RFEM'a posiadam, ciągle się jeszcze go uczę,

gw

SOFiSTiK (robiłem na nim pracę magisterską) nt. stalowych silosów i imperfekcji geometrycznych. Ale w codziennym, inżynierskim użyciu, to będzie przerost formy nad treścią.

KAM

Proponuje zaczac od:

[link widoczny dla zalogowanych]

Blog jest prowadzony w sposob bardzo przejrzysty oraz zawiera bezplatny kurs wprowadzajacy.

oraz zapoznac sie z wytycznymi WUDT dotyczacymi zbiornikow.

[link widoczny dla zalogowanych]

leebailong · Wysłany: Sob 19:24, 30 Mar 2019 Temat postu:

Dzięki za info, ale zbiorniki które są w moim kręgu zainteresowania są bezciśnieniowe. Niektóre z nich będą podlegać pod UDT ale ze względu na medium, a nie na ciśnienie.
Aktualnie jestem w trakcie projektowania dwóch zbiorników. Wszystko metodami uproszczonymi wg. PN-EN 14015 i PN-EN 1993-4-2. Udało mi się już przebrnąć przez obliczenia i jestem w trakcie rysowania. Jedyne co mnie niepokoi to zakotwienie zbiorników. W normie 14015 jest napisane tylko tyle że należy to policzyć, 1993-4-2 odsyła do normy Silosowej 1993-4-1, ale przez ten algorytm nie jestem w stanie przebrnąć Crying or Very sad

mlewand · Wysłany: Sob 21:01, 30 Mar 2019 Temat postu:

Ogólnie wymiarowania stateczności zbiorników zgodnie z MESem nie polecam - jest to bardzo pracochłonne zajęcie.

Zrobiłem kiedyś studium nośności zbiornika przy różnym ułożeniu wręg usztywniających stosując pełną analizę GNIA wg EC 1993-1-6 (w przypadku cienkich powłok GMNIA nie ma sensu bo nie przekracza się granicy plastyczności). To było prawie 1000 przypadków do obliczenia w Abaqusie co zajęło tydzień na dwóch komputerach non stop chodzących.

Preprint możecie przeczytać tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]

Wersja z czasopisma jest niestety chroniona prawami autorskimi.

W codziennej praktyce liczę wg normy EC 1993-1-6 metodą naprężeniową bez MESu i śpię spokojnie.

Co do RFEM to świetny program, którego sam używam, ale szczerze, nie zaufałbym ich solverowi do rozwiązywania problemów typu "przeskok" (snap-through) odnośnie powłok, a to jest standardowa odpowiedź powłok cylindrycznych.

barmin · Wysłany: Sob 21:27, 30 Mar 2019 Temat postu:

Nie możesz mu zaufać, bo RFEM nie ma możliwości policzenia snap through Wink

nie ma algorytmu kontynuacyjnego (Riks, Crisfield, arc lenght etc), chyba że byś sterowal przemieszczeniem a to jest dosyć karkolomne zadanie

mlewand · Wysłany: Sob 21:45, 30 Mar 2019 Temat postu:

Dokładnie, mają tylko relaksację dynamiczną lub zmodyfikowany Newton-Raphson, a ja im nie ufam w tych zagadnieniach.

barmin · Wysłany: Sob 22:19, 30 Mar 2019 Temat postu:

Ja preferuje jednak liczenie MESem Wink

ale to Ansys albo np code aster z Open source maja to ogarnięte i się da policzyc. Przy skryptowaniu nawet nie jest to takie straszne Smile

ale norma każe znaleźć najbardziej niekorzystna imperfekcje wśród nieskończonej ich ilości, co w sumie jest dosyć trudnym zadaniem Razz

zatara64

rj

Witam
ja nie znam się za bardzo na zbiornikach, natomiast interesuję się samym MES, w jednym z postów powyżej ktoś wspomniał o stronie enterfea.com, wydaje mi się że wszyscy który chcą liczyć tak skomplikowane zagadnienia jak powłoki, a nie mają z tym doświadczenia powinni przynajmniej zajrzeć na tą stroną aby na początek sobie uświadomić trudność samego zadania i zdobyć trochę bardzo cennych informacji. Ja zajmuję się mostami i bardzo dużo ważnych dla mnie informacji tam znalazłem.
Co do oprogramowania to z całą pewnością nie Inersoft, ABC raczej da już radę, wszystkie inne typu scia engineer, rfem, midas, sofistik pewnie da się to zamodelować i kliknąć policz ale proponuję nie ulegać pokusie że program to za nas policzy bo można sobie narobić kłopotów, program da nam takie wyniki jakie my podamy mu dane i pewnie dla tych danych będą to poprawne wyniki, nie oznacza to że będą to rzeczywiście poprawne wyniki.
Co do cen za w/w programy to moim zdaniem każde nawet małe biuro które cały czas działa jest w stanie udźwignąć koszty zakupu wybranego prgramu, jeśli nie jednorazowo to w jakichś sensownych ratach. Mnie zawsze zastanawia to że inżynierowie są gotowi zapłacić 100 tys za samochód ale za oprogramowanie 20 tys które ma pomóc im zarobić na ten samochód to już nie
pozdrawiam

Piotrek2808

A orientuje się ktoś z was jaka jest szacunkowa cena AxisVM??

Majkelus

Wyślij do nich maila z prośbą o cennik. Ciężko powiedzieć jaka jest cena skoro to program modułowy.

TBak

Do zbiorników można rozważyć AutoPIPE Vessel bardzo dobry, wyspecjalizowany kombajn robący model 3D, obliczenia, i dokumentacje warsztatową. Ale wszystko co dobre musi kosztować