Konstruktor budowlany

Kamilex1109

@Adam Machowiak

A czy program będzie w języku polskim? I czy zostaną udostępnione jakieś materiały w tym właśnie języku odnośnie wymiarowania hal stalowych z elementów zimnogiętych?

Sacron

Czy macie zamiar pracować nad żelbetem ?

sirkris

Adam Machowiak napisal

Adam Machowiak

Kamilex1109
Program jest w języku polskim. Dokumentacja w formie pliku pdf też jest dostępna w j . polskim do większości funkcji. Na pewno będą webinaria w języku polskim. Nie do końca rozumiem, co ma Pan na myśli pytając "wymiarowania hal stalowych z elementów zimnogiętych".
Proszę podpatrzyć poniższe webinaria związane z metodą ogólną:
https://www.youtube.com/watch?v=u_yHUuRq1Ow
Będzie mniej więcej w takiej formie.

Sacron
Z żelbetu coś już jest SGN - belki, słupy, płyty i wg mnie na usługi stali przy odrobinie sprytu da się wykorzystać zadowalająco. To jest pierwszy krok.

Korzystając z okazji aby rozpowszechniać METODĘ OGÓLNĄ proszę zerknąć na dwa artykuły autorstwa Panów Ferenc Papp i József Szalai, które były publikowane w Inżynierze Budownictwa w 2011:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Adam Machowiak

@sirkris
Tak, siódmy to jest warping czyli spaczenie.
Unikalność ConSteel polega na tym, że element 7DOF użyty jest w analizie globalnej, cały solver używa tego elementu. - a to jest kluczowe przy wiarygodnym wymiarowaniu np. Metodą ogólną. Czy wejściu w imperfekcje, gdzie deformować konstrukcję należy z uwzględnieniem całej zintegrowanej postaci wyboczenia (również od paczenia, czy giętnoskrętnej).
Podsumowując to w ConSteel cała konstrukcja jest złożona z elementów posiadających 7 stopni swobody. Myślę, że takie wyjaśnienie na początek jest wystarczające.

O ile wiem w DLUBAL jest moduł w którym 7DOF posiada wydzielany z konstrukcji pręt. Takie podejście jest bardzo niepewne jeżeli idzie o analizę stateczności i np. wpływy globalne etc., każdy zna pułapki przy wydzielaniu z konstrukcji pręta i analizie stateczności. A co z narożem?

W SCIA nie wiem na 100%, ale wydaje się, że jest podobnie, jak w Dlubal.

Do tej pory poza programami badawczymi nie spotkałem na rynku rozwiązania podobnego do ConSteel.

Chciałbym Panu polecić wątek:
http://www.konstruktorbudowlany.fora.pl/nowe-programy,3/przetestuj-swoje-oprogramowanie-sprawdz-na-co-je-stac,15001.html
Jeśli nie robił Pan testów Dlubal albo SCIA benchmarkami z podręcznika wskazanego w wątku to polecam, rozjaśni się kwestia 7DOF w programach.

Opublikowane są tam wyniki testów ConSteel. Nikt się niestety jeszcze nie nie pochwalił wynikami z innych programów, a jestem ich bardzo ciekawy, myślę że podobnie wszyscy zainteresowani. Gorący apel do posiadaczy innych programów!!!

tokkotai · Gość

barmin

@Adam Machowiak - czy w tym porównaniu, nakłada Pan jakieś ograniczenia co do klasy użytego oprogramowania? Wink

Bardzo sie osobiście cieszę, że 7DOF wchodzi "pod strzechy" i rośnie świadomość projektantów w tej kwestii a i sama dokumentacja którą Pan zalinkował jest bardzo ciekawa.

Adam Machowiak

Jeśli idzie o testy z podręcznika:
[link widoczny dla zalogowanych] ,
to po angielsku nie mam, ale język nie jest akurat w tym przypadku problemem, bo najważniejsze są warunki brzegowe i wyniki z programu badawczego S3D. Można śmiało skorzystać z zamieszczonego we wcześniejszym poście i w wątku "Przetestuj woje oprogramowanie..." mojego opracowania.

A wydaje mi się, że poniższa publikacja Panów Ferenc Papp i Jozsef Szalai oddaje to co najistotniejsze i jest w j.angielskim:
[link widoczny dla zalogowanych]
Teraz wyniki w ConSteel są jeszcze lepsze bo od czasu publikacji mamy nie dość, że bardzo dokładny element 7DOF to jeszcze specjalny dla prętów zbieżnych. Dla zainteresowanych poniższy link w j. angielskim:
[link widoczny dla zalogowanych]

W testach żadnych ograniczeń, od korbki po wahadłowce, chodzi o to by rozgrzać głowy i zacząć rozmawiać. Very Happy

Pozdrawiam serdecznie
Adam Machowiak

Robert Studzinski

Chciałbym zwrócić uwagę, że w przypadku wspominanej metody ogólnej na dzień dzisiejszy istnieją dość istotne ograniczenia jej stosowalności.

Stosowanie metody ogólnej ogranicza się do:
1) elementów niewrażliwych na dystorsję (zasada sztywnego konturu) - zgodnie z NA.21 nomy PN-EN 1993-1-1
2) elementów poddanych ściskaniu i/lub zginaniu w płaszczyźnie układu (przy czym zginanie ma charakter sprężysty) - zgodnie z 6.3.4 normy PN-EN 1993-1-1
3) współczynnik x_op odnosi się do wyboczenia z płaszczyzny lub zwichrzenia.

Adam Machowiak

Dzień Dobry Robert Studziński,

Wbrew pozorom nie są to bardzo istotne ograniczenia, wynik można traktować jako bardzo (a nawet bardzo bardzo) dobre przybliżenie, jeśli wystąpią wyboczenie w płaszczyźnie, czy dwukierunkowe zginanie (doświadczenie i porównania tego dowodzą).
Należy przy tym wskazać, że w ConSteel obecnie w implementacji jest rozciągnięcie Metody ogólnej na wszystkie przypadki niestateczności w i z płaszczyzny, i wszystkie oddziaływania - dwukierunkowe zginanie, skręcanie, wszystkie rodzaje przekrojów - niesymetryczne też, etc. To jest najbliższa przyszłość, to już za chwilę!
W momencie gdy zostanie to zrobione, a przewidywany czas jest na ok. do wersji 14 to podejście klasyczne w ConSteel pozostanie swoistą ciekawostką historyczną, reliktem przeszłości.

Już w tej chwili w przypadku zimnogiętych deweloperzy pokazują jako informacyjne podejście normowe bliskie klasycznemu, a zamiast wykorzystują do ścisłego wymiarowania właśnie Metodę ogólną. To o czymś świadczy.

Dystorsja to jest całkiem inna historia, i w wersji 13 też ją będziemy mieć (patrz post poniżej). Obecnie nikt na rynku nie ma jej zaimplementowanej. My będziemy pierwsi!!! Very Happy

Zatem podsumowując, świadomym należy być, natomiast nie ma większego uszczerbku w wymiarowaniu. Metoda ogólna działa doskonale, i wg mojego głębokiego przekonania więcej ryzyk jest w podejściu klasycznym z wykorzystaniem słabej jakości oprogramowania, jak w Metodzie ogólnej w ConSteel, pomimo przytoczonych przez Pana zapisów normowych.

P.S.
Czy miał Pan okazję wymiarować Metodą ogólną, robić jej testy porównawcze z innymi metodami, czy doświadczeniem, czy tylko przytoczył Pan zapis normowy, tak dla wiedzy inżynierów?
Na marginesie Uwaga!!! w normie jest dużo "dziwadeł", np. wielkość amplitudy imperfekcji przy zginaniu (wybitne), czy rozbieżności pomiędzy Metodą A i B we wzorach interakcyjnych, etc., że czasami nie wiem co powiedzieć.

Panowie inżynierowie nie lękajcie się, wg mnie ConSteel i Metoda ogólna to obecnie najlepsze, najogólniejsze rozwiązanie na rynku, do zastosowań inżynierskich! A przemy dalej wychodząc daleko poza uregulowania normowe. ConSteel to ostrość widzenia i swoboda w projektowaniu.

Adam Machowiak

Wersja ConSteel 13 beta jest już dostępna:
Trial - [link widoczny dla zalogowanych] ,
a w niej ścisłe wymiarowanie elementów zimnogiętych cienkościennych, unikalnie zostały ujęte efekty niestateczności dystorsyjnej. Wygląda to bardzo obiecująco, niemal na precyzję skalpela. Wydaje się że od 13-ki wymiarowanie cienkościennych zimnogiętych będzie tak proste, jak w przypadku elementów tradycyjnych.

Poniżej kilka materiałów edukacyjnych dla wnikliwych (zaczynamy edukować projektantów w dziedzinie zimnogiętych cienkościennych), które związane są z określeniem wartości sprężyn do redukcji grubości przekroju ze względu na niestateczność dystorsyjną (j. angielski wymagany):
Część 1. Tajemnicze wzory normy EN 1993-1-3
[link widoczny dla zalogowanych]
Część 2. Tajemnicze wzory normy EN 1993-1-3
[link widoczny dla zalogowanych]
Część 3. Tajemnicze wzory normy EN 1993-1-3
[link widoczny dla zalogowanych]

Adam Machowiak

Szanowni Państwo,
Została opublikowana publiczna wersja ConSteel 13. Zapraszam do pobrania i zainstalowania na swoim komputerze:
[link widoczny dla zalogowanych]
Instrukcja instalacji:
[link widoczny dla zalogowanych]

Poniżej linki do zarejestrowanych webinariów, które odbyły się w ostatnich kilku tygodniach i związane są z v.13:
Nowości w ConSteel - https://www.youtube.com/watch?v=2IfpmxOF3xc
Kreator przekrojów - https://www.youtube.com/watch?v=U02_Gw0EN10
Optymalizacja z csPI - https://www.youtube.com/watch?v=qKZL5vtFsys
Wymiarowanie elementów zimnogiętych - https://www.youtube.com/watch?v=DWJl-n6YXTQ

Zapraszam do testowania nowej wersji. Wymiarowanie zimnogiętych jest już tak dostępne jak przekrojów tradycyjnych.

Pozdrawiam
Adam Machowiak

paireks

Dwa pytania:

1. Czy jest możliwość programowania w ConSteelu w API np. w Pythonie czy C#? Widziałem filmik z csPI, ale to trochę przypomina moduł Teddy do Sofistika, chodzi mi o bezpośrednie działanie w znanym języku programowania.

2. Jak mniej więcej wygląda cena? Chodzi o rząd wielkości, powiedzmy najbardziej typowy wariant, jedno stanowisko, sama stal.

Pozdrawiam Wink

paireks

I jeszcze jedno, jak współpraca z Rhino-Grasshopper? Znalazłem tylko ten artykuł: [link widoczny dla zalogowanych] (pierwszy na samej górze). Jak wygląda wymiana informacji z Grassem?

Adam Machowiak

csPI nie jest ogólnym językiem, jest to wewnętrzny zestaw komend do programowania zdarzeń w ConSteel, od modelowania do obliczeń, wymiarowania i optymalizacji etc. Dedykowany dla użytkownika który nie posiada wiedzy o programowaniu i językach programowania.
W tym artykule faktycznie konstrukcja była tworzona w Rihno z wtyczką Grasshopper i przeniesiona "wypalona" już w jednym z dostępnych formatów dxf, dwg do ConSteel (nie było to dynamiczne połączenie pomiędzy tymi programami, jak prawdopodobnie Pan myśli).
Na pytanie odnośnie języka ogólnego C Sharp i dynamicznego interfejsu ConSteel z Rihno Grasshoper to dyplomatycznie odpowiem, że nie są jeszcze oficjalnie zapowiedziane, ale prace trwają.

Cena za program wynosi 5900 EUR netto, do 15.07 mamy 20% rabatu. Jest to cena za pełen program.