Konstruktor budowlany

Damian_G

Witam,

Chcę zainwestować w porządny program do projektowania 3D. Od razu powiem, że Robot raczej mnie nie kręci, bo ma wiele irytujących mnie wad.

Co bym chciał liczyć?
- konstrukcje stalowe (hale) - w tym teoria II rzędu, wyboczenie, podatności węzłów - czyli na maksa
- konstrukcje żelbetowe (budynki wielokondygnacyjne) - tak, żeby dało się uwzględnić mury w miarę bez problemów, a najlepiej, żeby program miał wszystko co najlepsze
- do tego najlepiej liczenie podatności gruntu

Do tego przydała by się współpraca z innymi programami do rysowania (Revit, Advance Steel itp.)

Co polecacie? Mnie ostatnio urzekł ConSteel, ale jest tylko do stali a swoje kosztuje.

Stach

Dlubal RFEM z dodatkowymi modułami.

Trochę pieniędzy w to włożysz, ale będziesz zadowolony.

Damian_G

No właśnie... Zastanawiam się nad Dulbal RFEM i SCIA Engineer ale nie potrafię powiedzieć który z nich jest lepszy. A może jest jeszcze coś lepszego.

Kupując taki program i wydając taką kasę chciałbym mieć kombajn, w którym można zamodelować każdy budynek i otrzymać dokładną analizę bez żadnych uproszczeń.

formi

SCIA, Midas GEN - ten drugi bardziej zaawansowany do wszelkiego rodzaju analiz

miodzio

Jeżeli chodzi o SCIA to w przypadku analiz stali nie ma problemu z funkcjonalnościami o których napisałeś, łącznie z eurokodową analizą podatności połączeń i uwzględnianiu ich w statyce. Analiza II rzędu oczywiście jest wraz z możliwością przypisywania imperfekcji (również tych z formy wyboczeniowej). Możliwe jest również ustawienie współczynnika amplifikacji dla kombinacji w sytuacji gdy spełniamy warunek normowy na stosowanie go i gdy nie chcemy stosować analiz nieliniowych jakimi są analizy II rzędu.

W przypadku żelbetu program może automatycznie obliczać ugięcia w zależności od reologii i zarysowania. Dobór zbrojenia jest rzeczą standardową jak również automatyczna analiza efektów II rzędu metodą krzywizny nominalnej. Analiza p.poż metodą tablicową i metodą stref.

W przypadku konstrukcji murowej możemy uwzględnić tylko pracę muru na ściskanie jak i jego sztywność.

Grunt jest obliczany przy użyciu półprzestrzeni sprężystej, więc znamy naprężenia w gruncie (dodatkowe i od ciężaru własnego). Później na podstawie tych wyników wyznaczana jest sztywności "winklerowska" (siła przez osiadanie w węźle siatki) i dodatkowo jest wyznaczana sztywności "obrotowa" gruntu z modelu Paternaka. Sprężynki gruntu są zależne od siebie, a nie jak to ma w miejsce w czystym modelu Winklera, że sprężynki pracują niezależnie. Sztywności te są obliczane automatycznie.

Co do wymiana danych to w przypadku revita istanieje odpowiednia wtyczka do wymiany danych, jeżeli chodzi o Advance Steel'a, z którego zresztą sam korzystam. To wymianę danych polecam robić przez Revita lub za pomocą modelarza IFC do Adcance Steel'a.

W przypadku jeżeli pojawią się kolejne pytania o możliwości techniczne proszę napisz mi na mail [link widoczny dla zalogowanych] lub na priv na forum.

cyc99-17 · Gość

także polecam Dlubal RFEM, pracowało mi się na nim najlepiej

Gaspar · Gość

Czy ten Dulbal jest dostępny w wersji studenckiej? Potrzebuje wykonać obliczenia do pracy magisterskiej i niestety nie mam dojscia do oprogramowania na swojej uczelni.

luket

Jaki program ma opcje w liczeniu płyt żelbetowych, że automatycznie proponuje układ zbrojenia teoretycznego dolnego i górnego? Np. w PL-WIN2 trzeba samodzielnie zadawać siatki zbrojeniowe co szczególnie w przypadku zbrojenia górnego jest dość czasochłonne.

Robot ma taką funkcję. Jakiś jeszcze program?

jaspeer

jest funkacja w pl winie ze nie musisz zbroic plyty zeby policzyc ugiecia plyty w stanie zarysowanym.

tokkotai · Gość

GammaCAD

sirkris

Nie wiem czy TeklaStructural Designer, czasem nie liczy dlugotrwalych ugiec modyfikujac sztywnosc i uzywajac metody liniowej. Z tego co pamietam jak uzywalem CSC Orion, ktory byl poprzednikiem TSD, to tam zalecali uzywac modyfikowabna sztywnosc EI/4 i EI/6 w przypadku ciezej obciazonych plyt).
Zgadzam sie z GammaCad ze taka funkcja zalozonego zbrojenia nie ma sensu.

tokkotai · Gość

tokkotai · Gość

daniel1993

Ja ze swojej strony mogę polecić dlubal RFEM. Jest bardzo intuicyjny, stabilny a jego wadą może być tylko cena, ponieważ do wymiarowania połączeń czy jakichkolwiek elementów będziemy musieli dokupić dodatkowe moduły.