|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
GrzesiekNick
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 07 Mar 2020
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 23:13, 11 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
cześć, widzę że im więcej osób w temacie tym więcej różnego rodzaju oprogramowania się przewija - i dobrze.
Chciałbym Was zapytać o 4 programy i proszę o wypowiedz co o nich sądzicie gdybyście mieli je zakupić. Praca głównie stal i żelbet bez murów czy drewna.
Mam na myśli Advance Design, Rfem [z modułami żelbet (concrete, ec2 for rfem, punch pro, deflect, columns, foundation pro) i steel (moduł ec3 for rfem)], SCIA pakiet Concept oraz Midas (n)Gen.
Z moich informacji cenowo-subskrypcyjno-formalnych (jeśli jest inaczej proszę o sprostowanie):
Advance Design podmiot wchłonięty przez Graiteca program a'la kombajn aktualnie wersja wieczysta lub subskrypcja - co mnie tutaj odrzuca to niejasna do końca polityka troszkę to wygląda jakby za niedługo mieli działać podobnie do autodesku czyli program zakup X teraz natomiast za chwilę subskrypcja na rok =X... lub w ogóle konieczność wykupienia subskrypcji by program za parę lat nie przestał działać...jak np. ARSAPro (zdaje się od marca mogą być problemy...)
RFEM koszt zakupu wysoki ze względu na konieczność zakupu modułów choćby kilku - sam rfem to 13100 netto a to tylko statyka bez wymiarowania... brak promocji. Sam program długo na rynku, akceptowalny koszt opieki rocznej z aktualizacjami.
SCIA najmniej wiem o nim, cena wysoka ale bywają promocje
Midas (n)GEN udany projekt w oryginale (midas GEN) teraz przetłumaczony i pytanie co dalej czy nGEN=GEN? czy jest to kwestia zbierania braw na "starym" Genie w nowym nGEN który niekoniecznie jest już tak dobry jak poprzednik - może nie poprzednik a wersja koreańska. Cena niestety tez dość wysoka.
Nie pracowałem w powyższych stąd prośba o ocenę merytoryczną - możliwości programów w analizach i sama przyjemność pracy w programie, łatwość nauki.
Dziękuję
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
thomas126
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 14 Lip 2011
Posty: 1229
Przeczytał: 43 tematy
Pomógł: 23 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: woj. mazowieckie
|
Wysłany: Pią 10:05, 12 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Mogę wypowiedzieć się co Dlubala. To tak jak wspomniałeś cena nie jest niska ale można to załatwić na kilka sposobów. Jest opcja wykupienia na własność lub subskrypcji kilkumiesięcznej lub rocznej. Spora różnica cenowa. I teraz np. kupujesz sobie podstawowy RFEM a np pozostałe moduły bierzesz w subskrypcję tak długą jak Ci się opłaca. Np. strzelam wiesz, że będziesz potrzebował policzyć zimnogięte lub powłoki to wypożyczasz to na miesiąc i tyle. W tym czasie ogarniasz projekt. Tak to działa.
Jeżeli chodzi o promocje to są jeśli zwrócisz się z konkretnym zapytaniem do nich. Wiem, że jak my kupowaliśmy w firmie to wg cennika wyszła cena X a po rabatach cena Y. Różnica może nie kolosalna ale jednak.
Sam program z mega możliwościami. Po przesiadce z Robota mega różnica. Oczywiście trzeba przy nim posiedzieć trochę aby sobie go przyswoić albo odbyć szkolenie. Modelowanie to czysta przyjemność. Interfejs przyjemny i intuicyjny.
Jest jeszcze jedna opcja. Jeżeli nie zależy Ci na powłokach możesz wziąć zamiast RFEMA program RSTAB. Jest on tańszy i ma szybszy silnik obliczeniowy. Różnica między nimi jest taka, że RFEM liczy powłoki z użyciem MES a RSTAB służy tylko do konstrukcji prętowych.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
GrzesiekNick
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 07 Mar 2020
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 20:46, 12 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Dzięki za te informacje
Czy ktoś z Forumowiczów miał przyjemność z Rfem-em lub podanymi wyżej programami - chętnie posłucham rad z Waszych doświadczeń
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez GrzesiekNick dnia Pią 20:46, 12 Lut 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 792
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 20:57, 12 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Miałem Advance Design
Pracuje na RFEMie i robiłem w nim 2 prace dyplomowe
W firmie mam aktualnie AxisaVM . Zadaj konkretne pytania to dostaniesz konkretne odpowiedzi
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
GrzesiekNick
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 07 Mar 2020
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 22:35, 12 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
barmin napisał: | Miałem Advance Design
Pracuje na RFEMie i robiłem w nim 2 prace dyplomowe
W firmie mam aktualnie AxisaVM . Zadaj konkretne pytania to dostaniesz konkretne odpowiedzi |
wow widzę bogate doświadczenie gratulacje.
Dopiero jestem na początku decyzji o zakupie programu i że tak powiem "czynie daleko idące kroki" ku temu niestety na JDG to wydatkowanie pieniędzy wygląda tak że patrzy się na każdy wydatek dlatego analizuje pod każdym względem - od możliwości programu po ceny.
Może napiszę w uzupełnieniu tego co wyżej napisałem.
Zakup z myślą o konstrukcjach stalowych i żelbetowych głównie - nie przewiduje na początek do drewnianych czy murowych. Jest to kwestia inwestycji na przyszłość (zlecenia za miesiace/tygodnie które powinny wpaść mają zacząć spłacać oprogramowanie).
Jestem "wychowany" na ARSAPro i chciałbym zainwestować w dobrej klasy oprogramowanie 3d (do tego nakładki gdyż Bocad/Tekla odpadają ze względu na koszt).
Zastanawia mnie we wszystkich programach, które wymieniłem (proszę również o odniesienie do Axisa którego wspomniałeś) kilka rzeczy:
1. Szybkość wdrożenia - czyli stopień skomplikowania interfejsu opcji i konieczności ustawiania (optymalizacji) programu dla najlepszych efektów pracy - w skrócie jak szybko da się pracować w programie by wykonać na początek modelowanie + otrzymanie wyników statycznych, biorąc pod uwagę że po drodze jak to bywa trzeba zastosować element przejściowy lub inny by program przeliczył prawidłowo konstrukcję (kontrola geometrii, sprawdzenie błędów, wstępne sprawdzenie konstrukcji itp., superelementy)
2. Czy szkolenia oferowane przez producenta/dystrybutora są godne polecenia, pomagają czy strata czasu. Opieka techniczna o ile masz/macie wykupioną jest wykorzystywana przez Was?
3. Możliwości programu w wersji "standard" (jakie elementy możemy obliczać, rodzaje analiz) i w wersji z dodatkowymi modułami lub w wersji wyższej np. Professional?
4. Czy da się określić do jakiego stopnia skomplikowania obiektu program jest przydatny a potem jednak stwierdzasz że potrzebujesz czegoś więcej?
5. Subiektywne odczucia z poruszania się po programie, intuicyjność, wreszcie ocena czy w zagadnieniach w jakich był używany (jakich?) spełnił oczekiwania.
Wiem że na stronach internetowych poszczególnych producentów można wiele wyczytać jednak chodzi o subiektywne odczucia w prawdziwych projektach... Końcowo wiem że nie ma idealnego programu jednak każdy na JDG chcę kupić raz i aby służył jak najdłużej
Dziękuję
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Kwi 2020
Posty: 750
Przeczytał: 52 tematy
Pomógł: 26 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 14:49, 13 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Grzesiek.
Program jak program. Jeżeli na prawdę interesuje Ciebie 3D to chyba tylko RFEM ma takie możliwości. Reszta czyli SCIA i AXIS pracuje tylko na elementach płaskich 2D w przestrzeni 3D.
Ogólnie to nie ma programu do wszystkiego. Każdy ma jakieś plusy dodatnie i plusy ujemne jak to twierdził jeden taki Bolek. Zaletą RFEM jest ogromna ilość modułów które sobie dobierasz zgodnie z upodobaniami i wynajmujesz lub kupujesz. Zaletą AXIS jest stosunkowo niska cena.
SCIA ma kilka zalet z których jedną jest łatwość uczenia się oraz dość dobrze obmyślana strategia robienia projektów z możliwością ustawienia sobie typowych projektów od początku do końca nie tylko w samym pre/post-procesorze, ale w osobnym module który odpowiedzialny jest za tworzenie dokumentacji budowlanej gdzie możesz sobie wrzucić praktycznie wszystko łącznie z dodatkowymi obliczeniami wykonanymi w Excelu czy rysunkami pobranymi z programów CAD w formacie DWG. Oczywiście dołączenie plików PDF jako części projektu także jest możliwe, co umożliwia dołączanie np. ręcznych szkiców.
Sam osobiście robię 4 rzeczy:
1. Model 3D - który albo robię sam od początku, ewentualnie korzystając z modułu BIM+ ściągam sobie pełen BIM obiektu od architekta jako podkład. Potem używam podkład jako przykład gdzie wrzucam swoje elementy skończone budując model analityczny. Jeżeli architekt jest kumaty to jestem w stanie rozpoznać elementy architektoniczne i zamienić je w elementy skończone budując model analityczny automatycznie. Dbając tylko o to, żeby mi się elementy zbiegały w odpowiednich poziomach i pionach. Potem oczywiście podkładam obciążenia ustawiam sobie podział modelu na fazy gdzie jestem w stanie np. od razu projektować prefabrykaty na dowolne schematy statyczne łącznie z rozformowywaniem czy przenoszeniem na miejsce montażu czy nawet obracanie przed ostatecznym ustawieniem w miejscu wbudowywania. To wszystko w jednym modelu liczone jako całość.
2. Liczenie- tutaj ustawiam sobie wszystkie parametry procesora jak liczenie liniowe, nieliniowe ( ze stopniem nieliniowości 2-gim lub 3-cim). Ustawiam sobie metody całkowania gdzie mam faktycznie dość rozbudowane ustawienia i możliwość całkowania kombinacyjnego aż do 1000x1000 iteracji co zazwyczaj pozwala na rozwiązanie każdego co bardziej rozbieżnego zadania - kosztem znacznie zwiększonego czasu).
3. Szybkie projektowanie w postprocesorze. Tutaj to działa jak w większości programów.
4. I tutaj jest główna zaleta SCIA. Edytor plików końcowych. Gdzie mając już jakiś typ projektu zrobiony po prostu zmieniasz pliki dodatkowe (już w excelu czy PDF, DWG), wciskasz klawisz odśwież i drukujesz gotową dokumentację dla klienta. Samo robienie nowej dokumentacji jest trochę skomplikowane, ale SCIA dostarcza przykładową którą wczytujesz sobie z opcji i potem ją zmieniasz pod swój projekt.
Niedługo firma dla której teraz pracuję będzie się starała kupić licencję do Dlubala, ale ciągnie się to już od 2 lat a fałszywa plandemia nie ułatwia podjęcia decyzji. Stąd jak będę miał już trochę doświadczenia z RFEM i postaram się podzielić moimi doświadczeniami.
Edyta: Oczywiście jest moduł eksportu plików do aplikacji BIM'owskich jak REVIT czy TEKLA musze tylko sprawdzić, czy eksportują się także wyniki z modułu liczenia detali połączeń stalowych.
Edyta2: SCIA bardzo ładnie działa także z modułem liczenia detali stalowych i żelbetowych od IDEA Statica, gdzie po wykonaniu obliczeń właściwa, obliczona w programie, sztywność węzła jest reeksportowana do preprocesora i można wykonać ponowne obliczenia modelu z uwzględnieniem już właściwych sztywności elementów co potrafi czasami zaskoczyć .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 792
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 15:16, 13 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
odpowiadając :
1. Każdy z tych softów wdrożysz szybko, każdy ma przyjazny interfejs (no może SCIA odstaje, kwestia gustu). Zaletą RFEMa i Axisa jest możliwość kupowania po kawałku w miarę potrzeb.
Wymiarowanie stali czy żelbetu w sumie jest bardzo podobne, bez implementacji elementu cienkościennego 7 DoF w analizie globalnej nie ma dużych różnic (AD, Axism RFEM mają zarówno element belkowy Bernoulliego-Eulera jak i Timoshenke).
2. Wg mnie support się przydaje w kwestii dowiadywania się jak coś jest zaimplementowane w programie - tutaj bardzo dobrze działa support z Graiteca, ale to bardziej była kwestia tego, że wiedziałem co chce zrobić, potrzebowałem info czy się da ew gdzie to w programie jest .
3. Pytanie co znaczy standard Dla mnie standard to możliwość przeprowadzania analiz GMNIA i aktualnie, żaden z tych programów nie spełnia tego warunku w moim zakresie . I nie daj się nabrać na stopnie nieliniowości i inne takie marketingowo-budowlane bzdury Potrzebujesz analizy NLgeom (każdy z tych programów to ma) i analizy NLmat (Axis i RFEM mają, przy odpowiednich konfiguracjach). Do tego jeszcze mogą być duże obroty itd ale to już bardzo solverowe sprawy i wybiegające często poza "budowlane" zastosowania.
4. Tak, da się
5. Każdy z tych softów jest mniej lub bardziej poprawny w tym, do czego ma służyć, w niektórym zrobisz coś łatwiej niz w innym i na odwrót. Co do samych możliwości, to zależy czy bardziej cenisz kwestie integracji np z REVITEM (tutaj pewnie AD najlepsze) czy ogólnych możliwości obliczeniowych (rodzaje analiz, sterowanie solverem itd).
Jeżeli masz jakieś pytania to napisz mi PW - jak mówiłem, na co dzień używam Axisa i RFEMa a AD używałem przez ostatnie 4 lata .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Kwi 2020
Posty: 750
Przeczytał: 52 tematy
Pomógł: 26 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 15:34, 13 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
barmin napisał: |
3. Pytanie co znaczy standard Dla mnie standard to możliwość przeprowadzania analiz GMNIA i aktualnie, żaden z tych programów nie spełnia tego warunku w moim zakresie . |
Stopnie nieliniowości to nie bzdury tylko możliwość ustawienia maksymalnych dozwolonych metodami odkształceń węzłów-skończonych gdzie 2gi to jest mechanika ciała sztywnego sprężysto-plastycznego, a 3-ci już pozwala liczyć liny czy łańcuchy .
Co do GIMNI to w SCIA jest to zaimplementowane:
[link widoczny dla zalogowanych]
Używam to na codzień bo liczenie elementów cienkościennych wymaga trochę zabawy.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Sob 22:06, 13 Lut 2021, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 792
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 15:44, 13 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
No tak, w FEMAPie czy ABAQUSie nie ma stopni nieliniowości, nie wiem jak można używać tak ograniczonych programów
Testowałem SCIA, nie ma możliwości sterowania solverem jak chcę (żaden z tych softów nie ma).
A linkowanie do manuala SCIA nt prętów i mówienie, że to "ma zaimplementowane", gdy nie policzysz tym normowo zbiornika- no to nie ma
Z mojej strony EOT.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Kwi 2020
Posty: 750
Przeczytał: 52 tematy
Pomógł: 26 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 19:35, 13 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Dzięki za cenne uwagi.
Zawsze dobrze jest się wymienić doświadczeniami, szczególnie gdy potem trzeba sięgnąć głębiej do kieszeni.
Co do zbiornika, czy dokładniej mówiąc konstrukcji powłokowej to jest dostępna pełna analiza stateczności powłok z tą uwagą, że faktycznie przy elementach powłokowych wielkowymiarowych z tej analizy do ustalenia postaci wyboczenia dla danego obciążenia krytycznego przy obliczeniach normowych konstrukcji jeszcze nie korzystałem.
Robiłem to tylko dla bardzo mocno wytężonych konstrukcji prętowych cienkościennych, oraz testowałem tą opcję dla powłokowych elementów skończonych przy modelowaniu małych detali stalowych elementów podporowych osadzonych w żelbetowych ścianach (z tego co wtedy się dowiedziałem to tego typu przybliżone iteracje są dosyć wrażliwe na efekt skali i przy większych obiektach trzeba mieć na uwadze konieczność obliczenia znacznie więcej ilości postaci wyboczenia giętnego i giętno-skrętnego bo trzeba do każdego obciążenia normowego dopasować potem sobie ręcznie odpowiednią postać)
Jeżeli znajdzie się tutaj na konstruktorze budowlanym ktoś kto z tej opcji korzystał przy modelowaniu dużych zbiorników to chętnie wysłucham cennych uwag i czegoś dodatkowego się nauczę na przyszłość.
Kolego Barmin: Znasz może program MES, który ma w pełni zaimplementowany GIMNI?
Uwaga co do określenia w SCIA stopni nieliniowości:
Jest to uproszczenie mające na celu szybszy i wygodniejszy dla użytkowników wybór opcji w ustawieniach podstawowych solvera.
Pod tymi nazwami są potem poupychane metody liczenia MES dla statyki:
2nd order (Timoshenko)- metoda liczenia: Pickard'a
3rd order (large deformations) - metody liczenia: Newton-Raphson/Newton-Raphson modyfikowana /Pickard/mieszana: Pickard & Newton Raphson
i dynamiki/stateczności: metoda liczenia Lanczos/subspace iteration/iterative ICGC/Polynomial
Problem w tym, że niby od przybytku głowa nie boli, a czasami mam problem z dobraniem właściwej metody i praktycznie zawsze wtedy tracę 30 minut na wczytywanie się w plik pomocy która metoda daje najlepsze wyniki przy jakich tam założeniach brzegowych czy maksymalnych ugięć, ale na prawdę wszystkie te elementy są do ustawienia w odpowiednim okienku właściwości solwera używanego w SCIA tylko trzeba tam kliknąć w opcje: ustawienia zaawansowane.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Sob 22:09, 13 Lut 2021, w całości zmieniany 6 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Kwi 2020
Posty: 750
Przeczytał: 52 tematy
Pomógł: 26 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 22:01, 13 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
barmin napisał: | No tak, w FEMAPie czy ABAQUSie nie ma stopni nieliniowości, nie wiem jak można używać tak ograniczonych programów |
No cóż. Z ABAQUSA ostatni raz korzystałem jakieś 22 lata temu jeszcze na koncie studenckim na mainframe PCSS na uczelnianym PC z NT3.51 z zainstalowanym terminalem X-windowsa. Ale pomimo naprawdę ogromnych możliwości to nie chcę mi się na tym liczyć konstrukcji budowlanych właśnie z powodu braku opcji wymiarowania normowego według Euronorm.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 792
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 22:15, 13 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
GMNIA to jest analiza nieliniowa geometrycznie i materiałowo z imperfekcjami
Więc musisz mieć nieliniowy model materiału, nieliniową geometrię i najlepiej możliwość użycia np wyniku z LBA jako imperfekcji. Dodatkowo, przy analizie modeli w których może nastąpić przeskok - wypadałoby mieć rozbudowane opcje sterowania solverem i oczywiście możliwości podglądu każdego zbiegniętego kroku.
RFEM ma dobry solver jak na soft budowlany, jednak nie ma możliwości sterowania solverem w przypadkach "snap-through i snap-back"(znany przykład benchmarkowy z literatury). Axis tak samo - oba mają jedynie możliwość sterowania przemieszczeniem.
Co do programów, to na obecna chwile nie znam takiego (w kwestii okołobudowlanych oczywiście) który ma takie opcje Najbliżej jest tutaj Axisowi, bo na archowalnych video w wersji developerskiej programu, mają w ustawieniach nieliniowych odpowiedni guziczek
Najbliżej do tego ma australijski Strand7 (znajomy używa i sobie chwali)
Tutaj masz linka do benchmarka:
[link widoczny dla zalogowanych]
Polecam się pobawić (zadanie ejst nieliniowe geometrycznie, materiał jest sprężysty).
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Kwi 2020
Posty: 750
Przeczytał: 52 tematy
Pomógł: 26 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Sob 23:51, 13 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
barmin napisał: |
Najbliżej do tego ma australijski Strand7 (znajomy używa i sobie chwali)
|
Mój znajomy Australijczyk chwalił mi się kiedyś STRAND'em. Nie byłem nim zainteresowany, bo nie było tam jeszcze zaimplementowanego ani Eurokodu, ani BS'a. Pamiętam, że bardzo się chwalił analizą nieliniową żelbetu z wykorzystaniem linii przełomu.
Co do analizy każdego kroku to nie wiem czy się to da zrobić, bo mimo wszystko przy nieliniowych materiałach i nieliniowych geometriach tych iteracji na jedną kombinację może być nawet i milion. Przy solwerze używanym w SCIA mam chyba nawet opcję sprawdzania błędu obliczeń i pokazuje się na bieżąco zbieżność wyników, ale nie zauważyłem opcji sterowania solwerem podczas obliczeń. Dodatkowo obliczenia są robione na tyle szybko, że nie jestem w stanie zauważyć zmian liczbowych. Mogę sobie zatrzymać solwer w każdym momencie i podejrzeć co tam jest wpisane w tabelkach, ale na prawdę mi się nie chcę w to brnąć.
Co do nieliniowości materiału to z tym będzie problem, mam możliwość ustawienia materiału spr-pl ze wzmocnieniem, ale wrzucenie pełnej nieliniowości materiałowej jest już chyba poza zasięgiem programów dla budownictwa.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Nie 0:09, 14 Lut 2021, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
barmin
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 24 Lut 2014
Posty: 792
Przeczytał: 57 tematów
Pomógł: 32 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 0:05, 14 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
Brak możliwości zapisu kroków analiz nieliniowych (czy tam poszczególnych inkrementów, co soft to nazwa) z automatu przekreśla soft - nie można wykreślić ścieżki równowagi statycznej, co nie pozwala na określenie np momentu uplastycznienia.
No sam sobie ostrze zęby na Stranda, chyba, że a końcu Riks zawita do Axisa (ale STrand7 ma elementy objętościowe, w tym typu cieczy w zbiorniku).
Generalnie- odbiegliśmy sobie znacząco od tematu
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
tokkotai
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 17 Kwi 2020
Posty: 750
Przeczytał: 52 tematy
Pomógł: 26 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 0:13, 14 Lut 2021 Temat postu: |
|
|
barmin napisał: |
Generalnie- odbiegliśmy sobie znacząco od tematu |
Można wydzielić bo temat jest arcyciekawy.
Jakieś 3 lata temu STRAND był do wypożyczenia za AU$ 650 na 3 miesiące w promocji. Za tyle wypożyczył go mój wracający do N.S.W. po praktykach kolega z firmy z którą współpracowałem. Wiesz po ile chodzi teraz?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez tokkotai dnia Pon 15:21, 15 Lut 2021, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|