Konstruktor budowlany

mario23 · Wysłany: Czw 17:16, 31 Mar 2011 Temat postu: Co wybrać?

Witam,

Od jakiegoś czasu myślę o zakupie programu do liczenia konstrukcji przestrzennych prętowych i powierzchniowych. Na rynku jest kilka głównych:
1. Roobot
2. ABC obiekt
3. Graitec design

Proszę o opinię o tych i ewentualnie innych jakimi warto się zainteresować.
Nie ukrywam że budżet nie jest ograniczony ważna jest wartość programu w stosunku do jego ceny.

pozdrawim
Mariusz

adbud · Wysłany: Czw 19:00, 31 Mar 2011 Temat postu:

Ja bym wziął programy ABC lub Graitec.. napewno nie brałbym robota:) nie wiem dlaczego moja opinia! Co do ABC program ma bardzo duże możliwości i dobre wyniki ! Lecz modelowanie w nim nie jest super dopracowane! Ale jest wart swojej ceny.. ale osobiście jeżeli miałbym inwestować w oprogramowanie to kupiłbym Graitec.

rosomaq · Wysłany: Czw 19:20, 31 Mar 2011 Temat postu:

jw. Miałem to samo napisać Very Happy

.

an.pas · Wysłany: Czw 21:51, 31 Mar 2011 Temat postu:

ABC Płyta. Zastanów się nad SCIA Engineer, poza obliczeniami można w nim wykonywać rysunki. W polsce dystrybutorem jest KG Enginner program jest po polsku. Ja pewnie zmienię z robota, w robocie dobre są kalkulatory fundamentów, murów oporowych

ciapek · Wysłany: Czw 22:46, 31 Mar 2011 Temat postu:

Ja z kolei do robota uprzedzony nie jestem, niemniej jednak trudno nie przyznac, ze od pewnego czasu specjalnie zmian na korzysc nie widac... ABC nie przekonuje mnie zwlaszcza na nieco toporne modelowanie. Szukając jednak konkurencji dla robota mozna znaleźć duzo więcej. Przewagą GRAITECa zapewne będa dosc dobrze zintegrowane moduły Steel i Concrete do detalowania (na sobie nie sprawdzałem), ale poza wspomnianym wyżej SCIA, masz jeszcze dla porównania choćby SOFiSTiKa i RFEMa.
Gdybym ja sie miał przesiadac na co innego, przemyslałbym przede wszystkim RFEMa bo chyba o nim słyszałem do tej pory najwięcej pozytywów.
pozdr

mario23

1. czy ktoś ma namiar na tą firmę dystrybującą SCIA - KG Engineer bo nie mogę tego znaleźć;
czy ta firma zapewnia jakiś service w PL?
2. Graitec - pracuje ktoś na tym programie - proszę o opinię;
programy rysunkowe działają tylko pod oryginalnym academ czy pod zamiennikami też będą działać?
3. ABC Obiekt - no właśnie chyba największy problem tego programu to jego toporność i to trochę odstrasza - również proszę o opinię kogoś kto używa ten progam

adbud

AD 1.
[link widoczny dla zalogowanych]
AD 2.
Pracowałem tylko miesiac tzn. testowałem wiec nie wypowiem się w nadmiarze lecz po tym co zobaczyłem byłem bardzo pozytywnie zaskoczony!
AD 3.
Z jednej strony toporność z drugiej strony program przemyślany przez Autora! Moim zdaniem najwiecej problemów mamy na początku ale po wykonaniu kilku projektów wprawiamy się w zasady działania programu i powiem, że nie są one NIE przemyślane! Wbrew pozorom jest dużo opcji ułatwiających modelowanie! Dużym plusem jest kontakt z Autorem! W każdej chwili możemy zadzwonić jeżeli czegoś brakuje coś nie działa dr. Grajek od razu służy pomocą! Smile

) Nie ma tyle zbednych głupich formalnosci;p

luket

Jeszcze jakbyśmy poszerzyli możliwość wyboru o Tekla Structures?
Jak się ma praca w tym programie do wyżej wymienionych - Graitec i SCIA?

an.pas

Tekla to zupełnie inny, służy do wykonywania rysunków, obliczenia - w niewielkim zakresie i tylko chyba połącznenia, albo elementy połączeń.
Czyli praca ma się inaczej niż w Gaitec i SCIA - programy te się wzajemnie uzupełniają: obliczenia - rysunki.
Znajomy używa SCIA do liczenia a inni w biurze Tekli robią stal - i raczej tak to funcjonuje.
SCIA jako jedyny ze znanych mi programów ma możliwości zrobienia rysunków: na ile mogą być one przydatne bez dalszej obróbki nie wiem, mam zamiar się tego dowiedzieć, na pewno można w nim zrobić rysunki do PB, czyli schematy montażowe.

ASG

Robot to świetny program. Niestety od chwili przejścia pod Autodesk, można przed jego kupnem tylko ostrzegać. Odsyłam na forum robobatu.

kamyczek

Tez jestem na etapie wyboru oprogramowania do analizy konstrukcji.
Jesli chodzi o znajomość oprogramowania wymienionego powyżej tylko robota znam na wylot (no może prawie Wink

na wylot - 6 lat intensywnego użytkowania). Pozostałe programy znam tylko z materiałów producentów, prezentacji, dem i wpisów użytkowników na forach.
Moje wnioski:
1. Robot ma wiele zalet, troszkę wad.
2. W Polsce robot jest najpopularniejszy (wnioskuje na podstawie aktywności na forach) wielu użytkowników=wiele uwag krytycznych. Obawiam się czy zachwyty nad pozostałymi programami nie są na zasadzie: "po drugiej stronie trawa wydaje się być bardziej zielona", "wszędzie dobrze tam gdzie nas nie ma".
3. Pogramy typu Gaitec i SCIA, na prezentacjach w demach, to fakt, wglądają nieźle. Niestety szydło wychodzi z worka dopiero przy codziennej pracy. Tego się obawiam. Dlatego chciałbym poznać krytyczne uwagi doświadczonych użytkowników tych programów.
4. Przy uwzględnieniu uniwersalności, ceny, współpracy z REVITEM, serwisu, mojej (niewielkiej niestety) wiedzy na temat innych programów, mój wybór, na razie, mimo wszystko pada na robota.

ASG

Współpraca z Revitem jest tak bardzo ograniczona, że w praktyce niemal niemożliwa do wykorzystania. Cenę można zaakceptować w perspektywie wydatku jednorazowego. Cena subskrypcji jest już czysto zaporowa.
O wadach Robota można by dużo i długo, ale nie ma poco. Większość problemów można poznać na forum Robobatu.
Też jestem ciekaw opinii użytkowników pozostałych programów, bo nie mamy tu takiego komfortu jak z Robotem.

___GMBh____
Współpraca Revit->Robot jest bezproblemowa i jest to akurat jedna z większych zalet tych programów. Jeżeli masz problem z przesłaniem modelu z Revita do robota to opisz na forum lub prześlij do mnie model. Chętnie pomogę.
Pozdrawiam,

kamyczek

Właśnie! Jakie problemy z robotem są i mogą być to wiem. Więc może dlatego wydają się mnie straszne.
Na temat możliwych kłopotów z innymi programami nic nie wiemy.
Chyba, ze faktycznie nie ma się czego bać bo pozostałe programy są idealne Wink

.
PS. Współpraca z Revitem - tylko żelbet.

GMBh

Robotowi można wiele zarzucić ale nie złą współpracę z Revitem. Mam wrażenie, że wszystkie zmiany jakie ostatnio są wprowadzane do robota służą właśnie polepszeniu współpracy. Przykładem niech będzie tu wersja 2012 gdzie podobno ponownie zmieniono moduł służący do wymiany danych.Zobaczymy jak się to sprawdzi w praktyce Wink

.
@kamyczek - dlaczego tylko żelbet? Stal modeluje się w Revicie o wiele szybciej niż w ARSA. Wprowadzenie zmiany w modelu w ostatniej chwili przed oddaniem projektu - znacie ten problem? Zmiana kąta nachylenia dachu, poziomów konstrukcji, wysokości kratownic, przesunięcie świetlika, przesunięcie słupów.. itd. - w Revicie szybka poprawa (automatyczna korekta kratownic)- eksport do robota i weryfikacja + pełna synchronizacja dokumentacji.
Oczywiście nie wszystko zawsze przebiega bezproblemowo.....

EDIT:
Podstawowe błędne mity o ARSA:
- zła współpraca z Revitem
- problemy z siatkowaniem
Program ten wbrew pozorom wymaga sporej biegłości w posługiwaniu, którą osiąga się po zrobieniu wielu projektów i poznaniu wielu mniej lub bardziej istotnych wad i błędów. Zrobiłem kilkaset modeli w Algorze i Robocie oraz kilkadziesiąt w Revicie. Cały czas się uczę i znajduje lepsze sposoby na wykonanie określonych zadań projektowych. O dawna nie zajmuje się rysowaniem PW z uwagi na brak czasu, dlatego rzadko będę osobiście wypowiadał na temat ASD. Komentuje posty ewidentnie sprzeczne z stanem faktycznym wprowadzające w błąd czytających.

kamyczek

Zachęciłeś mnie do ponownego spróbowania stali w Revicie - może tym razem będzie lepiej (ostatnia próba Revit wersja chyba 2009).

Po tak udanej współpracy ARSA - Revit Very Happy

, w jakim programie rysunki wykonawcze (stal, żelbet)?