Konstruktor budowlany

mario23

Witam,

Skoro się ktoś znalazł na forum kto używa SCIA to dopytam:
1. czy SCIA wymiaruje drewno?
2. z tego co widzę nie ma polskich norm, czy eurocody uwzględniają nasze krajowe dodatki?
3. z tego co widziałem to robi z automatu rysunki czy może raczej szkice na potrzeby PB - jak to wygląda, czy są to rys. o znośnej jakości czy tylko tak na sztukę?
4. może ktoś podesłać linka do tutoriali bo ja znalazłem tylko kilka?
5. czy używacie Allplana i czy są jakieś korzyści używania SCIA i Allplana - ten sam producent.
6. czy ktoś sprawdzał współprace SCIA z Revitem?

narazie tyle Smile

z góry dzięki

mario23

a jeszcze jedno
czy SCIA liczy zarysownie i ugięcie w stanie zarysowanym

dzięki

an.pas

tutoriale: [link widoczny dla zalogowanych]
z tej strony możesz też wysłać prośbę o klucz na 30dni i pobrać najnowaszą wersję
co do Twoich pytań to:
Ad1 - wymiaruje
Ad2 - nie znam EC, zaczynam się ich uczyć, w wersji testowej nie zauważyłem polskich dodatków
Ad3 - robi z automatu stal: schematy montażowe, połączenia. również żelbet - jest to znacznie więcej niż PB, jest możliwość zapisu do dwg
Ad4 - link wyżej, jest jeszcze coś na stronie czeskieskiej scia
Ad5 - jest komunikacja między nimi, zacząłem używać (tzn. poznawać) ale brak czasu
co do zarysowania to nie sprawdzałem, ale może zadaj pytanie pod adres:
[link widoczny dla zalogowanych] - serwisant scia, specjalista od żelbetu

tokkotai · Gość

an.pas

są jeszcze tutoriale na czeskiej stronie SCIA:
[link widoczny dla zalogowanych]

sirkris

mario23

cześć,

Czy może ktoś podesłać przykładowe rys. żelbetu i stali jakie zrobił w SCIA bo tutorialach nie znalazłem nigdzie rys. końcowych a z tego co piszecie to ma spore możliwości, albo może link gdzie jest prezentacja takich rys.

dzięki

sirkris

mario23, Wg moich informacji SCIA nie robi rysunkow zelbetowych jako takich. W UK natomiast SCIA miala modul pozwalajacy eksportowac wyniki obliczeniowe do angielskiego pakietu CADS i stamtad mozna bylo drukowac rysunki z wykazami stali (belki i slupy ).
Ja osobiscie jestem sceptycznie nastawiony do takich rysunkow generowanych przez programy obliczeniowe . Dobre to moze jest zeby dac jakies pojecie o ilosci zbrojenia i moze dla jednoprzeslowych belek i plyt. Ale w praktyce - nieregularne plyty , milion otworow w nich.... Wg mnie rusunki zelbetowe to praca dla czlowieka + wspomagajacy software do rysowania.
O stali w SCIA sie nie wypowiem bo nie mam wystarczajacego doswiadczenia
pozdrawiam

mario23

Wiem że to raczej nie będzie perfekcyjny rys. tylko raczej schematycznie ale czasem dobre i to. An.pas pisał że rys. są naprawdę przyzwoite więc jestem ciekaw. Pewnie ściągnę sobie program i sam sprawdzę tylko jak to zwykle bywa brak czasu Sad

.

An.pas masz chyba w tym temacie najwięcej doświadczenia - możesz podesłać jakieś przykładowe rys.

pozdrawiam

yanicom

no dobra, ile kosztuje pakiet SCIA dla stali (+ posadowienie)...? pzdr

an.pas

[link widoczny dla zalogowanych]
Skontaktój się z Panem Kazimierzem Golonka

GMBh

Informacje na temat SCIA Engineer proszę zamieszczać w nowo utworzonym forum dla tego programu.

MR.RH

Revit structure z Robotem całkiem sprawnie gada i moim zdaniem to najlepsza para na dzień dzisiejszy do pracy w biurze konstrukcyjnym w Polsce (do tego dochodzi ASD do detalowania, chociaż ja jestem zdania że w niedalekiej przyszłości Revit Structure będzie wystarczający do tego celu). Każdy inny zestaw ma mniej błędów ale żaden nie jest tak kompleksowo rozwiązany, np. Graitec - stal, żelbet ładnie rysuje ale co z obliczeniami (próbowałem zabawy w Advance Design, nie jest to program super intuicyjny i raczej ma mało możliwości w stosunku do Robota), ABC tutaj tylko obliczenia - rysunki samodzielnie, Tekla z tego co mi wiadomo nieźle radzi sobie ze stalą troche słabiej z żelbetem i nie liczy a kosztuje krocie, RM-WIN wydaje się najrozsądniejszym programem który ma służyć tylko do obliczeń ze względu na cenę. Świetnie radzi sobie z płaskimi układami.

Robot jest programem który ma dużo błędów to fakt, ale to że te błędy wychodzą na wierzch na forach to dobrze bo chociaż wiemy czego się spodziewać i jest szansa, że jest obejście. Co do pozostałych programów do obliczeń myślę że nie ma tyle odzewu na forach bo jest dużo mniej użytkowników, więc niekoniecznie musi być mniej błędów.