Konstruktor budowlany

wtarman1

Witam,

Mam pytanie odnośnie zbrojenia przeciwskurczowego.
Czy w przypadku płyty swobodnie podpartej o wymiarach np. 25x3m i grubości powyżej 20cm, obciążonej tylko prostopadle, konieczne jest zastosowanie zbrojenia przeciwskurczowego górą (w strefie ściskanej)?
Jeżeli tak to jakie przyjąć lub jak je policzyć?
EC2 podaje tylko wzór na minimalne pole przekroju zbrojenia rozciąganego (wzór 7.1), a co w przypadku, gdy zbrojenie ma stawiać opór skurczowi?

stanislove · Wysłany: Nie 17:13, 23 Mar 2014 Temat postu:

Tu jest bardzo wiele istotnych czynników - np. jakie jest środowisko, co jeżeli chodzi o estetykę, jak wygląda sprawa przesuwności na podporach itp.

jak środowisko nie jest agresywne i ewentualne drobne rysy nie stanowią problemu, to bym nie dawał żadnego zbrojenia. najwyżej sobie pęknie i już, później przy normalnej pracy płyty rysy i tak się zamkną.

inna sprawa jak środowisko jest agresywne, albo względy estetyczne są ważne.

wzór 7.1 w Eurokodzie 2 dotoczy przede wszystkim skurczu.

wtarman1 · Wysłany: Nie 18:02, 23 Mar 2014 Temat postu:

Płyta oddylatowana na całym obwodzie od reszty konstrukcji na 2cm, tak więc możliwości przesuwu są znikome, do tego dylatacje są uszczelnione (wbetonowane uszczelniające taśmy dylatacyjne).
Wykończenie płytkami ceramicznymi, więc względy estetyczne można chyba zaliczyć do istotnych.
Klasa ekspozycji XD1.
Zadałem to pytanie bo wydaje mi się, że skurcz może mieć wpływ na szczelność dylatacji która jest tutaj istotna i powinna być zachowana.

an.pas · Wysłany: Pon 0:09, 24 Mar 2014 Temat postu:

Ja takiej grubości zbroję dwustronnie.
[link widoczny dla zalogowanych]
Może to Cię zainteresuje.

wtarman1 · Wysłany: Pon 1:09, 24 Mar 2014 Temat postu:

an.pas · Wysłany: Pon 8:54, 24 Mar 2014 Temat postu:

Ze względu na brak zarysowania dobierałem wg. PN, natomiast jeżeli nie było wymagań dot. zarysowania ( w zasadzie staram się żeby rysy nie były większe niż 0,3) przyjmuje rozstaw jak siatki dolnej lub dwa razy rzadzej, tylko śrenice prętów mniejsze #8, #10.

Skokovis · Wysłany: Pon 14:30, 24 Mar 2014 Temat postu:

Oprócz zbrojenia wymaganego ze względu na rozciąganie należy także dawać zbrojenie minimalne. Przy płycie 25x3 metra nie przejmował bym się skurczem ani przerwami roboczymi.
Zbrojenie minimalne, jest potrzebne ze względu na skurcz jaki występuje przy dojrzewaniu betonu.
Mamy jeszcze schemat montażowy stropu czyli gdy będzie podparty.
Wtedy w miejscu gdzie wg schematu docelowego będzie zawsze ściskanie będziemy mieli rozciąganie a beton będzie dopiero "dojrzewał". Więc pojawią się rysy. Zbrojenie minimalne temu zapobiegnie. Polewanie wodą także pomaga Wink

Uwaga zbrojenie minimalne, czyli zależne od grubości płyty i średnicy pręta.
Dlatego w miejscach gdzie w docelowym schemacie będzie ściskanie wyliczanie zbrojenia minimalnego ma sens tylko dla jak najmniejszej średnicy prętów i z uwzględnieniem słabszej wytrzymałości betonu.

Gdy podpory ściągniemy zarysowanie zniknie ale ważne jest żeby zanim zniknie nie było zbyt duże.

wtarman1 · Wysłany: Pon 15:46, 24 Mar 2014 Temat postu:

Skokovis · Wysłany: Czw 17:18, 27 Mar 2014 Temat postu:

Wygląda mi to na płytę na gruncie. Temat jest o płycie stropowej czy o płycie na gruncie?

wtarman1 · Wysłany: Czw 21:02, 27 Mar 2014 Temat postu:

Stropowa przy zbiorniku żelbetowym, stąd wymóg szczelności.

Skokovis

A nie "nad" zbiornikiem?
Żeby coś projektować należy dokładnie określić obiekt.

Jeśli chodzi o skurcz płyty na długości 25 metrów. To na pewno nastąpi. Pytanie czy będzie na tyle poważny żeby wywołać rozciąganie w betonie i powstanie rys poprzecznych to długości.

Gdybyśmy założyli, że płyta nie trze o podłoże czyli ściany podłużne.
Natomiast jest przytrzymana przez ściany szczytowe czyli te na końcach zbiornika. Skurcz płyty wywoła rozciąganie przekroju 3x0,3 metra.

Ciekawe opracowanie

[link widoczny dla zalogowanych]

wtarman1

Jest to płyta stropowa PRZY zbiorniku z której jest do tego zbiornika dostęp (płyta jest jedną krawędzią oparta na wsporniku wypuszczonym ze ściany zbiornika), dodam że jest to 'problem akademicki'. Zastosowałem się do tego co napisał użytkownik an.pas i przyjąłem zbrojenie górne takim rozstawem jak dolne ale prętami #8. Do zamknięcia.

cezary

Może się mylę, ale wg. mnie minimalne zbrojenie wg wzorów normowych dotyczy strefy rozciąganej, aby zapobiec kruchemu pękaniu.

Faktycznie problem filozoficzny zbrojenia górnej powierzchni płyty jest ciekawy, bo wg. niektórych zbrojenie górą w strefach przęsłowych nie jest uzasadnione, bo rysy które powstaną od skurczu zamkną się w wyniku ich występowania w strefie ściskanej betonu i ugięcia płyty.
Z drugiej strony część projektantów daje siatkę górną z uwagi na przeciwdziałanie skurczowi, szczególnie jeśli płyta nie ma swobody odkształcenia (np. między trzonami żelbetowymi) a rysy powstaną jeszcze gdy beton jest w szalunku (zamiast zginania będzie rozciąganie).

Wygląda na to że nie ma jednoznacznie prawidłowej odpowiedzi...

Parikon