|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
szpaku
Aktywny Forumowicz
Dołączył: 07 Sty 2010
Posty: 45
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 19:00, 13 Kwi 2017 Temat postu: |
|
|
Parikon, od jakiego budżetu zaczyna się dla Ciebie poważna budowa?
Bardzo sobie cenie profesjonalne i rzetelne podejście innych uczestników procesu budowlanego i widzę, że takie prezentujesz. Niestety w naszej branży jest pełno chałturników.
Niemniej, żeby nie zrobić OT:
Myślę, że podejście kamild jest najlepszym rozwiązaniem.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Uzo
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 20 Gru 2012
Posty: 620
Przeczytał: 11 tematów
Pomógł: 3 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: UK
|
Wysłany: Pią 9:50, 14 Kwi 2017 Temat postu: |
|
|
Dzięki wszystkim za opinie, też myślę, że Kamild podał stosowne podejście.
Przy dajmy na to płycie w domku jednorodzinnym nie wyobrażam sobie dokładnego wyliczania naprężeń i liczenia zakotwienia. Gra nie warta świeczki i mogąca prowadzić do błędów. Wszyscy chyba wiedzą jak wygląda nadzór nad domkiem jednorodzinnym, raz dokładnie a raz praktycznie w ogóle go nie ma. Wiem, że nie powinno być to dla nas wyznacznikiem jednak niestety trzeba to brać pod uwagę, inwestor niczemu nie winien
Liczenie dokładnych naprężeń w przypadku elementów do których wykonujemy rysunki wykonawcze jest już jednak porządane, szczególnie w przypadku powtarzalnych elementów lub prefabrykacji, gdzie sam sprawdziłem, że oszczędność stali może być ogromna i w pełni uzasadniona obliczeniowo.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Parikon
Skokovis
Dołączył: 09 Lip 2014
Posty: 2108
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 38 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 12:15, 14 Kwi 2017 Temat postu: |
|
|
szpaku napisał: | Parikon, od jakiego budżetu zaczyna się dla Ciebie poważna budowa?
Bardzo sobie cenie profesjonalne i rzetelne podejście innych uczestników procesu budowlanego i widzę, że takie prezentujesz. Niestety w naszej branży jest pełno chałturników.
Niemniej, żeby nie zrobić OT:
Myślę, że podejście kamild jest najlepszym rozwiązaniem. |
Poważna budowa to taka, gdzie kierownik wie, że nie jest od wszystkiego.
Jego zadaniem jest pokierować budową a nie projektować.
Oczywiście gdy nie ma projektu wykonawczego na dany element żelbetowy to zgłasza to inwestorowi a jak ma uprawnienia to nawet może wykonać projekt wykonawczy tego elementu, zatwierdzić u projektanta i zgodnie z nim wykonać element.
Natomiast zamiana zbrojenia bez naniesienia tego na rysunek, bez podpisania się pod tym jest nie na miejscu.
Ostatnio inwestor na jednej budowie mówi mi, że chce wylewać strop.
Pytam jaki?
Monolityczny.
Mówię mu że w projekcie budowlanym jest Teriva, a jak chce monolityczny to ma mi dostarczyć projekt tego stropu zatwierdzony przez projektanta.
On mi na to, że ja mam uprawnienia do projektowania stropów a nie projektant.
Ja mu na to , że ja mogę za odpowiednią opłatą zrobić projekt stropu a on pojedzie i przedstawi ten projekt projektantowi do zatwierdzenia i możemy lać.
Pokalkulował i zrobiliśmy strop Teriva zgodnie z projektem pierwotnym.
Co do zakładów i długości zakotwienia to można redukować ich długość znając maksymalne możliwe do wystąpienia w nich naprężenia. Nie zawsze jesteśmy w stanie zmniejszyć średnicę pręta.
Typowy przykład to pręty dolne w belce żelbetowej na podporze, które i tak musimy dociągnąć do podpory. Nikt nie stosuje tutaj zakotwienia o długości maksymalnej. Nawet są proste uproszczenia w normie, mówiące o minimalnej długości oparcia itp.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Parikon dnia Pią 12:31, 14 Kwi 2017, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Prem
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 26 Maj 2009
Posty: 313
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pią 14:22, 12 Maj 2017 Temat postu: |
|
|
Na budowach spece starej daty dają najczęściej zakład 40 fi według starej wersji normy PN-B-3264 (AIIIN i B>25) .
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1558
Przeczytał: 27 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 10:10, 17 Paź 2022 Temat postu: |
|
|
Podbiję.
punkt 8.7.3 (4): 100% zbrojenia w 1 przekroju jest gdy spełnione jest punkt (3)
A w pkt (3) gdzie mowa o odległości 0,3lo między sąsiednimi zakładami.
To jak do tego podejść?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
majster stefania
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 11 Sty 2010
Posty: 1558
Przeczytał: 27 tematów
Pomógł: 24 razy Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 20:15, 17 Paź 2022 Temat postu: |
|
|
ogarniete,
informacyjnie: Knauff uważa, że jest bład w tłumaczeniu.
Ogólnie rozciąganych nie można łaczyć 100% w jednym miejscu, ściskane - tak.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|