Konstruktor budowlany

Marcin_g

Cześć. Przeanalizowałem posty na forum, artykuły, zapisy w normie/literaturze. Chciałbym Was prosić o komentarz w sprawie ugięcia z uwzględnieniem skurczu. Ugięcie z uwzględnieniem pełzania nie pozostawia wątpliwości. Wg EC należy dodatkowo uwzględnić ugięcie spowodowane skurczem. Norma PN-B nie wymagała tego i tutaj spotykam się z różnymi interpretacjami i komentarzami. Zwróciłem na to uwagę weryfikując obliczenia wykonane w Robocie, który uwzględnia tylko pełzania. Natomiast Dlubal, ABC płyta, AXIS VM uwzględniają skurcz oraz pełzanie. Część komentarzy jest, że ugięcie od skurczu można pomijać bo to nie ma istotnego wpływu i jest rozłożone w czasie. Wg Knauffa przyrost od ugięcia spowodowany skurczem jest znaczny bo od 25-40% co odzwierciedlają obliczenia. Jeżeli chcemy być zgodni z EC to powinniśmy uwzględnić pełzanie oraz skurcz przy obliczeniu ugięć. Dzięki za komentarze

iter

W mojej opinii Ec2 v1 trochę kuleje, jeżeli chodzi o ugięcia, bo z jednej strony należy uwzględniać wpływ skurczu co może istotnie pogorszyć wynik, ale już nie wspomina się o współczynniku wieku, który, gdy jest uwzględniany to efektywny moduł sprężystości betonu jest równy: Ec,eff=Ecm/[1+x*fi(t,t0)].
Gdzie x (grecka litera chi) jest równy od 0,4 do 1,0 jednak Knauff pisze, że dobre przybliżenie uzyskuje się przy x=0,8 a w angielskiej literaturze znalazłem przykłady, w których przyjmowali nawet x=0,65 (dla betonu sprężonego) jednak generalnej zasady jakie wartości i kiedy przyjmować nie znalazłem.
Zastosowanie tego współczynnika w oczywisty sposób zwiększa wartość efektywnego modułu betonu i w konsekwencji prowadzi do mniejszych ugięć, dlatego jak się bawić w uwzględnianie skurczu i sobie pogarszać w ugięciach to w współczynnik wieku również aby sobie trochę poprawić jednocześnie.
W Ec2 v2 współczynniku wieku jest już uwzględniony i też jako wartość domyślną mają x=0,8.