|
Konstruktor budowlany Forum projektantów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
ThomasKr
Początkujący Forumowicz
Dołączył: 18 Mar 2009
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 8:55, 13 Kwi 2011 Temat postu: ugięcie belki żelbetowej wg EC2 |
|
|
Witam
Czy może ktoś z Panów konstruktorów liczył ugięcie belki zginanej wg Eurokodu 2? Rozdział 7.4 mówi o tym ale nie mówi o tym w prost. Sprawdzam belkę TERIVA.
Pozdrawiam
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adbud
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 21 Kwi 2009
Posty: 1053
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Śro 9:33, 13 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Czy może ktoś z Panów konstruktorów liczył ugięcie belki zginanej wg Eurokodu 2?
Tak
Rozdział 7.4 mówi o tym ale nie mówi o tym w prost
Może i nie mówi wprost bo norma nie jest to schemat blokowy tylko opis i wytyczne do projektowania konstrukcji.
Sprawdzam belkę TERIVA
Miłego sprawdzania.
Jaki jest problem? bo nie wiem jak pomóc?
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez adbud dnia Śro 9:33, 13 Kwi 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maciek Mamah
znany z ciętej riposty...
Dołączył: 16 Lut 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa (nie mylić z Warszawką)
|
Wysłany: Śro 12:18, 13 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
W większości przypadków praktycznych dla elementów żelbetowych wystarczy zastosowanie punktu 7.4.2 czyli określenie max.L/d.
Dokładne analityczne obliczenie ugięcia może się opierać na podanych w normie prawach fizycznych materiałów (beton: (3.17)+przyjęcie liniowego zachowania przy rozciąganiu, stal: Rys.3.8.), założeniach określonych w 6.1 i na koniec zgodnie z 7.4.3(7). Czyli jak dla belki znany jest moment w postaci M =f(x) to dyskretyzując ją po długości trzeba w każdym punkcie określić odkształcenie płaskiego przekroju i złożyć to do kupy w celu uzyskania linii ugięcia i maksymalnej wartości. Kupa zabawy, trochę upierdliwe, ręcznie bez szans najlepiej jakby takie postępowanie miał zaimplementowany jakiś program. Wraca do tego co napisałem w pierwszym zdaniu - to jest praktyczne.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
adbud
Doświadczony Forumowicz
Dołączył: 21 Kwi 2009
Posty: 1053
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 9 razy Ostrzeżeń: 1/5
|
Wysłany: Śro 13:26, 13 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
No i zależy oczywiście od tego czy jest w fazie zarysowanej czy w niezarysowanej.. w niezarysowanej generalnie wyznacza sie na podstawiekrzywizny l/r którą obliczamy z równania osi odkształconej elementu... zalezy od obiążej.. cz jest kombinacja obc krótkotrwała czy qusi stałej kombinacji.. generalnie po zestawieniu całości wrozów wcale nie są takie przerażajace i upierdliwe:)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Maciek Mamah
znany z ciętej riposty...
Dołączył: 16 Lut 2010
Posty: 442
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 10 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa (nie mylić z Warszawką)
|
Wysłany: Śro 15:36, 13 Kwi 2011 Temat postu: |
|
|
Ja to widzę inaczej. Piszę o metodzie ogólnej a nie o przybliżeniach.
Z uwagi na nieliniowość związków fizycznych nie ma zastosowania klasyczna belka Bernouliego. Różnica między stanem zarysowanym a niezarysowanym polega, moim zdaniem, na uzwględnianiu, lub nie, pracy betonu rozciąganego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|