Konstruktor budowlany

Zbyszek11

Jakby ktoś chciał poszerzyć wiedzę w temacie analizy tarczy metodą ST to podrzucam linkę.
[link widoczny dla zalogowanych]

cajmer

Nie wiem jak Axis podchodzi do grubości elementów - ale przy tej Pice naprężeń jest pewnie strop. Strop ma większą szerokość niż szerokość belki, naprężenia ściskające rozchodzą się na większym zakresie.
Może sprawdzić w tym kierunku.

W ABC tarczy
Przy obciążeniu charakterystycznm na ścianie ~600kN/mb oraz na belce ~100kN/mb
naprężenia wynoszą 13MPa.

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

kamild

cajmer

Jak się zagęści to naprężenia się zwiększają.
[link widoczny dla zalogowanych]

natomiast przy oczku rzędu 3cm
Naprężenia 28Mpa. Oczywiście im mniejsze oczko tym naprężenia dążą do nieskończoności : )
[link widoczny dla zalogowanych]

Natomiast jeśli uwzględnimy grubość stropu np. 1,0m to naprężenia spadają do 16MPa.
[link widoczny dla zalogowanych]

kamild

No własnie, ta sila korelacja rozmiaru siatki do piku sił jest wesoła Smile

Ja czasem modeluje "ryse" w narożu i patrze jak się układają siły. Aczkolwiek skłaniam się do Twojego modelu, że jednak beton wytrzyma w narożu.

stanislove

cajmer

Każdy wynik jest przybliżeniem, wynikającym z dokładności modelu.
Wiadomo że nie da się tego wszystkiego idealnie zamodelować.

Maksymalne naprężenia występują w jednym punkcie, na niewielkiej powierzchni tarczy i rozkładają się na większą powierzchnię - szeroką belkę i fragmenty stropu. Jest sporo miejsca na zbrojenie.
Z doświadczenia wiem, że piki tej wielkości, a nawet nieco większe są do zazbrojenia, a Analiza takich tarcz w ABCtarczy się sprawdza. Budynki stoją.
Przy analizie globalnej może byłoby bardziej ekonomicznie.

stanislove

Jasne, że to wszystko przybliżenia i o ile nie brniemy w naprężenia w betonie rzędu 100 N/mm2, to nic się nie będzie działo. W tych modelach pomijane jest mnóstwo czynników, które realnie zachodzą. Utrata sztywności przez nadmierne odkształcenia w betonie powoduje natychmiastową redystrybucję naprężeń, co prawda w zakresie nieporównywalnie mniejszym niż w stali, ale wystarczającym, by rozłożyć naprężenia na większy przekrój, niż wynika z analizy liniowo-sprężystej. W SGN nawet jak beton zacznie się miażdżyć, to co z tego, jak ściana ma tyle mięcha, by wytworzyło się co najmniej kilka różnych zastępczych i wtórych schematów nośnych. Beton to bardzo wdzięczny materiał, który wybacza przybliżenia a niekiedy i błędy, w przeciwieństwie do stali, gdzie wtórne układy nośne są często niemożliwe.

kkonstruktor

cajmer, jaką wartość mają naprężenia na drugim kierunku w ABC tarcza ?

u mnie po dodatkowym zagęszczeniu elementów wkoło tego punktu do 5cm wynoszą one ponad 70Mpa..
[link widoczny dla zalogowanych]

przeglądałem pozycję "komputerowe modelowanie" prof. Starosolskiego w nadziei, że znajdę jakąś wiarygodną metodę uśredniania naprężeń w takich miejscach i znalazłem niezbyt optymistyczne zdanie:
"w przypadku stosowania zbyt dużych elementów skończonych, w strefie np. załamania krawędzi bądź narożników otworów, możemy być pozbawieni informacji o możliwości zmiażdżenia betonu, które to zmiażdżenie może rozwijać się w głąb tarczy, mimo wykazania niezbyt dużych naprężeń stycznych."

edit:
mam jeszcze pewne zapasy w obciążeniach - nie redukowałem obciążeń użytkowych współczynnikiem alfa n ze względu na ilość kondygnacji, oraz obciążenie użytkowe pomieszczeń przyjąłem 2kN/m2 a teoretycznie można i 1,5. Jednak dodatkowa optymalizacja tych obciążeń pewnie nie wpłynie znacząco na wyniki

cajmer

Ogólnie to ugięcia w tej tarczy - są dość duże.
3,4mm dla tarczy to sporo.
Spróbowałbym włączyć jeszcze jedno piętro do współpracy - ściana żelbetowa nad. Dodatkowo poszukał możliwości przyblokowania przemieszczeń poziomych w przestrzeni stropu - o ile po drugiej stronie jest symetryczna tarcza i jest możliwość blokady.

Beton Wyższej Klasy C30/37 i w przypadku dużego zapotrzebowanie na zbrojenie dokładniej zebrał obciążenia - uwzględniając współczynniki jednoczesności czy redukujące obciążenia zmienne ze względu na powierzchnie zbierania.
[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

[link widoczny dla zalogowanych]

Z tarczami to jest zabawa. Very Happy

kkonstruktor

Dzięki Cajmer. Coraz bardziej skłaniam się do tego żeby wstawić tam kawałek dwuteownika i zamknąć temat
Co do ugięć to z uwzględnieniem podparć bocznych w postaci stropów nie wychodzi tak źle. Ugięcie z ogólnego modelu 3d dla komb. charakterystycznej:
[link widoczny dla zalogowanych]

cajmer

Najważniejsze żeby było bezpiecznie.

Druga Ważna rzecz to umieć obronić te pomysły jak zaczną zadawać pytania - "dlaczego ładujesz Pan tyle stali, przecież to nie bunkier" Very Happy

kamild

"Ponieważ przekrój nie jest bisymetryczy i ulega bifurkacji oraz wyboczeniu giętno-skrętnemu".
Nie ma sensu, ale brzmi na tyle skomplikowanie, że często wystarczy Wink

Zbyszek11