Konstruktor budowlany

Uzo · Wysłany: Nie 20:57, 01 Mar 2020 Temat postu:

@Parikon,

No to tak, nawiazujac do przekroju jak ponizej, rozpatruje sytuacje w punkcie A. Wychodzi mi, ze moje glowne zbrojenie zolte jest ok z uwagi na moment ale potrzebuje czegos extra z uwagi na sile scinajaca.
Z tego powodu chce wykorzystac dodatkowe prety fi12(niebieskie), ktore zalatwiaja sprawe w punkcie A z nawiazka. Kotwie je na lbd - 435mm w prawo ( lbd dla 435MPa - nie bawie sie w przyjmowanie mniejszych wartosci chociaz w punkcie A nie wykorzystuje owych pretow w 100%, wiec i lbd mogloby byc mniejsze).

Co do lewej strony, sprawdzam co dzieje sie w puncie B, moment sie troche zwiekszyl ale przekroj mam juz 600mm zamiast 400mm. Wiec i naprezenia w zbrojeniu spadly ( biorac pod uwage sume pretow B25 i pretow B12). Policzylem, ze w punkcie B moje naprezenia obliczeniowe wynosza okolo 270 MPa, co juz tutaj daje mi wymagania dla minimalnego promienia okolo 24mm ze wzgledu na stal i 28mm ze wzgledu na beton.
Do poczatku promienia giecia mam jeszcze 123,5mm, wiec te naprezenia jeszcze poleca w dol, stad krytyczny (wiekszy) wychodzi mi promien ze wzgledu na stal - 24mm dla fi 12, betonu C50/60 (zwiekszono klase aby zmniejszyc wymagana otuline ze wzgledu na warunki).

[link widoczny dla zalogowanych]

Parikon · Wysłany: Nie 21:12, 01 Mar 2020 Temat postu:

Uzo · Wysłany: Nie 21:41, 01 Mar 2020 Temat postu:

Generalnie to jest rysunek wstepny ktory otrzymalem, w nowym docelowym bedzie dodatkowo jedno rozowe i ciemno niebieskie strzemiono ale myslalem o nich jako o czyms bardziej dodatkowym.
Mam na mysli podejscie sprawdzania scinania w odleglosci d od podpory, wiec nawet ignorujac tutaj skos, sprawdzenie scinanie w punkcie A wydaje sie wciaz bardzo bezpieczne. Jest to 200mm od podpory, w przypadku kiedy moglbym tak naprawde pojsc o krok dalej i sprawdzac w przekroju w odleglosci okolo 340mm (d) nie biorac pod uwage skosu.

Przy tej dlugosci przesla i przy sprawdzaniu roznicy w momentach na odleglosci 100mm przy podporze mozna zmiane momentow praktycznie uznac za liniowa.

Sprawdzenie w B przeprowadzilem tylko z uwagi na upewnienie sie co do promienia giecia - w sensie czy dla wystepujacych naprezen w zbrojeniu w punkcie B kat giecia przyjety z uwagi na stal bedzie ok.

Niebieskiego preta nie potrzebuje w strefie sciskanej. Ja go poprostu kotwie w tym odcienku (wewnetrznym przy podporze). Potrzebuje go aby pomogl mi z uwagi na dodatkowa sile w plycie + aby pracowal na zginanie w przesle sciany w sytuacji tymczasowej.

Parikon · Wysłany: Nie 22:17, 01 Mar 2020 Temat postu:

Uzo · Wysłany: Nie 23:12, 01 Mar 2020 Temat postu:

Moze za bardzo kombunuje, ale przyszla mi do glowy jeszcze jedna sytuacja.

Przyjmijmy, ze nie potrzebuje w ogole przedluzac/ tworzyc "haka" z preta niebieskiego, moglbym go skonczyc przed zagieciem. Jednak robie "hak" i tym samym niebieski pret znajduje sie obok pretow zoltych - z automatu wprowadzam w niebieski naprezenia z zoltych i majac za maly kat giecia doprowadzam do pekania betonu na zagieciu niebieskiego.
Czyli sytuacja patowa, nie potrzebowalem przedluzac pretow, przedluzylem myslac, ze to nie zaszkodzi jednak a jednak tak sie stalo.

Przekombinowalem juz, czy tak wlasnie moze sie tez zdarzyc ?

Parikon · Wysłany: Pon 11:01, 02 Mar 2020 Temat postu:

Uzo · Wysłany: Pon 13:25, 02 Mar 2020 Temat postu:

To prawda Parikon, sytuacja tymczasowa czasami moze dac wieksze zbrojenie niz sytuacja docelowa.

Zastanawiam sie czy w takiej sytacji nie podarowac sobie wyginania owej 12 na dlugosc zakotwienia, wygiac ja tylko minimalni i nie wrzucic prostego preta fi 12 na calej dlugosci dachu.

Zastanawia mnie tylko jedno. Preta fi 25 potrzebuje do punktu A, dokladam dlugosc zakotwienia. Od punktu B pret fi 12 poradzi sobie sam.
W takim przypadku koncze wszystkie prety fi 25 w przekroju w tym samym miejscu (punkcie B), zastanawiam sie czy nie ma z tym problemu ?

Zastanawiam sie z uwagi na zalecenie w normie aby nie robic zakladu wszystkich pretow rozciaganych w jednym miejscu. Zalecenie jest aby jest przesuwac zaklady o 1,3 lo. Wydaje mi sie, ze w tym przypadku nie ma to zastosowania poniewaz tak naprawde zaklad mialbym prawie 3m to raz a dwa to nie do konca zaklad, ja przechodze z fi 25 na fi 12 utrzymujac dlugosci zakotwienia obu pretow.

[link widoczny dla zalogowanych]

Parikon · Wysłany: Pon 14:48, 02 Mar 2020 Temat postu:

Uzo · Wysłany: Pon 15:15, 02 Mar 2020 Temat postu:

Generalnie juz w punkcie A wykorzystuje jedynie lekko ponad polowe fi25, ale fi12 jeszcze nie wystarczy stad takie zalozenie. W polowie odleglosci miedzy A i B juz samo fi 12 sobie poradzi a tak naprawde mam tutaj jeszcze polowe fi 25 - czyli bezpiecznie Very Happy

Czy widzicie jakies zagrozenie w ostrym konczeniu f 12 na narozu ?

Parikon · Wysłany: Pon 15:18, 02 Mar 2020 Temat postu: