Konstruktor budowlany

Michal1975

Witam

Czy ktoś z Państwa zajmował się już kwestią oparcia belek stropu Teriva na istniejących ścianach budynku??? Chodzi mi o sytuację w której w ścianie zewnętrznej (cegła pełna gr. 38cm) trzeba zrobić przekucia dla belek o rozstawie osiowym 45cm (TERIVA 8.0). Przekucia służą wprowadzeniu belek do budynku i w kolejnym etapie jako gnizada do oparcia końców belek na ścianie. Zastanawiam się czy perforowanie ściany co 45cm przy szerokości belek 12cm nie będzie rozwiązaniem karkołomnym. Nad linią przekuć jest jeszcze 1 kondygnacja. Będę wdzięczny za opinie i wskazówki

INTERsoft_Pawel

Warunki konstrukcyjne stropu Teriva jako typowego stropu gęstożebrowego wymagają założenia kotwionych siatek nadpodporowych oraz obecności wieńca obwodowego na ścianach. W opisanym przypadku polecałbym strop ŁPS lub WPS na belkach stalowych (nie wymaga szalowania i rozstaw belek jest większy 0.9 - 1.2 m).

tom327

Stropy firmy Rector mają rozwiązanie na wstawienie stropu gęstożebrowego. Zaprojektowałem chyba z dwa razy takie wstawienia do starych domów i nie ma problemu

Pebeusz

Popieram tom327, w dodatku Rector ma w swojej ofercie typ belki, który nie potrzebuje pośrednich podpór montażowych. A i przy samym projektowaniu bardzo ci pomogą.

apkonstr

ktoś potrafi wymienić wady stropu rector?

piotrbu (Piotr Buśka)

cena;)

rosomaq

Zerowa odporność ogniowa :/.
Przy podwieszaniu instalacji (szczególnie w wersji "light") nie bardzo da się wiercić kołki - ryzyko przewiercenia struny.
Przy większych rozpiętościach betonowanie bez stemplowania tymczasowego zawyża bardzo cenę stropu.

KAM

rosomaq - Z pewnoscia jakas odpornosc ogniowa ten strop posiada. Jesli nie ma danych to znaczy ze nie zostal przebadany w tym kierunku

Kazde rozwiazanie ma wady oraz zalety i za kazdym razem indywidualnie nalezy ocenic przydanosc danego rozwiazania/systemu w projekcie. Nie ma idealnego systemu.

Wady (oprocz tych wspomnianych powyzej), wiele z nich jest typowych dla tego typu stropow:
- koniecznosc nadlewki betonowej
- koniecznosc stosowania dodatkowego zbrojenia
- wolny montaz, czasochlonne (w porownaniu ze stropami prefabrykowanymi, zespolonymi , drewnianymi)
- ryzyko upadku przy ukladaniu pustakow i belek
- jesli brak badan na odpornosc ogniowa danego systemu to koniecznosc stosowania dodatkowej ochrony p-ogniowej
- koniecznosc przycinania belek przy skomplikowanym stropie w planie
- ciezszy od stropow drewnianych
- obnizona odpornosc na obciazenie skupione (w miejscu gdzie sa pustaki)
- koniecznosc tynkowania od spodu lub stosowania sufitow podwiesznych

rosomaq

@KAM
No właśnie został przebadany i mam przed oczami pismo z Zakładu Badań ogniowych ITB. w którym czytam m.in.
"Stropy gęstożebrowe RECOLIGHT (...) spełniają wymagania odporności ogniowej w następujących klasach:
- REI 30 pod warunkiem zastosowania sufitu w klasie EI30.
- REI 60 pod warunkiem zastosowania sufitu w klasie EI60.
- REI 120 pod warunkiem zastosowania sufitu w klasie EI120."
wobec powyższego IMHO, nie mają żadnej odporności ogniowej.

ps. Spryciarze już usunęli to ze swojej strony internetowej (albo nie dość dobrze szukałem), bo w sumie nie ma się czym chwalić Smile

.

Ale może żeby całkiem ludzi nie zniechęcać to właściwie jedyną chyba zaletą jest stosunkowo niewielka waga przy stropie Recolight i możliwość przeskoczenia większych rozpiętości.
Wracając do pytania @Michał1975 to jak już wcześniej wspomniano ze względu o którym piszesz tj. perforacja ścian, wg mnie najlepiej się sprawdzi strop WPS. Będzie tylko trochę gimnastyki z belkami stalowymi które w zależności od rozstawu trochę ważą.

fruzin · Wysłany: Pon 2:00, 11 Mar 2013 Temat postu:

Rectolight mają niską odporność ze względu na "pustaki" a w zasadzie płyty wypełniające zrobione z prasowanych wiórów drewnianych (ale o tym zapewne wiecie).
Z definicji (normy) takie stropy ale z pustakami betonowymi (Rector, Nordstrop) mają EI30.
Można też odporność wyliczyć na podstawie EC ale tylko jak macie za dużo wolnego czasu...