Konstruktor budowlany

formi

Witam,

Jak wygladaja u Was standardy rysunkowe konstrukcji zelbetowych? Czy zbrojenie w belce pokazywane jest w 'tradycyjny' sposob z pokazaniem wszystkich strzemion w belkach/slupach i wykaz zbrojenia znajduje sie na rysunku? Czy moze pokazujecie zbrojenie w sposob uproszczony (wg EN ISO 3766) gdzie pokazuje sie pogladowo tylko jedne strzemie i jego zasieg w belce?
Czy korzystacie ze standardowych kodow ksztaltow zbrojenia?

Pracuje od kilku lat w UK gdzie na poczatku nie moglem sie przyzwyczaic do obowiazujacych tutaj standardow rysunkowych jednak po jakims czasie zaczely mi sie te standardy podobac i wydawac logiczne.

W UK nie umieszcza sie zadnego wykazu zbrojenia na rysunkach, wszystko rysuje sie pretami z zuzyciem kodow ksztaltow. Osobno oprocz rysunkow wypuszcza sie zestawienie zbrojenia z opisem wymiarow poszczegolnych 'czesci' danego rodzaju/kodu preta. Ulatwia to prefabrykacje zbrojenia poza placem budowy. W zasadzie zbrojenie jest giete maszynowo i caly proces jest zautomatyzowany. Popularne jest tez zgrzewanie poszczegolnych siatek zbrojenia (osobno zbrojenie dolne w danym kierunku, osobno w drugim, osobno zbrojenie gorne) i siatki takie sa zwijane co ukatwia ich transport i ukladanie na budowie.

Z tego co widze to biuro Chodor Projekt stosuje podobne standardy rysunkowe jesli chodzi o zelbet; [link widoczny dla zalogowanych]

Zastanawialem sie jednak jak wyglada to w innych biurach.

Pozdrawiam!

Parikon

formi

Parikon, dzieki za Twoj wywod ale nie wnosi on nic do tematu. Oczywiste jest czemu sluzy uzywanie kodowanych ksztaltow oraz jakich informacji poszukuje kosztorysant, inwestor a jakiej zbrojarz na budowie... nie o tym mowa.
Pytanie brzmialo jak wygladaja rysunki u innych forumowiczow i czy tez stosuja kodowane ksztalty i zestawienie pretow wypuszczaja poza rysunkiem...

Parikon

123BETON

W Allplanie jest opcja do zapisania zbrojena w jakims tam formacie, ktory potem sie wczytuje w maszyne. Wiem, ze u mnie tak robia, ale nie zwrocilem uwagi co i jak.

MaverS

w w/w przykładach widac wpływ z PN-EN ISO 3766:2006

tokkotai · Gość

Właśnie Sprawdzam rysunki (niby) wykonane wg BS EN ISO 3677:2003

W sumie Brytyjczycy mają dośc fajne uproszczone wymiarowenie żelbetu. Problem w tym, że do rysunku mają 2 normy równorzędne: powyższą i BS8666:2005. Problemu nie ma, bo 3677 ma trochę mniej kształtów w porównaniu do 8666. Pozdrawiam rysujących na rynek Brytyjski.

wojtusp7

Nigdy nie pokazuje się wszystkich strzemion, przecież taki rysunek byłby w ogóle nie czytelny... Zawsze robię z liniami wymiarowymi i tylko jeden pręt z rozkładu jest pokazywany. Na rysunku jest robiona tabelka prętów z wyciągami "nie w skali". I oprócz tego zewnętrzne zestawienie prętów.

Te rysunki z GTK to jakiś dramat. Współczuję tym co korzystają z takiej dokumentacji Smile

i ten kto wymyślił podawanie długości prętów w milimetrach to jest też chory człowiek.

markervip

Ja zawsze pokazywałem wszystkie strzemiona w belkach czy słupach. Rysunek taki wydaje się bardziej "fachowy" a nie na odp....dziel Smile

Ale to kwestia podejścia i kwestia gustu.
Nie zgodzę się, że rysunek jest nie czytelny, wystarczy strzemiona wmalować cieńszą kreską, albo całość w innej skali.
Co do tabelki? Ładnie wygląda na rysunku, ale nic poza tym. Wg. mnie dużo bardziej jest praktyczniejsze wykonanie tabelki osobno, w formacie A4, ułatwi to na pewno zadanie ludziom na budowie, którzy szukają stali. Nikt nie będzie gonił z całym rysunkiem po placu i szukał pręta, tym bardziej, że rysunek zwykle ma się jeden (wykonawca, bo resztę ma GW). A kserowanie, wycinanie kawałka tabelki jest na budowie uporczywe, tym bardziej jak ktoś zgubi specyfikację, albo mu zamoknie i trzeba drukować raz jeszcze.

Parikon

kamild

Mój standard jest taki:
[link widoczny dla zalogowanych]

Parikon

kamild

Si. Powinno być transportowy. Montażowy będzie w pionie. Możliwe że wtedy liczyłem montażowy i tak poszło Smile

Różne długości haka to wina nakładki która raz podaje tak, raz inaczej - nie kontruje już tego, bo bym jeszcze bardziej osiwiał.

ProjektK66

W rys technicznym jest jeden prosty standard.. którego bardzo ciężko spełnić:
- Nie powtarzać wymiarów.

budkate

Tiaa, a w sąsiednim wątku ktoś narzekał, że tak ciężko rysującemu powtórzyć wymiary po drugiej stronie budy, bo na budowie jednak się przydają. Co człowiek to opinia, zdecydujecie się w końcu? Very Happy